Серьезные обсуждения сегодня вызвал законопроект, который обсуждается в Государственной Думе. Депутат Олег Куликов предлагает органы умерших использовать в медицинских целях без согласия родственников. Избежать этого можно лишь заранее написав запрет на такую операцию. Егор Киселев продолжит.  Спасенная после пересадки органа жизнь — в большинстве случаев счастье и трагедия одновременно. Ведь речь чаще всего идет о посмертном донорстве — это общемировая практика,  говорят врачи. То есть когда у пациента умирает головной мозг, реаниматологи поддерживают сердце, почки и другие органы искусственно. Далее они могут быть пересажены нуждающемуся. Российский закон запрещает изъятие лишь в случае, если до смерти пациент выражал несогласие с подобной операцией. Такое заявление могут сделать родственники умершего. По закону врачи обязаны верить. Федор Жеребцов, главный внештатный специалист по трансплантологии комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга: «Тут вступает в силу вопрос: «А действительно ли это так?». Надо обращаться к мнению пациента, взрослого человека. Если он не высказал при жизни и не зафиксировал это, то нужно исходить из того, что он не был против изъятия органов после его смерти». У правозащитников сегодняшняя новость вызвала, мягко говоря, смешанные чувства. Такое «донорство без спросу», может быть, и не противоречит ни одному действующему закону, но этическая грань очень тонка. Юрий Новолодский, президент Балтийской коллегии адвокатов: «Если этот закон будет принят, мы сделаем еще один шаг к нравственно-этической деградации. Автор закона прямо говорит, что сегодня слишком много препятствий для того, чтобы забрать ваше сердце, допустим.  Завтра примут решение, что если человек начал употреблять наркотики — путь его известен, так давайте его сразу на стол и распотрошим, и польза будет людям». В ситуации, когда мнения вокруг трансплантации по новым правилам в один момент оказались полярны, не совсем ясна точка зрения православных священников. Когда умирающий отдаёт часть себя ради жизни другого — духовный подвиг, но как быть с новой аксиомой «молчание — донорство»? Илья (Макаров), заместитель председателя отдела религиозного образования и катехизации Санкт-Петербургской митрополии: «Мы не против обсуждения этого вопроса. В том числе и в такой перспективе, как предлагается в СМИ. Но мы против принятия закона скоро, не согласовываясь с мнением специалистов, притом не только врачей, но и специалистов  в области этики, в области религиозной культуры. Без этого мы никак не можем обойтись». И все же аргументы-козыри в руках медиков. Новый закон, по их мнению, едва ли не больше всего нужен российским детям. Федор Жеребцов, главный внештатный специалист по трансплантологии комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга: «Наш закон о трансплантации органов и тканей не содержит путей решения вопроса об обеспечении посмертными органами в детской трансплантации. Это первоочередная задача для новой редакции закона. Она должна расставить все точки над «И». Этот раздел очень нужный  и должен быть заполнен».    Очевидно, споры вокруг донорского закона утихнут не скоро. Спешить — страшно, медлить — опасно. На одной чаше весов — общество, пока не совсем готовое к таким переменам. На другой — жизни больных. 

Ссылка на источник