код для блога  А.ПЛЮЩЕВ: «Обложка-1″, программа, которую сегодня для вас ведут Александр Плющев и татьяна Фельгенгауэр. Мы собрались для того, чтобы подвести итоги года. Потому что на этой неделе журналы, на которые ориентируется программа «Рбложка-1″, не вышли, поэтому программа абсолютно дезориентирована была бы, если бы не замечательное свойство конца года и начала года — подводить итоги уходящего и намечать что-то на будущее. Мы сегодня решили подвести итоги года по двум направлениям, — «человек года» и «осбытие года». СТ.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я буду курировать «человека». А.ПЛЮЩЕВ: Да, специально для этого я позвал Татьяну Фельгенгауэр. Потому что с событиями я справлюсь как-нибудь, тем более что есть вспомоществование в виде сайта «Эхо Москвы» и большой поддержки сайта, которые выбирали из огромного количества событий года. У нас есть две «восьмерки» — восьмерка людей и восьмерка событий. Татьяна не знает, в какой последовательности у меня написана эта восьмерка, а я не знаю, какой из этих людей обладают каким потенциалом. Называю этих людей: Эдвард Сноуден, Виктор Янукович, Папа Франциск. Владимир Путин. Михаил Ходорковский. Сергей Собянин, Алексей Навальный, Ангела Меркель. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Неожиданный выбор. Хотелось бы знать критерии, по которым ты выбирал. А.ПЛЮЩЕВ: Я думал, о ком мы больше всего говорили в новостях. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Обамы вообще нет? А.ПЛЮЩЕВ: Обаму мы упоминали, но ты можешь назвать событие, чем нам запомнился Обама? Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, в позитивном плане он в этом году, конечно, проиграл. А.ПЛЮЩЕВ: Хорошо, а в негативном? Что плохого он сделал? Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: «Обама-кер», сирийский кризис. А.ПЛЮЩЕВ: По сирийскому кризису я бы скорее взял Башара Асада, он у меня был претендентом. Но скорее, взял бы Асада, потому что он, не смотря ни на что, удержался у власти. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Сергей Собянин мне не очень понятен. А.ПЛЮЩЕВ: Он провел выборы и выиграл. Выборы, которые назвали самыми свободными в истории. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Подожди, тогда мы будем включать в «топ» Путина и Володина. А.ПЛЮЩЕВ: Хорошо, просто выборы, которые назвали самыми свободными. Гну хорошо. Ты считаешь Собянина самым слабым кандидатом? Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Правда. Я считаю Собянина самым слабым кандидатом. А.ПЛЮЩЕВ: Неважно. Поскольку мы не знаем, кто для наших слушателей самый слабый, а кто самый сильный, поэтому мы будем голосовать двойки. У нас будет четвертьфинал, полуфинал и финал – проведем семь голосований. Поехали – назови мне первую цифру. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Три и семь. А.ПЛЮЩЕВ: И в первой паре оказались – довольно странный у нас выбор — Михаил Ходорковский и Эдвард Сноуден – два сильных кандидата, надо сказать. Кого бы вы скорее из этой пары назвали человеком года — если Ходорковский — 660-06-64, Сноуден — 660-06-65. На чьей стороне твои симпатии в смысле человека года? Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это очень сложный вопрос. Если мы берем 2013 г., я бы все-таки назвала Сноудена. А.ПЛЮЩЕВ: И я бы тоже. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Сноуден совершенно точно поменял повестку этого года. Поменял так, что весь мир вздрогнул, что касается Ходорковского, он мог быть человеком года последние 10 лет. И совершенно точно будет человеком года в 2014 г. В целом ситуация с освобождением в пользу того, что человек года Путин. Потому что Путин уже свой поступок совершил, а Ходорковский пока еще нет. А.ПЛЮЩЕВ: Но Ходорковского наши слушатели проголосовали 80 на 20, — видимо, авансом. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Конечно, сейчас все связано с именем Ходорковского. А.ПЛЮЩЕВ: А Сноуден попал в «группу смерти» и вылетает из четвертьфинала. А Ходорковский проходит в полуфинал. Называй следующие цифры. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Один и четыре. А.ПЛЮЩЕВ: Еще интереснее пара — Ангела Меркель и Алексей Навальный. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: По-моему, тут очевидно, что проголосуют за Навального. А.ПЛЮЩЕВ: Мне тоже так кажется, но мы проголосуем. Если бы вывели в полуфинал Меркель — 660-06-64, Навального — 660-06-65. При всем уважении к Меркель, с Навальным в этом году сложно соревноваться. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это точно. Целых 27% набирает Меркель, — представляешь? У Навального — 72%. Теперь – два и восемь. А.ПЛЮЩЕВ: Отличная пара. Ты подглядела? Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: С моим зрением невозможно ничего подглядеть. А.ПЛЮЩЕВ: Это самая классная пара. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Надеюсь, что там Папа римский против Путина. А.ПЛЮЩЕВ: Нет. Но одного ты угадала. Путин против Януковича. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Там мы весь прошедший месяц наблюдали это противостояние. А.ПЛЮЩЕВ: Вот и посмотрим, кто в результате победил. Понятно, что «человек года» может быть отрицательным или положительным – неважно. Важно влияние. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Влияние на ситуацию в мире. А.ПЛЮЩЕВ: Должен внести ясность – как бы вы ни относились к Януковичу или Путину, — кто был в этом году из них более влиятельным. Путин — 660-06-64, Янукович — 660-06-65. Если в прямом противостоянии Янукович одолел бы Путина? Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я считаю, что по совокупности того, что было в 2013 г., конечно, тут Путин побеждает убедительно. Янукович хоть и хитро все разыгрывал. А.ПЛЮЩЕВ: Но на других фронтах не выступал. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Конечно. Вот если бы Тимошенко освободил, тогда я бы назвала Януковича. А.ПЛЮЩЕВ: Минимальный разрыв. Угадай, кто победил? Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Путин, конечно. А.ПЛЮЩЕВ: Нет. Виктор Янукович. Путин проигрывает уже в четвертьфинала. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Быть такого не может. Это протестное голосование, и я не буду принимать в этом участие. Я на это не подписывалась. А.ПЛЮЩЕВ: Путин набрал 46,7%, и Янукович, который, видимо, в личном противостоянии, по мнению наших слушателей, одолел Путина, и набрал 53,3%. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это нечестно и неправильно. На самом деле в любой паре, где был бы Путин, наша аудитория проголосует против него. А.ПЛЮЩЕВ: А Дмитрий Медведев? Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вот, кстати, тут, наверное, проголосуют за Путина. Хотя этот свитер… А.ПЛЮЩЕВ: Но Медведев не вошел в мою «восьмерку». Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вот Илья Варламов недоволен твоим отбором. Сказал, что про него забыли сказать. А.ПЛЮЩЕВ: Он же не человек, а «одуван». Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: «Одуван года» — специальная номинация для Ильи Варламова. А.ПЛЮЩЕВ: Нам пишут: «Как же голосовалка на сетевизоре появляется до того, как вы назвали цифры?» — я не понял, о чем речь. Но мы сейчас не учитываем сетевизор. И последняя четвертьфинальная пара, пожалуй, самая смешная — Собянин и Папа Франциск. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, это… А.ПЛЮЩЕВ: Попробуй, предскажи. Ты уже несколько раз предсказывала забавно. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я считаю, что Папа Франциск, безусловно. А.ПЛЮЩЕВ: Однако Собянин действительно победил в выборах, которые многие называют «самыми честными в истории». Учитывая, что Навальный набрал ощутимое число голосов, наверное, где-то близко к тому так и было. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, я тебя умоляю — при чем тут Собянин? Тогда все, кто работал на избирательных участках — все они люди года. При чем тут Собянин? А.ПЛЮЩЕВ: Но они же не выиграли. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Они сделали эти выборы честными. Это один из твоих аргументов. А.ПЛЮЩЕВ: Но раньше у нас представители власти в основном побеждали на нечестных выборах. Не то, что «в основном», а просто на нечестных – будем прямы. А сейчас какая-то новизна. Итак, если в полуфинал у нас должен выйти Собянин — 660-06-64, Папа Франциск — 660-06-65. Говорят, что по сетевизору все-таки победил Путин. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Хорошо, но мы берем голосование не по сетевизору, а по телефону. Мы сегодня ретрограды. А тут я тебе точно говорю, победит Франциск. А.ПЛЮЩЕВ: Надо сказать, побеждает с гигантским преимуществом. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: И потом будет побеждать. А.ПЛЮЩЕВ: Вот тут мы с тобой перетасуем плана – напишу их в случайном порядке. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Коля у нас спрашивает, где Толоконникова в списке людей года. А ее и нет. У нас сексизм и шовинизм. Была только Меркель, но Навальный ее поборол. А.ПЛЮЩЕВ: 88% набирает Папа Франциск. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: И правильно. А.ПЛЮЩЕВ: Осталось немного — у нас на три голосования и 4 кандидата. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Готов? Три и четыре. А.ПЛЮЩЕВ: Хорошая пара, она дает основания для сильного финала, как мне кажется, — я правда не жульничал. Франциск и Ходорковский. Ой, извини, ты сказала тир и четыре? Это Ходорковский и Янукович. Но прежде, чем пойдет голосование – конечно, их очень сложно сравнивать, это как сравнивать теплое с острым, но приходится. Недаром потом начинаются другие голосования — «технологичный человек года», «международный человек года». Были у нас в списке не политики? Вроде бы, да – Франциск и Сноуден. А как вдумаешься, то как это — Папа Римский не политик? Это как? Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это как вопрос Дзядко к Ходорковскому: как вы собираетесь заниматься общественной деятельностью в России и при этом не заниматься политикой? Это невозможно. Все, так или иначе, связано с политикой. Любые люди, которые формируют взгляды, события, мировоззрение — политики. Это все политика. А.ПЛЮЩЕВ: Итак, в первом полуфинале Ходорковский и Янукович. В красном углу ринга, по телефону 660-06-64, Ходорковский, в синем углу – Янукович — 660-06-65. Поехали. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А Яшин потом напишет… А.ПЛЮЩЕВ: Который почему-то не вошел в «восьмерку», я ни его, ни Толоконникову не взял. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Тенденциозненько. А.ПЛЮЩЕВ: Не то слово. С другой стороны, я с тобой согласен, что о Ходорковском очень много говорят, это сенсация года. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но что он сделал? А.ПЛЮЩЕВ: Да. Разве что по совокупности. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Написал ходатайство о помиловании. А.ПЛЮЩЕВ: Может быть, и это оценивают люди. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Он может быть человеком десятилетия, безусловно. А.ПЛЮЩЕВ: Там, где участвует в голосовании Ходорковский, голосование более репрезентативное. 87% проголосовали за Ходорковского. Янукович — 13%. Вторая пара – Навальный и Франциск Первый. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Не называй его «первым». Он станет первым, когда будет Франциск Второй. А пока что он просто Франциск. А.ПЛЮЩЕВ: Черт, хорошо. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Не зря я села в эфир. Итак, если Навальный — 660-06-64, Франциск — 660-06-65. А.ПЛЮЩЕВ: Мне вообще интересно, кто за Франциска будет голосовать. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Папа Франциск удивительный, потрясающий, уникальный, ломающий все стереотипы о Папе Римском. Поэтому, безусловно, он достоин звания 2человека года». И надеюсь, что даже если он проиграет Навальному, надеюсь, что он наберет достаточно внушительное число голосов. А.ПЛЮЩЕВ: И я с большим удивлением констатирую очень активное голосование. Лидер очевиден, разрыв велик, составляет 30%. 64% набирает Навальный — вот бы так на выборах выступил. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вот бы так в сентябре. Наверное, потому, что Франциск не выставлялся на выборы мэра. А.ПЛЮЩЕВ: Да, 36% у Франциска. К сожалению, Папа Римский не вышел у нас в финал. А финал у нас достаточно предсказуемый, слепой жребий, видимо, сводит Ходорковского и Навального. Итак, финальное голосование. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: И мы голосует за звание «человек года». А.ПЛЮЩЕВ: Да, кто по версии программы «Обложка-1″, является «человеком года». Если это Ходорковский — 660-06-64, Навальный — 660-06-65. Финал. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но голосовать мы будем не одну минуту, а все время, пока идут новости. И раз такое дело, я с тобой еще немножко побуду в эфире. НОВОСТИ А.ПЛЮЩЕВ: Продолжаем программу. И я нажимаю на «стоп». Мы спрашивали, кого из двух вы считаете «человеком года» — Ходорковского или Навального. Твои предположения? Победил ли Ходорковский Навального? Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Думаю, да. А.ПЛЮЩЕВ: И это так. В третий раз, борьба была упорная, но в ходе голосования Навальный ни разу не опережал Ходорковского. 53,8 — Ходорковский. 46,2% — Навальный. Итак, человек года по версии программы «Обложка-1″, становится Михаил Ходорковский. Ну что же, может быть это надежда, или аванс, может быть, это какое-то удивление чудом, и тем не менее. Надо сказать большое спасибо Фельгенгауэр, подсобившей в тиражной комиссии. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А мне было интересно, здорово и весело. Прости, что я не останусь на «события». А.ПЛЮЩЕВ: Да, я прощаюсь с тобой. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Кстати. Я тоже за Ходорковского. А.ПЛЮЩЕВ: А я не буду рассказывать про свой выбор — я как та обезьянка: разорваться, что ли, между умными и красивыми? Меня тут спрашивают, почему в списке нет фамилии Сердюкова? Потому что 8 человек, а я ориентировался, в том числе, на список событий года, которые вы отметили на нашем сайте. Кстати, там голосование продолжается. Я подумал, что можно было бы взять еще Башара Асада, потому что весьма высокой оценки у вас заслужил кризис в Сирии. А что касается дела Сердюкова, то его весьма низко оценили — дело «Оборонсервиса» у нас набрало 5,3% всего в сводном голосовании. А кризис в Сирии набрал 8,9%. Поэтому я ориентировался и на это голосование, в том числе. Переходим к событиям года, разворачиваемся в эту сторону. И здесь мне легче, потому что вы своим мягким рейтинговым голосованием определили из 20 с лишним событий, точно восемь, и тут мы точно знаем порядок – говорю по увеличению процента. 8-е место — кризис в Сирии, далее избрание Папы Римского, выборы мэра Москвы, суд по «Кировлесу», теракт в Волгограде, Евромайдан, «Болотное дело», освобождение Ходорковского. Опять же, желая, чтобы у нас был мощный финал по событиям года, я буду не жребием соединять события, а самое сильное событие, набравшие большинство, с событием самым слабым. Итак, поехали. В первом четвертьфинале встречаются освобождение Ходорковского и кризис в Сирии. Если освобождение Ходорковского — 660-06-64, кризис в Сирии — 660-06-65. В некотором смысле голосование чисто формальное. При всем уважении к международным событиям нетрудно предсказать, что освобождение Ходорковского выиграет. Так оно и произошло – 85 на 15. Дальше — «Болотное дело» или избрание Папы Римского, второе и 7- место в рейтинговом голосовании на сайте. Вообще часто бывает так, что голосование на сайте в эфире не проходит проверку, люди голосуют по-другому. С другой стороны, когда непосредственно друг с другом встречаются кандидаты, результат может быть непредсказуемым – так было у нас в предыдущей получасовке между Путиным и Януковичем. Возможно, встреться Путин с кем-то другим, то он вышел бы в полуфинал, а так его уложил Янукович, который сам потом не прошел. Итак, «Болотное дело» — 660-06-64, избрание Папы Римского — 660-06-65. Может, это несколько цинично, сравнивать эти два события, но мы вынуждены это сравнивать. Останавливаю голосование. Итого 80% — «Болотное дело», избрание Папы Римского — 20%. Идем дальше. Теперь пошли спорные пары — Евромайдан или выборы мэра Москвы, — здесь все отлично сравнивается. Евромайдан — 660-06-64, выборы мэра Москвы — 660-06-65. И ту самая натуральная борьба, все на грани – что для вас было важнее? Конечно, евромайдан был позже, и мы немножко подзабыли выборы мэра Москвы. Конечно, выборы мэра Москвы имеют локальный характер, а евромайдан как бы международный, безусловно. Но и то и другое было довольно важным, и может быть, стоило бы подумать, прежде чем голосовать, но некогда – минута на исходе. 58% — Евромайдан и 42% — выборы мэра Москвы, и они и вылетают из полуфинала. Итак, следующее циничное голосование. На событие года претендуют два теракта в Волгограде, или суд по «Кировлесу» — что претендует больше на событие года. Теракт в Волгограде — 660-06-64, суд по «Кировлесу» — 660-06-65. Все-таки голосование на сайте, видимо, имеет репрезентативную выбору, как ни крути, чем ближе события в этом списке, тем меньше у них разрыв в голосовании. Это для меня интересные социологические данные, хоть и предсказуемые. Ваш ответ: 44% радиослушателей считают, что это, скорее, суд по «Кировлесу» и 56% говорит, что это теракт в Волгограде. Итак, полуфинал. Конечно, эти события мы не можем сравнивать друг с другом. Николай пишет: «Пожалуйста, проголосуйте, Навальный победит» — забавно. Это как третий тур выборов, но у нас нет переголосования. Наш Центризбирком уже поставил печати, все утверждено, урны опечатаны, наблюдатели удалены с участков, как это обычно бывает. Светлана: «У меня к вам вопрос, я просто не в теме – почему вокруг Ходорковского столько шума? Он что, сидел безвинно, или чего?» Светлана, я на самом деле политический аналитик тот же. Вот голосование я запускать умею. Иногда даже ставлю вопросы. А вот вопросы типа «почему вокруг Ходорковского столько шума, он что, сидел безвинно?» — это лучше адресовать к Венедиктову, который будет в 21.00 с программой «Особое мнение» — обязуюсь задать ваш вопрос. Просто не отключайтесь до 22.00. Кстати, о событиях года. Событие года за рубежом — в каждой стране они, естественно, свои, — мы будем говорить в программе «Своими глазами» в 22.00. там у нас запланирована и Тоня Самсонова из Туманного Альбиона — не знаю, уж что там — рождение принца, или что-то еще. Там будет и Алексей Букалов из Италии, Сакен Аймурзаев из Киева. Посмотрим, что в разных странах считают событиями года. А мы выбираем из четырех событий года. В полуфинал у нас вышли: освобождение Ходорковского, «Болотное дело», Евромайдан, теракты в Волгограде. Первая пара полуфиналистов – освобождение Ходорковского или теракт в Волгограде. Если важнее освобождение Ходорковского для страны, для будущего, прошлого, настоящего, — 660-06-64. Если по тем же самым критериям, что это крайне важное событие – теракт в последние дни уходящего года в Волгограде — 660-06-65. Голосуем две минуты. Кстати, заодно проверим, насколько рейтинговое голосование будет совпадать с кубковой системой, которую мы сейчас исповедуем. И ваша аргументация — по СМС. Интересны ваши соображения по процедуре голосования. Друзья, если бы можно было в эфире это сделать, то мы бы целый год этим занимались. Но у нас прошли две минуты и 35% читают событием года теракт в Волгограде. 65% назвали помилование, освобождение Ходорковского. И это событие выходит в финал. Вообще Ходорковский теперь может сделать у нас в эфире дубль — став «человеком года» обыграв в финале Навального, — напомни, в довольно трудной борьбе, или нет. Это покажет финал. И у нас впереди второй полуфинал и еще две минуты голосования. Второе и третье место рейтингового голосования на сайте у нас заняли «Болотное дело» и Евромайдан. «Болотное дело» началось давно, в 2012 г., события происходили целый год, но мощного и определяющего события не было, за исключением амнистии части фигурантов этого «Болотного дела». Что касается евромайдана, он тоже растянут во времени, хоть и не так, как «Болотное дело», но само по себе его появление было удивительным, особенно для жителей России, не привыкших к таким массовым и длительным выступлениям, и, во-вторых – что на него обращали внимание и по всей Украине, и в Москве, и в Брюсселе, и за рубежами Европы даже. Евромайдан круглосуточно показывали по новостям – событие было интересным. А по «Болотному делу » мы все следим и переживаем за его фигурантами. «Итак, как ни печально, но взрывают постоянно, а освобождают – раз в 10 лет», а с другой стороны люди спрашивают, почему Ходорковский. Антон из Москвы: «Ходорковский и тут явный чемпион, но почему нет Сноудена? Зажигал весь мир полгода». Объясню, — Сноуден в рейтинговом голосовании наших же радиослушателей показал весьма скромные результаты — 6,5% — это попадание в десятку, но на десятом месте. Он чисто технически не попал в восьмерку. В данном случае голосование в эфире и на сайте абсолютно совпадают. Поэтому как бы ни зажигал Сноуден, он просто не попал. Кстати, в «человеке года» он у нас вылетел уже в четвертьфинале. Так что все логично, мне кажется. 59% считают, что «Болотное дело» выходит в финал. И 40,6% проголосовали за Евромайдан. Итак, в финальном голосовании у нас остаются освобождение Ходорковского и «Болотное дело». Сделает ли Ходорковский дубль у нас в эфире, поскольку уже стал «человеком года». Вы определите в следующем голосовании. «Поставьте на одну чашу все события, а на другую – Ходорковского, Ходорковский перевесит». Посмотрим. Спрашивают, какое событие ближе мне. Хороший вопрос. Но не хочу давить на голосующих, спрошу у Венедиктова, думаю, что мнение для вас более ценное — но это после 21.00. «Некорректный рейтинг — то, что было в конце года, наберет дольше баллов, — народ еще под впечатлением» — пишет Светлана. Но «Болотное дело» вообще началось в позапрошлом году, однако вышло в финал. В принципе, у нас все голосования некорректные. И последнее на этот час некорректное голосование, финальное. В финале – освобождение Ходорковского — 660-06-64, или «Болотное дело» — 660-06-65. Кстати, напомню, что журнал «Тайм» не сделал Сноудена «человеком года» – он там занял второе место. Первое место занял Папа Франциск. Итак, подтвердит ли наша программа рейтинговое голосование на сайте «Эхо Москвы», и сделает ли Ходорковский таким образом, дубль, станет известно через 30 секунд. «Освобождение Ходорковского стало лучиком надежды. Сознание не желает принимать негативное, мы устали» — Валентин из Питера. «Амнистия на событие года подходит, а остальное – ни о чем», «Майдан – событие года, народ еще от новогоднего, что ли не отпустило? Вообще плевать, что там на Украине. Метеорит – событие года». Метеорит у нас занял 9-е место, хотя выше Сноудена. Все, закончилось время голосования. 32,5% считают, что «Болотное дело» событие года, и 67,5% в нашем эфире назвали освобождение, помилование Ходорковского событием года. Итак, он делает дубль, подтверждая наше голосование на сайте, а оно продолжается на первой странице «Эхо Москвы», и вы можете в нем поучаствовать. Напомню — и событие года — освобождение Ходорковского и «человек года», «персона года» — Михаил Ходорковский. Таковы результаты программы «Оболжка-1″, первой в этом году. Спасибо всем большое. Продолжим уже через несколько минут с Алексеем Венедиктовым. Он ответит, в том числе, и на ваши вопросы по событиям ушедшего года, событиям только что случившимся — общественно-политическое «Особое мнение» ждет вас через несколько минут.

Ссылка на источник