О.Журавлёва ― Добрый вечер. Это программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, у нас в гостях главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац. Здравствуйте, Евгения Марковна. Е.Альбац ― Здрасьте-здрасьте. О.Журавлёва ― Очень наших слушателей озаботило выступление господина Пескова, которое предваряет готовящийся негатив против нашего президента (так сформулировал один из наших слушателей). С чего это вдруг? – интересуется наш слушатель Никник. И вопрос, конечно, и о российских СМИ: будут ли, может быть, судебные процессы? Может быть, это предупреждение о том, что опасно что-нибудь публиковать в России? Е.Альбац ― Насколько я понимаю, международный консорциум журналистов-расследователей… Действительно, есть такой, и я в него вхожу, по-моему, с 1996 года. …готовит большое расследование. Собственно, это не первое уже такое расследование консорциума, которое касается всяких оффшорных счетов. Последнее, если мне память не изменяет, касалось швейцарского банка HPS (по-моему, так он называется), и там оказалось, что в Швейцарии хранили свои счета всякие авторитарные лидеры, в том числе, если мне память не изменяет, какой-то большой начальник из Китая и, по-моему, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, который, как известно, только что выиграл выборы со счетом… О.Журавлёва ― В который раз. Е.Альбац ― В который раз, там, что-то такое, 80%. Ну, в общем, все как один с любовью и так далее. Давно уже работает группа журналистов в разных странах мира, которая разбирает огромный массив данных, которые были получены консорциумом уж не знаю, каким способом, и который позволял увидеть, кто где и как хранит деньги. Так я понимаю, что Кремль в лице Дмитрия Пескова получил письмо от консорциума с просьбой подтвердить или опровергнуть. Это то, что обязаны и делают всегда журналисты, и мы всегда посылаем запросы, если есть такая возможность, запросы, просим дать комментарий или подтвердить, или опровергнуть, или что-то такое. Наши товарищи привыкли не отвечать или, как правило, посылают далеко. Да, не уточняем. Не уточняем, потому что Роскомнадзор. И тем не менее, это правила, которым следуют. Следовательно, насколько я понимаю, надо ждать публикаций в изданиях разных стран мира, возможно, включая Россию, где будет какая-то информация, которая связана… Я предполагаю, что это должно касаться различных оффшорных счетов, переводов и так далее. О.Журавлёва ― Скажите, пожалуйста, вот, Илье интересно, какой прок от этих расследований и много ли дел было возбуждено по этим данным? И чем они завершились? Ну, ведь, правда, президент Казахстана – ему не жарко, не холодно. Е.Альбац ― Это неправда. Это просто, знаете, к сожалению, у нас мало про это есть информации. А, вот, я поскольку вхожу в жюри то, что называется «Европейский Пулитцер», «European Press Prize», и мне очень много приходится читать того, что выходит в газетах Европы. Колоссальное количество всего. Е.Альбац: Я каждую неделю теперь религиозно смотрю Киселёва Так вот когда появилось то расследование International Consortium of Investigative Journalists по счетам швейцарским… Это частный швейцарский банк, который обслуживал эксклюзивных клиентов. То, во-первых, у банка возникло некоторое количество проблем. Но самое главное не в этом. Вот, тот же самый Назарбаев… Немецкие журналисты (я не помню уже, в каком издании) опубликовали расследование о том, как Назарбаев нанимает себе всяких известных немецких деятелей, чтобы они были, как бы, при нем советники. Советники ему, конечно, нафиг не нужны, но ему важно, чтобы мировые партнеры знали, что, вот, господин Герхард Шредер, который со всеми любит сидеть (так я понимаю, как мне кажется) за 450 тысяч… Я вот не помню, это было евро или немецких марок. Он согласен был посидеть немножко с Назарбаевым. Господин Коль тоже был готов, но потом отказался в последнюю минуту, когда стало понятно, что журналисты об этом напишут. То есть, нет, это, на самом деле, их очень сильно волнует. Вы посмотрите, и реакция Пескова вчера была совершенно истерическая. И она была смешная, потому что она показывала… О.Журавлёва ― Елейные вопросы в форме допроса. Е.Альбац ― Она была смешная, потому что она показывает, насколько в авторитарном государстве власти забывают о том, что это функция СМИ, функция прессы контролировать деятельность людей власти. И что люди власти – это публичные люди, у них нету ни частных счетов, ни личной жизни, ничего этого нет. Вот, Владимир Владимирович Путин может уйти с должности президента Российской Федерации, и тогда он становится частным человеком. Но ему 16 лет уже почему-то нравится быть именно публичной фигурой. Тогда нечего, собственно, переживать по поводу того, что личной жизнью публичного человека интересуются журналисты всего мира. Особенно когда это касается различных счетов, счетов друзей Путина и так далее. Заявление Пескова звучало как угроза. О.Журавлёва ― Кому? Е.Альбац ― Тем СМИ, которые опубликуют результаты этого расследования, Песков впрямую угрожает, что подадут в суд и так далее. Действительно, судиться очень дорого. На Западе не принято, особенно в США, где существует Первая поправка к Конституции, которая гарантирует свободу информации, не принято политикам судиться с журналистами. Это дурной тон. Там еще бизнесмен туда-сюда. Но те, кто на это дело… Но, как правило, если бизнесмены, например, начинают такие процессы, то это очень дорогое удовольствие для обеих сторон. Надо иметь очень много денег, чтобы судиться. В США почти невозможно выиграть процессы против СМИ по клевете. В Европе, в Великобритании проще. Так что это такая угроза, прямая угроза от Пескова, что, дескать, позволите себе публиковать что-нибудь такое, мы вас пустим по миру. Вот и всё. О.Журавлёва ― Ну, значит ли это, что у вот этого консорциума есть?.. Е.Альбац ― Это значит, что Песков забывает, что журналистика – это профессия, и что люди, которые этой профессией занимаются много лет, они таких как Песков видали много. Их много таких, которые угрожают, во всех странах мира, включая США, естественно, тоже. Поэтому делается проверка и еще одна проверка, и третья проверка, и так далее, и так далее. И я не сомневаюсь, что поскольку в консорциуме работают очень профессиональные люди… Начинал это когда-то знаменитый журналист-расследователь США Чак Льюис, знаменитый совершенно. Сейчас он профессор одного университета в Вашингтоне. Он когда-то вел расследование против того, что называется «Big Tobacco», против больших табачных компаний. Это была потрясающая история. Фильм снят об этом. Так вот я надеюсь, что они, конечно же, максимально застраховались от судебных исков. Е.Альбац: Путин пожаловался Обаме, и Обама ему сказал совершеннейшую правду О.Журавлёва ― То есть у них, наверняка, должны быть некие документы? Е.Альбац ― Нет, там не наверняка, это просто примерно 180%, 200, 300, сколько хотите. Конечно, документы. Ну, конечно. О.Журавлёва ― Это Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times». Мы продолжим программу «Особое мнение» после небольшого перерыва. РЕКЛАМА О.Журавлёва ― И снова с вами программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, у нас в гостях главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац. И, Евгения Марковна, есть еще одна тема, которая тоже американская получается. Потому что когда речь идет о Савченко, об обмене, возникают всё время, как бы, две группы: либо обмен на наших граждан, которые находятся на Украине, либо почему-то постоянно всплывают Бут и Ярошенко, которые, соответственно, американские заключенные. Возникает вопрос: Америка-то считает, что она сторона конфликта? Е.Альбац ― Американцы сегодня ответили, что они не понимают, каким образом возможен такой обмен, поскольку они не имеют никакого отношения к Савченко, а Бут и Ярошенко никак не связаны с Украиной и так далее. Мне просто любопытно, на что ребята, которых сейчас судят в Киеве (у нас в номере большой материал, и в том числе с документами, подтверждающими, что они российские военнослужащие). Большой материал из Киева. Ведь, все же забыли о них, о Ерофееве и Александрове, о них совершенно перестали писать. Хотя… О.Журавлёва ― Но тут убили адвоката Е.Альбац ― Тут убили адвоката. Но убили адвоката, там… Я не хочу в это влезать, потому что там очень много слухов, что это совсем никак не связано с процессом. Но просто любопытно, что… Вот, у меня полное ощущение, что от них совершенно отказались. Что, вероятно, существуют такие правила игры, что если открыли рот, если сказали, что «Да, мы российские военнослужащие, сотрудники ГРУ», то тогда, значит, ребят бросают и они должны разбираться с ситуацией, как уж получится. Это, конечно, стыдная просто история. Стыдная история. О.Журавлёва ― Ну, подождите. Заявления Марии Захаровой, что мы, слава богу, граждан не бросаем своих никогда и нигде. Е.Альбац ― Вот, мы как-то это не заметили. О.Журавлёва ― Консул с ними постоянно на связи. Е.Альбац: Мы полагаем, что весь мир устроен так, как он устроен в России Е.Альбац ― Я не знаю Марию Захарову. Я знаю о том, что… Я очень внимательно отслеживала всю историю с киевским процессом, всё удивлялась: ну, когда же об этом киевском процессе, о том, как киевская хунта, бандеровцы, жидобандеровцы и все остальные судят наших российских солдат, скажет об этом Дмитрий Киселёв или госпожа Зейналова, или любой из российских телеканалов? И как-то я совершенно этого не увидела. Понимаете, беда заключается в том, что… Я уже не раз об этом говорила, что российская власть и, конечно же, мы как люди, которые находимся в поле этой пропаганды, мы полагаем, что весь мир устроен так, как он устроен в России. Кстати говоря, это замечательно продемонстрировал Владимир Путин, когда отвечал на вопрос по поводу того, что было у Керри в чемоданчике. Я просто даже вздрогнула, когда я услышала цитату… О.Журавлёва ― Про деньги? Е.Альбац ― Да. Что, вот, наверное, вы привезли деньги поторговаться. Вот это очень точно отражает такое, абсолютно африканское представление о том, как договариваются спорящие стороны. Что это весь вопрос… О.Журавлёва ― Ну, я прошу прощения, Обама тоже в интервью сказал в отличие от вас… Что он, якобы, сказал Путину «В отличие от вас, Владимир, я не редактирую статьи до их публикаций». Е.Альбац ― Так вот. Это да, это было вчера. Вчера как раз вручали премию имени Робин Тонер. Робин Тонер – это была известная такая журналистка «The New York Times», которая политический журналист, которая освещала 5 президентских кампаний. И Питер Бейкер, который работал у нас в Москве, очень известный политический журналист в США, в Вашингтоне, вот он как раз написал, что Обама рассказывал о своем разговоре с Путиным именно, что… Но тут любопытно другое. Любопытно, что Путин пожаловался Обаме. О.Журавлёва ― На прессу. Е.Альбац ― Именно так было сказано: «complaint». То есть он пожаловался не на прессу, а вот именно на эту публикацию большой статьи-интервью Джеффри Голдберга с президентом Обамой, где Обама говорит, что Путин is not completely stupid. Смысл того, что Обама сказал, это… Он же сказал «Ну, ребят, ну, не надо его, так сказать…» О.Журавлёва ― Ну, он не такой дурак. Е.Альбац ― «Он не совсем такой дурак, как вы думаете», — это мы уже добавляем, да? На самом деле, это даже некоторый был комплимент по отношению к Путину. То есть он человек, так сказать, может быть, и не слишком широкого зрения, но и совсем не дурак. Вот, что сказал Обама о Путине. Но любопытно, что Путин пожаловался, как утверждает Обама, ему на публикации в »The Atlantic Magazine». Это замечательный совершенно журнал, и Голдберг – очень известный журналист, который 5 лет разговаривает с Обамой. Это, ведь, не просто… Это не вопрос-ответ, это, как бы, там почти такого не бывает в США. Редко. И это изложение на основе разговоров с Обамой, вот, попытка объяснить действия Обамы, особенно во внешней политике, во внутренней политике и так далее, поскольку подходит к концу президентский срок Барака Обамы. И вот это очень любопытно, что Путин пожаловался Обаме, и Обама ему, ведь, сказал совершеннейшую правду. Если нету отдельной договоренности, что корреспондент показывает цитаты (не статью, а только цитаты), то… Американские журналисты, ведь, это не делают. Мы тоже, кстати, уже у себя в журнале делаем, только если есть у нас договоренность. Потому что любой политик, который разговаривает с журналистом, должен всегда помнить, что если он не сказал «Это off the record, это за пределами того, что можно цитировать», журналист не только имеет право, он обязан. Обязан информировать публику о том, что думает публичный человек. Е.Альбац: Реакция Пескова вчера была совершенно истерическая. И она была смешная Так что и Обама совершенно честно Путину и сказал, что «Простите великодушно, но я не могу…» Я думаю, что абсолютно правда, что Голдберг ему ничего не предоставлял. То есть я допускаю, что Голдберг мог ему посылать цитаты, и всё, что Обама или, точнее, пресс-секретарь Обамы сделал в этом случае, проверил у Обамы, это, соответственно, вы, действительно, говорили, что he is not completely stupid. «Вы, действительно, это говорили?» — «Говорил». Всё, поставили значок. О.Журавлёва ― Так, может, Путин как раз Обаме пожаловался-то не на прессу, а на то, что «вы про меня такие вещи говорите за моей спиной». Е.Альбац ― Ну, судя по тому… Обама довольно подробно об этом рассказывал, судя по тому, что пишут американские журналисты. Нет, вот так я понимаю, в телефонном разговоре Путин ему пожаловался именно на публикацию в »The Atlantic Magazine», и имеется в виду именно вот эта статья Джеффри Голдберга. Путин назвал Голдберга (так я поняла по словам Обамы). Ну вот. И Обама ему честно сказал, что «Простите, это у вас», имея в виду, что «это вы рассказываете своим пропагандистам, что можно говорить, что нет. А мы этого не делаем». О.Журавлёва ― Ну, продолжая тему того, что многое наши власти по российской модели воспринимают. Разве суд украинский не похож на российский по модели? Е.Альбац ― Вы знаете что? Конечно… Ну, вот, по тому, что пишет наш корреспондент из Киева, конечно, это в той же степени политический процесс, что и процесс над Надеждой Савченко. Безусловно. И это, собственно, не удивительно. Украина ровно такой же совок, как и Российская Федерация. Меня поражает другое. Меня поражает, что, судя по цитате из Интерфакса неназванного источника, действительно, с Керри шли переговоры по поводу обмена Савченко на Бута и Ярошенко. И, вот, что готовы Савченко обменять на людей, которые занимались незаконным сбытом оружия, и при этом ребят, которых в Киеве сейчас осудят и которые просто сядут на большой срок, так я понимаю, что их фамилии пока даже не фигурируют. Вот это меня поражает, потому что… Ну, со всех точек зрения своих военнослужащих надо защищать. Даже если они сказали то, что они, возможно, по уставу или еще по чему-то не должны были говорить. Но это твои военнослужащие, их нельзя бросать в любом случае. Вот это, конечно, для меня странно. Но вообще последняя, я вам скажу… Вы знаете, я всегда рассказываю, что я каждую неделю теперь религиозно смотрю Киселёва. И, конечно, меня потрясла реакция российских пропагандистов и на решение суда в Гааге по Караджичу, и то, как рассказывали о визите Обамы на Кубу. О.Журавлёва ― Мы продолжим этот разговор. Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times», это ее особое мнение, никуда не уходите. НОВОСТИ О.Журавлёва ― И снова с вами программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, в студии Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times». Здесь возникли вопросы, так как вы упомянули процесс над Караджичем. Это вопрос вечный, и, по-моему, в вашем журнале была публикация на эту тему. Е.Альбац: Наши товарищи привыкли не отвечать или, как правило, посылают далеко Е.Альбац ― Константина Эггерта – он об этом написал. О.Журавлёва ― Да. «Почему аналогично делу Караджича не судят и албанцев, и хорватов? Спасибо. Денис из Казани». Е.Альбац ― Конечно, судят. Но в данном случае, вот, Константин Эггерт, который у нас в журнале написал колонку на эту тему, очень правильно пишет о том, что оттого, что другие плохие, это совершенно не извиняет действий того же самого Караджича. Значит, в сюжете на канале «Россия» даже не упомянута была Сребреница. А, ведь, Караджича судят за то, именно прежде всего за то, что в Сребренице было убито более 8 тысяч мусульман. Их убили ровно потому, что они были мусульмане. Вот, не почему другому, а потому что они были мусульмане. Их было больше 8 тысяч. Убивали женщин, мужчин, детей, всех подряд. О.Журавлёва ― И суд доказал, что Караджич причастен к этому убийству. Е.Альбац ― Совершенно верно. Абсолютно. Что он напрямую виноват в геноциде против мусульманского населения Сребреницы. Как можно вообще об этом ничего не сказать? Как можно?.. Канал «Россия» дал сюжет о том, что там были мусульманские батальоны и их снабжала там Саудовская Аравия. Да ради бога! Ребята, оно другому не мешает… Нельзя людей убивать только потому, что они мусульмане, или только потому, что они христиане, или только потому, что они евреи, и так далее. Ну, нельзя! Это же уже, как бы, мы, которые прошли через Вторую мировую войну, мы хорошо это знаем. Это, конечно, поразительно! Вот, возвращение… Это даже… Мне кажется, даже, все-таки, при «Совке» такого безобразия не было. При «Совке» умалчивали, вообще не говорили. Но такое искажение фактов и фактуры, которое мы наблюдаем на российском телевидении, оно удивительно. Я всё время думаю, вот, как, интересно, себя чувствует Олег Борисович Добродеев, человек, которого когда-то считали создателем информационной журналистики? Ведь, он же… Это вот канал, который он возглавляет. Как ему не совестно? Он – историк! Как он не понимает, что нельзя так обращаться, нельзя делать вид, что никто ничего вокруг не знает. Это же опасная история вот так откровенно врать, как происходит это, к сожалению, на наших пропагандистских каналах. И второе, совершенное непонимание, насколько важно, в принципе, для мира снятие блокады с Острова Свободы, с Кубы, да? Приезд туда Обамы. Опять, какой-то стеб по поводу того, позволил Кастро или не позволил Кастро похлопать Обаме по плечу. Это, понимаете, вот, какая-то такая мелкотравчатость. И всё время Россия, кажется, устами своих пропагандистов пытается доказать, что она, вот, забытый угол Европы и такая маленькая провинциальная страна, которая ведет себя не как большая, так сказать, держава или как страна, которая претендует на равное место с США в мире, а вот такая мелкотравчатая какая-то вот, вчера из местечка вышедшая группа людей, которая на всех обижается. Все виноваты, все плохие, а одна она замечательная. Просто стыдная история. О.Журавлёва ― Ну как? Весь мир против нас и сербов. Это же тоже картина мира. Вполне себе величественная. Е.Альбац ― Это картина мира, которая России очень дорого стоит. Санкции уже обошлись России как минимум в 1,5% ВВП. Закредитованность российской банковской системы ужасающая. Корпоративный долг российской банковской системы 4,7 триллиона рублей! Это почти половина всего капитала российской банковской системы. При том, что у нас ставка для корпоративных клиентов заема 14%. А не бывает капитализма без кредита. Вот, просто вообще не бывает, да? А наши корпорации привыкли занимать дешевые деньги на Западе. Сейчас ставка LIBOR 1,5%. LIBOR обычно там плюс 1,5%, там, для какого-нибудь Газпрома, LIBOR плюс 3 или 4 процента, да? То есть, вот, привыкли по такой ставке занимать деньги на Западе, дешевые деньги. Это и позволяло компаниям развиваться. Понимаете? А сейчас еле-еле хватает там на операционные расходы. Уже очень дорого… За эту местечковую внешнюю и внутреннюю политику уже очень дорого заплатили. Е.Альбац: Друзьям Путина это очень дорого обходится Мне просто забавно, как они не понимают, что это вызывает такую вот брезгливость. Понимаете? Что вот такое неумение видеть мир чуть шире того, что видно из своей подворотни, или, как Белковский написал, из своего крысиного угла, это очень дорого обходится стране. И даже компаниям государственным. И друзьям Путина очень дорого обходится. Конечно, он с ними расплачивается госзаказами, госконтрактами и так далее. Но просто всё это очень дорого, и понятно, что чем дальше эта будет происходить история, тем еще дороже это будет обходиться. Поэтому мы уже видим, как суетятся и пытаются сделать всеми силами только, вот, снять эти санкции секторальные. О.Журавлёва ― Скажите, а сирийская кампания, где, ну, можно говорить об успехах… Во всяком случае, освобождение Пальмиры – оно явно, как кто-то сказал из западных лидеров, что это нужно признать, но русские здесь приложили руку. Е.Альбац ― Это, безусловно, имеет очень большое символическое значение. Я думаю, что… Я была как раз в Вашингтоне, когда Путин объявил о том, что мы завершаем свою операцию в Сирии. И это произвело очень сильное впечатление. Конечно, это был очень сильный шаг. Да? Вот тут Путин чрезвычайно прагматически отнесся. Он увидел, что, вот, что могли, сделали. Войска Асада начали… Во-первых, отошли от Дамаска. Ведь, мы же начали бомбить оппозиционные Асаду силы, когда они практически уже готовы были брать Дамаск. И в этом смысле Путин, конечно, спас режим Асада. Но я считаю, что самое умное, что Путин сделал, это то, что он быстро оттуда ушел. Вот это неожиданно, и он, безусловно, человек… Тут он поступил очень рационально. Если бы еще во внутренней политике он поступал бы столь же рационально, если бы он не слушал бы, что поют ему в уши пропагандисты… Это же просто чума какая-то! О.Журавлёва ― А вы думаете, он подвержен влиянию этих людей? Е.Альбац ― Да. Безусловно. Безусловно. Это просто видно. О.Журавлёва ― А какие цели-то можно реализовать таким образом? Е.Альбац ― Цель у Путина только одна – бесконечно находиться у власти. И вот это для меня загадка, почему он не понимает, что 16 лет… Ну, вот, как бы к нему ни относились, но это хватит, надоело, ну, сколько можно? Ну, просто надоело. О.Журавлёва ― Ой, кстати, о годах. Председатель правительства Медведев, отвечая на вопрос журнала «The Time» о неуспехе экономики, объяснил, что, дескать, был очень короткий промежуток времени – за 5 лет невозможно создать высокотехнологичную экономику. И тут же заявил «Есть некоторые и успехи, я считаю». Над этими загадочными словами размышлял наш слушатель и хотел у вас спросить, а, собственно, что имел в виду Медведев? Свое президентство? Свое премьерство? И какие успехи? Е.Альбац ― Нет, ну, я думаю, что импортозамещение, наверное, он имел в виду? Нет? О.Журавлёва ― Может быть. Е.Альбац ― Или ему вопрос был задан по тому времени, когда он был президентом? О.Журавлёва ― Ну, во всяком случае, если у  нас сейчас есть какие-то экономические успехи, то они, наверное, есть? Е.Альбац ― Нет, я думаю, что, безусловно, успех Медведева-президента заключался в том, что при нем произошла какая-то либерализация русской жизни. О.Журавлёва ― Но она уже вернулась… Е.Альбац: Это история ни про какого ни Мединского, а это новый виток войны между ФСБ и ФСО Е.Альбац ― Другой вопрос, что после этого Путин сделал всё, чтобы всем показать, что всё, что сделал, включая изменение часовых поясов, вот, всё, что сделал Медведев, всё он сделал неправильно. И поэтому он его просто макнул, значит… Во что же он его макнул? И показал, что Медведев как президент абсолютно был несостоятелен, что, к сожалению, правда. Но, безусловно, при Медведеве был очень большой прогресс. «Свобода лучше, чем несвобода» — это сказано В Красноярске именно Медведевым. И это важно. Вот, в такой стране как Россия, где рабство, к сожалению, сохраняется поколениями, очень важно, чтобы лидер произносил такие важные слова как «Свобода лучше, чем несвобода». Я считаю, что это очень важная история. О.Журавлёва ― Ну, мне кажется, что после президентства Медведева уже исправлено буквально всё. Е.Альбац ― Нет, мы же знаем: ну, просто абсолютно всё. Всё, что Медведев сделал, всё было абсолютно перечеркнуто, зачеркнуто Путиным. Да. О.Журавлёва ― А, вот, скажите, вы психологически понимаете, как после такого унизительного ухода из президентства Медведев продолжает быть полезным и верным соратником Путина? Е.Альбац ― Я убеждена в том, что Путин обещал Медведеву, что он вернется в Кремль. Абсолютно в этом убеждена. И я думаю, что Медведев искренне в это верит. И ради того, чтобы вновь стать первым лицом государства, он готов идти на всё. О.Журавлёва ― Хм. Ну и совсем уже последний вопрос. Насколько вы будете?.. Я имею в виду ваш журнал. Насколько вы будете заниматься предстоящими парламентскими выборами? Вот, как у нас пишут, «будут же и нормальные люди. Надо же как-то интересоваться, писать об их программах и так далее». Е.Альбац ― Ну что вы, на страницах нашего журнала развернулась большая полемика между сторонниками партии «Яблоко» и оппонентами партии «Яблоко». Дмитрий Борисович Орешкин написал очень резкую статью по поводу очередного желания… Очередного молодого кандидата на выборах президента Российской Федерации господина Явлинского. А господин Шлосберг ответил на это. Ну, кстати говоря, я вот хотела бы обратить внимание наших читателей, что у нас идет, мне кажется, очень любопытное расследование. Это связано с делом реставраторов. Так вот там история… О.Журавлёва ― Министерство культуры? Е.Альбац ― Да. Судя по всему, там вовсе это история ни про какого ни Мединского, а это новый виток войны между ФСБ и ФСО. У нас уже нет времени об этом, наверное, подробно говорить. Но любопытно. Вот, я когда читала эту работу Александрины Елагиной нашей, я подумала, что я понимаю, почему Путин всё поручает своим Ротенбергам. Потому что когда даже прикормленные компании строят объект №53 (а это дом приемов в Ново-Огарёво, в резиденции Путина), то даже там умудряются украсть или делать это по проекту, в котором забыли некоторые детальки, о чем подробно у нас описано и мы приводим документы. О.Журавлёва ― Как говорил старина Мюллер, «верить нельзя никому». Е.Альбац ― Нет. Нет. О.Журавлёва ― «Мне – можно», — добавлял он. Это Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times» со своим особым мнением. Всем спасибо, всего доброго. Е.Альбац ― Спасибо.

Ссылка на источник