О.Бычкова ― Пока поговорим на эту тему с нашим обозревателем Юлией Латыниной, которая за этой историей следит уже давно, с самого начала. Юлия, добрый день. Ю.Латынина ― Добрый день. Я.Широков ― Собственно, в этой историей с компенсацией, выплатами, действительно ли, Каменщик получил шанс сохранить контроль над аэропортом «Домодедово»? Ю.Латынина ― Я так думаю, что в этом и состоит, собственно, его план. Другое дело – я немножко удивлена, — что об этом всем объявляет адвокат Трунов. А, поскольку, скажем так, я сильно сомневаюсь, что во всей этой истории с благотворительным фондом мнение адвоката Трунова будет главным… Я как-то уже говорила много лета назад, что в случае Норд-Оста расследование Норд-Оста было заменено пиаром Трунова. Он на меня за это даже подавал в суд, но в иске ему отказали. А вот просто внимательно следить, чтобы не происходила такая же история. Потому что, насколько я понимаю, ситуация очень простая. История с исками к »Домодедово» – это в чистом виде история об отъеме бизнеса. И она сделана по той же схеме, по которой была сделана, действительно, важная история, в которой человек действительно был виноват – это «Хромая Лошадь», когда ее владелец Анатолий Зак, у которого было около 60 миллионов долларов предварительного объема имущества, когда он был, соответственно, разорен, когда пострадавшим заплатили компенсации, и когда одним из адвокатов пострадавших был уже упоминавшийся господин Трунов, а адвокатом самого Анатолия Зака был следователь Дубинский, который сейчас ведет дело Каменщика, как ни странно. И можно посмотреть всем пострадавшим — вот, когда они тогда платили в »Хромой лошади» — то там имущество Зака, которое по предварительным оценкам стоило 60 миллионов долларов, то НРЗБ то есть в среднем пострадавшим с учетом количества, НРЗБ было в среднем 370 тысяч, оно, собственно, тому, кто умер, там максимально было, по-моему, 450 тысяч рублей, где-то по нынешним временам – 7-8 тысяч долларов. То есть, очевидно, я так понимаю, Каменщик подумал очень просто: что надо отделить историю… у него рейдерски отнимают бизнес – не будем сейчас говорить, кто, показывать пальцем – с помощью вот этих абсолютно липовых исков – я подчеркиваю: абсолютно липовых исков, потому что ни по каким международным, российским и так далее законам Каменщик не виноват. Но мы знаем, что это ничего не значит. Если он договорится с пострадавшими… Но договориться, не признавая своей вины… насколько я понимаю, ни при каких обстоятельствах Каменщик вину не признает, потому что: а) ее нет, и б) это, конечно, очень сильно ухудшит его позиции. То есть те люди, которым сейчас Трунов предлагает подавать иски, они должны будут вынужденно выбирать. Вот мы видим примерные объемы компенсаций, которые можно ожидать в результате НРЗБ Трунова: 7 тысяч долларов за погибшего, ждать несколько лет… И то, вы посмотрите, там еще после того, как были исполнительные листы, там еще много месяцев продолжались поиски этих денег. Или, условно говоря, получить что-то сейчас, причем, я думаю, наверное, даже большую сумму, но уже не иметь дело с Труновым и компанией. Вот, собственно, как я понимаю замысел людей в аэропорту. На самом деле, он не очень простой, потому что… еще раз повторю: самое главное, что в теракте Каменщик абсолютно не виноват, и то, что происходит – это в чистом виде отъем бизнеса. Значит, тот инструмент, которым отнимают бизнес – иски потерпевших — в данном случае пытаются отделить от самого этого рейдерского механизма, но при этом не признавая ни в коем случае своей вины. То есть они будут делать благотворительный фонд… Почему благотворительный фонд? Не потому, что фонд от тех, кто виноват тем, кто потерпел, а потому что все потерпевшие, в том числе, по уголовному делу, в том числе, и »Домодедово»… но »Домодедово», понимая, что у него есть больше денег, делает вот такой жест доброй воли. Я.Широков ― Мы видим, что есть 200 пострадавших в этом деле, а всего лишь 40 исков. А сейчас, если появится благотворительный фонд, возможно, что все пострадавшие заявят эти иски, и они все получат? Ю.Латынина ― Да я даже не сомневаюсь, что все заявят. А что ж плохого получить какие-то деньги? Ну просто, я думаю, что в данном случае мы должны понимать объемы цифр. Вот посмотрим на статистику того, что платило российское государство потерпевшим и посмотрим статистику судебных успехов Трунова. У нас две статистики: одна – вообще компенсаций, другая – относительно Трунова. Значит, на Дубровке родственники погибших получили компенсацию в размере 100 тысяч рублей. В Беслане родственники погибших получили компенсацию 200 тысяч рублей. В »Трансваале», когда обвалился купол, правительство Москвы выплатило родственникам погибших 100 тысяч рублей. Надо сказать, что в последнее время стало, действительно, больше. И в частности, в том же теракте в »Домодедово» московские власти выплатили именно москвичам от департамента по 2 миллиона рублей на каждого погибшего. К слову, это к вопросу о разнице между Лужковым и Собяниным: 100 тысяч и 2 миллиона. Или, скажем, 1 ноября 13-го года Московский областной суд выносит решение по делу о теракте в международном аэропорту «Домодедово», и, значит, с подсудимых было взыскано более 8 миллионов в пользу погибших, в среднем по 40 тысяч рублей на человека. Согласитесь, даже при всех НРЗБ это те компенсации, которые платит государство. В случае Норд-Оста оно отравило газом людей и оценило жизнь людей в 100 тысяч. А в случае теракта в »Домодедово» оно оценило НРЗБ в 40 тысяч рублей. Согласитесь, трудно себе представить, что даже наше государство в случае «Домодедово», сказало: «Нет, террористы – это всё фигня, они там нашкодили только на 40 тысяч. А вот Каменщик, он нашкодил на несколько миллионов!» Как там Бастрыкин говорит: 35 миллионов долларов. У меня вопрос. Ни по каким законам – ни божеским, ни человеческим, не международным, ни российским – Каменщик не отвечает за то, что произошло в аэропорту в зоне, не доходя до предполетного осмотра… Вот у меня вопрос: у нас произошел теракт в метро – у нас по этому поводу метро Московское создаст благотворительный фонд и со словами «да, конечно, мы тоже не виноваты, но все-таки у нас произошло, и, значит, мы себя чувствует ответственными? Вот Московское метро выплатит компенсации погибшим в тех же размерах, в которых Каменщик? Это первый вопрос как бы, насколько можно рассчитывать. А второй вопрос: что можно рассчитывать в результате деятельности Трунова? То есть посмотрим на результаты деятельности этого адвоката. Ну, значит, поехали. Позиция первая. Господин Трунов пытался в 2004 году взыскать с государства компенсацию за свое незаконное содержание под стражей. Напомню, это была известная история, когда 92-м году Трунова арестовали, когда при невыясненных обстоятельствах он тогда скупал квартиру, и был убит один из его клиентов. Там тогда «Коммерсант» даже публиковал записку, от которой ему пришлось позднее отказаться, что в случае… О.Журавлева ― Юля, у нас остались считанные секунды, я прошу прощения… Ю.Латынина ― Я скажу, что максимум того, что Трунов добился – это компенсация 40 тысяч евро в Европейском суде жертвам Дубровки, он не добился своей собственной компенсации за якобы незаконный арест, то есть сочтенный незаконным и это те 7 тысяч долларов погибшим, которые по »Хромой лошади». Ну вот. О.Журавлева ― Понятно. Спасибо большое. Журналист и обозреватель «Эха Москвы» Юлия Латынина объясняла нам ситуацию вокруг Дмитрия Каменщика и аэропорта «Домодедово».

Ссылка на источник