О.Журавлева ― Добрый вечер! Это программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в гостях Максим Шевченко. Здравствуйте, Максим! М.Шевченко ― Здравствуйте! О.Журавлева ― У нас есть много международных новостей, в том числе, информация о том, что Верховная рада Украины законодательно закрепила стремление страны к членству в НАТО. Скажите, пожалуйста, НАТО, действительно, обступает Россию со всех сторон и страшно нам грозит? М.Шевченко ― Нет, НАТО отступает от России. НАТО нам совершенно не грозит и совершенно не захватывает никакие бывшие республики Советского Союза под разными предлогами. НАТО не бомбило Югославию, не расшвыривала по Белграду куски тел журналистов, которых они убили прямым ударом бомбы. НАТО не бомбило Приштину. И хотя я там был под бомбежкой натовской, когда были убиты, в частности, женщины, дети, но это делало не НАТО, наверное. Вообще, НАТО – это такая миролюбивая, гуманитарная организация, которая заседает в Брюсселе, выступает с лозунгами мира, прогресса, процветания. Ее символ – это белый голубь с оливковой ветвью, а ее кумир – это Пабло Пикассо. А то, что вы знаете про бомбардировки Югославии и Ирака, про убийство сотен тысяч людей на Ближнем Востоке, войну Югославии и захват Югославии, про создание военных баз около российских границ на бывшей советской территории вопреки всем обещаниям, — это делает не НАТО. Это делают злые американцы! О.Журавлева ― Скажите, а Россия могла вступить в НАТО? М.Шевченко ― Ну, конечно, могла. Россия могла и гитлеровской Германии подчиниться, в конце концов. О.Журавлева ― Нет. В последний год таких идей не могло быть. М.Шевченко ― Это одно и то же, на мой взгляд, примерно: что подчиниться гитлеровской Германии, что подчиниться НАТО – примерно одно и то же. О.Журавлева ― То есть Украина хочет присоединиться тем самым практически к гитлеровской Германии? М.Шевченко ― Ну, а почему? На территории Украины были же с 41-го года генерал-губернаторства со столицей Ровно… нет, генерал-губернаторство было в Польше; там был рейхскомиссариат – в Ровно. И второе – это Восточная Украина тоже со столицей, по-моему, в Киеве. Поэтому закончилась бы война победой немцев – была бы сформирована какая-нибудь Украина в каких-нибудь границах, как разрешили бы в рейхе в Берлине, и была бы она в семье европейских народов… О.Журавлева ― Америка не воевала с Германией, нет? М.Шевченко ― До декабря 41-го года американцы вполне сотрудничали с нацистской Германией… О.Журавлева ― Как и Советский Союз до то того момента. М.Шевченко ― Советский Союз сотрудничал до 22 июня 41-го года. Но разница в том, что Советский Союз находился на европейском континенте, и Советский Союз пережил с 17-го года Гражданскую войну и еще несколько войн. И западные державы не скрывали своей ненависти к Советскому Союзу и своего желания напасть на Советский Союз. Западные державы всячески под предлогом борьбы с коммунизмом содействовали распространению нацизма в Германии и фашизма в Европе. Напомню, что король Англии был нацистом. Вот не тот, который во время войны стал и который был заика, про которого был снят прекрасный фильм… О.Журавлева ― А его старший брат. М.Шевченко ― Его старший брат был нацистом, который в нацистском приветствии приветствовал Гитлера, обнимался, называл своим братом. О.Журавлева ― Но он отрекся от престола. М.Шевченко ― Какая разница? Он был членом королевской семьи. И Гесс к нему летел не переговоры. Чемберлен сочувствовал нацистам. Ведь они же были из одной партии с Черчиллем, но Черчилль был просто сторонником… О.Журавлева ― А Лондон не бомбили вообще, да? М.Шевченко ― Ну, это война. Во время войны уже началось… Гитлер зато отпустил из Дюнкерка британские войска вместо того, чтобы их там уничтожить, потому что он рассчитывал, что договориться с Англией – потом начнется священный крестовый поход против коммунизма, то есть против нашей с вами Родины, куски которой сегодня под разными предлогами оккупационные режимы откалывают и присоединяют к Четвертому европейскому рейху, который возникает под видом демократии, либерализма, свободы и так далее. М.Шевченко: Всегда они будут рассматривать Восток — как пространство колонизации А суть-то одна и та же, что при Наполеоне, при Гитлере, при Карле Великом. Сейчас — то же самое. Всегда они будут рассматривать Восток – все, что от них находится к востоку, то есть к востоку от валов Трояна (условная граница Европы – это граница Римской империи, Дунай), — как пространство колонизации. Способов несколько. Это насаждение здесь, на территории Российской империи правящей элиты, лояльной Западу… О.Журавлева ― Это удалось? М.Шевченко ― При Петре Первом, при Алексее Михайловиче это удалось, когда спровоцировали, естественно, при поддержке правящей элиты, раскол церкви и выкинули большую часть русских православных людей в маргинальное политическое пространство. Выкинули не теоретически, а физически, потому что разинское восстание – это было, конечно, старообрядческое восстание русского православного народа против западной предательской компрадорской правящей элиты – династии Романовых. Потом, при Петре Первом это закрепили, когда иностранцам отдали на откуп просто Россию, и вся правящая элита стала иностранной. При Екатерине это утвердили, хотя она была женщиной самой умной из русских государей, вообще, самый умный русский государь, на мой взгляд, будучи немкой и подругой по переписке Вольтера и Дидро, она, по крайней мере , понимала, что значит, свобода и так далее, и делала ставку не на иностранцев, а на русских – на русское дворянство, на русскую аристократию: Орловы, Потемкины… Причем поднимала людей талантливых. При ней немцев и иностранцев было не очень много, вообще, самых разных, если посмотреть. Потом 19 век. Это такое закрепощение и фундаментализация жизни, несмотря на либеральные попытки Александра I и его друзей юности – поляков там, Сперанского и так далее, несмотря на то, что Николай Павлович тоже смолоду грезил о демократии, но после декабрьского восстания, естественно, довел ситуацию до абсурда, — несмотря ни на что правящая элита России была всегда ориентирована на Запад, чтобы стать частью Запада. Вот эта правящая элита. Исключение было при большевиках, которые взяли антизападный курс и попытались как раз искать пространство развития и союзников России на Востоке. Китайская политика именно 20-х годов, миссия в исламский мир Блюмкина, Троцкого и тому подобные вещи. Но Сталин все это сворачивает и переходит к конвергенции. Жизнь его заставляет, потому что он прекрасно понимает, что Европа фашизируется, что западные элиты поддерживают нацизм и фашизм во всех видах; что так называемые демократии в Прибалтике, понимаете – это фашистские государства… О.Журавлева ― Я прошу прощения, но как Сталин мог какой-то значительный период с Гитлером сотрудничать? М.Шевченко ― Не очень значительный – полтора года. О.Журавлева ― Делил Европу-то? М.Шевченко ― А что ему делать? Вы знаете, кто был первым государством, которое признало оккупацию Италией суверенного государства Эфиопия и признал, что Хайле Селассие, кумир растафари, никакой не император, а просто синьор Тафари, как его назвал Муссолини в своей речи; и признало справедливым, что итальянские фашисты газами убили несколько сотен тысяч эфиопов – знаете, кто был первым государством? О.Журавлева ― Кто? М.Шевченко ― Латвия. Она это сделала в 36-м году. Поэтому нехрен жаловаться, когда к тебе в 40-м году приходит советская власть, если в 36-м ты поддерживаешь откровенный фашизм и фашистскую войну против суверенной Эфиопии. Европа была сложнее, чем нам сейчас кажется. Гитлер в 39-м году для многих, для западных казался выдающимся партнером, великим политиком, человеком, с котором не стыдно целоваться в десны, целоваться и говорить, что он – будущее Европы и будущее мира. Это в 42-м они пересмотрели свои взгляды, да и то далеко не все. О.Журавлева ― А мы в 41-м. М.Шевченко ― Если вы посмотрите все партийные съезды, все наши документы, — везде ВКП(б) выступало с антифашистскими, антигитлеровскими заявлениями. О.Журавлева ― Но договоры-то подписывались, парады-то принимались. М.Шевченко ― Парады никакие не принимались. Это была передача ключей от Бреста, в который раньше Красной Армии вошли немцы. Никакого совместного парада не было. Это абсолютно ложь либеральная. Все известно. Просто комкору Кривошееву, кажется, передал немецкий офицер старший по рангу, ему соответствующий, условно говоря, контроль над Брестом, который попадал в советскую зону оккупации. О.Журавлева ― Но это были не контакты, это был антифашизм. М.Шевченко ― Это были контакты вынужденные, которые, конечно, были несравнимы по масштабам с теми контактами, которые имели с нацистами элиты Франции: Петен, Пьер Лаваль, министр иностранных дел, входивший в народное правительство Леона Блюма – главный фашист. Вообще, вся Франция была за Гитлера, чтобы вы понимали, кроме де Голля и небольшой кучки сочувствующих ему людей. О.Журавлева ― Это называлось сопротивлением. Здесь мы делаем небольшой перерыв. М.Шевченко ― Вся остальная Франция была нацистская, все войска в Северной Африке были союзниками нацистов до 43-го года. О.Журавлева ― Хорошо, про Нормандию-Неман в другой раз… М.Шевченко ― Маленькая группка летчиков, которые были коммунистами, многие из которых… О.Журавлева ― Особое мнение Максима Шевченко продолжится после небольшого перерыва. РЕКЛАМА О.Журавлева ― И снова с вами программа «Особое мнение». Максим Шевченко в нашей студии. Мы уже дошли практически до сегодняшнего дня. М.Шевченко:Это одно и то же, на мой взгляд, примерно: что подчиниться гитлеровской Германии, что подчиниться НАТО М.Шевченко ― Да. Поэтому я резюмирую по истории: я читаю, что всякая консолидация Европы есть угроза для России. Это восстановление огромной империи, неважно, под какими лозунгами – Карла Великого под лозунгами защиты католицизма; Наполеона под лозунгами распространения идеалов военной республики и там кодекс Наполеона; или под лозунгами Третьего рейха, который создавал новый порядок, демократический, кстати, нацисты называли порядок и говорили, что это новая Европа — против жидо-большевизма и всех вырожденцев; или современный неолиберальный порядок, — это просто формы одного и того же процесса консолидации европейских народов в рамках единой империи, единого рейха. Когда эта сила консолидируется, она всегда движется на восток – всегда. На западе для нее – стена. О.Журавлева ― Китайцы нам не угрожают? М.Шевченко ― Китайцы нам не угрожают. О.Журавлева ― Почему? М.Шевченко ― Потому что китайцы никогда не изъявляли претензию на аннексию части российской территории, на разрушение российской территории; на создание на территории федерации или Российской империи государств сателлитов, зависящих от Пекина, например, которые формально были бы независимыми, демократическими, но де-факто бы ездили за консультациями в Пекин, как современные постсоветские государства ездят в Брюссель и в Вашингтон – никогда от лидеров и руководства Китайкой Народной Республики не исходили такие угрозы. Более того, китайцы не держат на российской границе ударный частей – ни авиационных, ни ракетных. Более того, они перебазировали к российской границе стратегический позиционный район ракет, которые нацелены на США, тем самым показывая, что они не ожидают от Российской Федерации внезапных ударов в тыл, потому что это же не логично было бы – к границе другого государства, которое бы считалось угрозой, перебазировать стратегические позиционные районы. О.Журавлева ― Ну, они нас угрозой не считают. И мы их не должны считать угрозой? М.Шевченко ― Я считаю, что они являются не угрозой, а проблемой, какой является всякая огромная сила. И Китай это огромная, великая сила с огромным населением, с развивающиеся экономикой, значительно опережающей российскую экономику по темпам роста, по финансовому потенциалу, технологическому, человеческому и так далее. Поэтому надо понимать, что то не угроза, а это проблема, которую надо уметь правильно решать. То есть правильно отстаивать свои позиции… О.Журавлева ― Эту проблему мы можем решить? С Европой, с Америкой, я так понимаю, не получается. М.Шевченко ― С Европой и Америкой не получится…. Ну, с Америкой получится, я думаю, скорей всего, больше, чем с Европой. О.Журавлева ― Как? М.Шевченко ― Я думаю, что американцы не претендуют, допустим, на превращение России в свой энергетический придаток, как Европа претендует. Американцы всегда рассматривали Российскую империю и Советский Союз как инструмент по сдерживанию европейских амбиций. Потому что объединенная Европа для Америки гораздо более опасная сила, чем Европа разъединенная. С Россией постоянно, заметьте, несмотря на конфронтацию, американцы находили общий язык. О.Журавлева ― Но НАТО – это, в общем, американская история? М.Шевченко ― Я бы сказал, что европейская часть НАТО, она вполне эмансипированная и самостоятельная. Я, честно говоря, с большим удовольствием наблюдал за физиономиями этих лидеров европейских стран НАТО, когда Трамп им в Брюсселе публично и унизительно делал выговор за то, что «мы бабки даем, а вы не хрена не даете». И он сказал: «Я не понимаю, почему государства, которые не платят в общий бюджет НАТО, должны указывать Америке, как ей действовать? И вообще, на какие деньги, господа, построена новая штаб-квартира, которую мы сейчас с вами открываем?» Там камера – на »Медузе», по-моему, я видел репортаж – ходила по лицам этих натовцев… Это полторы минуты удовольствия! О.Журавлева ― Вы получили удовольствие. М.Шевченко ― Это унижение… У них растерянные бегающие глазки, челюсти отвисают… О.Журавлева ― Слушайте, ну маленькая, старенькая Европа – неужели она такая опасная? М.Шевченко ― Она не маленькая и не старенькая. Она огромная. В ней проживает 400 с лишним миллионов человек, в совокупной Европе… О.Журавлева ― Они все ссорятся между собой. У них там беженцы, у них теракты. М.Шевченко ― Они не ссорятся между собой. Там кто-нибудь вякнет или кто-нибудь квакнет или попробует выборы провести не так, как считает Брюссель нужным – сразу его душат или экономически, финансово, либо энергетически, либо как угодно с помощью тайный операций. Стоит в Австрии, допустим, канцлером стать Йоргу Хадеру, как Австрии, нейтральной стране, между прочим, тогда еще и не члену НАТО, объявляют экономическую блокаду. Стоит греческому народу проголосовать за иные отношения с Евросоюзом, Грецию начинают душить просто, заставляя ее правительство пойти на сговор. О.Журавлева ― Но греческое правительство там немножко с деньгами намухлевало. М.Шевченко ― Никто ничего не мухлевал. Не должны быть страны, которые являются полуколониями или рабскими какими-то приложениями к Германии или Франции. Таких стран в Европе быть не должно. Греки – это народ, который своей кровью оплатил свою независимость, свой суверенитет, свое национальное достоинство и свою религию. О.Журавлева ― Ага. Им за это должны платить немцы. М.Шевченко ― На хрена им нужны немцы? Надо, чтобы греки сами зарабатывали. Греки, когда у них драхма была национальной валютой, жили гораздо лучше, чем сейчас. Их по бартеру заставляют вооружение покупать. Когда они получают деньги из Евросоюза, и на эти деньги они должны покупать современное вооружение у той же самое Германии. Им денег практически не остается. Постоянно им пересчитываются разного рода кредитные обязательство. То есть большинство греков хочет выйти из ЕС, на самом деле. Мы не будем сейчас обсуждать греков. О.Журавлева ― Британия выйдет из ЕС? М.Шевченко ― Британия уже вышла из ЕС практически, и выйдет дальше. Британия подстраховывается, чтобы не нести ответственности, чтобы не нести ответственности, допустим, ЕС в отношениях с Турцией. О.Журавлева ― Так с ней сейчас нужно задружиться. М.Шевченко ― Потому что Британия традиционно считает исламский мир территорией своей политики, тем более, Ближний Восток. Британия совершенно не хочет подключаться к этому маразму – конфликту с Турцией. Британия не хочет подключаться к этому маразму – приглашению в Европу исламских беженцев из Сирии и Ливии, что сделала госпожа Меркель и господа и Евросоюза. О.Журавлева ― А это плохая идея – приглашать беженцев? М.Шевченко ― Чудовищная, я считаю, потому что это специальное создание конфликта, и это шаг к фашизации Европы. О.Журавлева ― Каким образом? М.Шевченко ― Таким образом, что это резко повысило рейтинги всех крайне правых партий в Европе. И я считаю, что это сделано сознательно. Знаете, как Гитлера вели к власти под предлогом защиты от большевизма – вот небольшую партию, которая в 23-м году была создана, раздули до партии, которая побеждает несколько процентов коммунистов на выборов, и этот нацист становится рейхсканцлером. Гинденбург его благословляет на священную борьбу против большевизма. Точно так же они создали в Европе поток беженцев. Теперь они создают ситуацию, когда можно совершать теракты самые дикие, дебильные – там с ножами бросаться – и списывать это на беженцев. Они содействуют под лозунгами демократии, свободы и справедливости фашизации — росту фашистских партий, фашистских настроений. О.Журавлева ― То есть Меркель делает все, чтобы ей проиграть ближайшие выборы, ее партии? М.Шевченко ― А не она это решает. О.Журавлева ― Кто же там решает-то? М.Шевченко ― Так же, как не руководители Веймарской республики решали, быть ли Гитлеру канцлером? М.Шевченко:Когда эта сила консолидируется, она всегда движется на восток – всегда. На западе для нее – стена О.Журавлева ― Где эти невидимые старшины? М.Шевченко ― Кто стоял за Гитлером? За Гитлером стояли американские элиты, во-первых. И недавно в Фейсбуке были опубликованы фотографии нацистских партий, съездов, которые проходили в США, вплоть до 41-го года. Это многосоттысячные собрания американских… О.Журавлева ― Так Гитлер тоже не настоящий? Это тоже какая-то просто фигура выплеснутая? М.Шевченко ― Секундочку. Гитлер, конечно, был дутой фигурой, которую раздули, дали ему в руки оружие, позволили ему оккупировать Саар, позволили ему оккупировать Рейнскую область… О.Журавлева ― А потом сами вляпались в войну. М.Шевченко ― Позволили ему отожрать часть Чехословакии, чего бы он никогда не сделал без санкции Франции и Великобритании. Позволили ему оккупировать Польшу, не сопротивляясь и не атакуя его. Французская армия огромная и превосходившая вермахт в разы, стояла неподвижно на франко-германской границе. Потому что они готовили объединенную Европу для войны против большевизма. Самое страшное для них было – это левые идеи, это Советский Союз. И вы можете называть его как угодно, сравнивать его с гитлеровской Германией… Но Советский Союз был… это все, конечно, чушь оскорбительная для наших с вами предков, которые умирали, проливали кровь…. Вот я недавно был в Севастополе на 35-й батарее. Отползали к Черному морю, к берегу. Их командование бросило – Петров с Октябрьским, — а люди что-то к немцам под трёхцветными флагами в плен не шли сдаваться, знаете ли. Истекли кровью… О.Журавлева ― Не все сдаются в плен, Максим Леонардович. М.Шевченко ― Да. 80 тысяч солдат и матросов отползали к берегу, к 35-й батарее и только уже тяжелораненых и издыхающих от жажды и голода немцы взяли в плен. О.Журавлева ― Я поняла главное: европейцы — плохие, русские – хорошие! Правильно? Это важно. М.Шевченко ― Мы не европейцы. У нас свой путь. Советский проект – это наш путь. Мы наследники нашего особого пути, а мы вовсе не часть Европы. О.Журавлева ― О нашем пути обязательно поговорим в следующей части. М.Шевченко ―…И не приложение к Европе. НОВОСТИ О.Журавлева ― И снова с вами программа «Особое мнение». В студии журналист Максим Шевченко. Мы уже кратким курсом прошли всю Европу, Россию, немножко еще заглянули в Китай. М.Шевченко ― Ошельмовали Европу и НАТО. Похвалили Китай. И в исламский мир… О.Журавлева ― Ошельмовали Европу, похвалили Китай… Я просто добавлю на всякий случай… Вот мы тут обсуждали сообщение от помощника командующего войсками Центрального военного округа Ярослава Рощупкина, который сообщил, что офицеры китайской армии прошли курс подготовки российских спецподразделений в Сибири при помощи местных староверов. М.Шевченко ― Отлично! Очень хорошая новость. О.Журавлева ― К ним обратились военные с тем, чтобы китайцы учились навыкам выживания в экстремальных условиях. М.Шевченко ― Значит, китайцы готовят свой спецназ к боевым действиям на территории Канады и Северной Америки. О.Журавлева ― Вот как! А староверы, значит, занимают свое законное место в обществе российском. М.Шевченко:Греки – это народ, который своей кровью оплатил свою независимость, суверенитет, достоинство и религию М.Шевченко ― Староверы с китайцами всегда были в очень хороших отношениях. А староверы занимают свое законное место, потому что староверы – это и есть настоящие русские люди, коренные, неизмененные, не изменявшие ни вере, ни правде, и никогда ни с кем не смешивавшиеся. Это и есть русские люди, вот как они есть. Вот как Федор Абармов описывал в »Братьях и сестрах» староверов — это вот роман про русских людей. Или «Прощание с Матерой» Распутина про русских людей. Не москвичи – русские, а вот именно там староверы – это русские люди. О.Журавлева ― Но тогда скажите, а позиции официальные Русской православной церкви в связи с этим не будут поколеблены? М.Шевченко ― А какая разница? Это ведь не религиозная организация старообрядческая Рогожская община с китайцами готовит с китайцами спецназ для захвата Даниловского монастыря. Это же готовят просто староверы. Люди, которые сами по себе староверы, а так, наверное, офицеры ГРУ, я так думаю, скорей всего. Кому бы еще доверили с китайским спецназом вместе работать? О.Журавлева ― Ну хорошо. Тогда, если можно, обратимся на Восток. Тут интересуются наши слушатели, почему Саудовская Аравия вдруг с такой силой ополчилась на Катар? Грозит ли это войной в регионе, и какими последствиями это чревато для России? Что, вообще, происходит там? М.Шевченко ― Она ополчилась не столько на Катар. Это просто инструментальный уровень. Там есть несколько уровней понимания этой проблемы. Во-первых, все, что написано в заявлениях Саудовской Аравии и тех арабских государств, это полный бред. Катар обвинили в том, что он одновременно поддерживает ИГИЛ, Аль-Каиду, ХАМАС, Хезболлу и Иран и заидитов в Йемене. Это как если бы сказали, что кто-то одновременно поддерживает национал-социалистов, социал-демократов, социалистов-революционеров, социалистов-утопистов и, допустим, каких-нибудь троцкистов. То есть пять сил, которые объединяет только слово социализм, а во всем остальном это были враждебные политические силы по преимуществу, между собой. Также для европейского быдла исламский мир весь одинаковый, весь на одно лицо. Но Хезболла была для Аль-Каиды враг смертельный, и воюет с Аль-Каидой и с ИГИЛ на территории Сирии. ХАМАС тоже враг Аль-Каиды, и на территорию Палестины не допускает никакие ваххабитские группировки. ИГИЛ воюет, кстати, с Аль-Каидой, и, кстати, с Джабхат ан-Нусра. Там они отрезали головы бойцам Джабахат ан-Нусры… О.Журавлева ― А они не из Аль-Каиды изначально?.. М.Шевченко ― Это разные совершенно вещи. Когда-то они вышли из Аль-Каиды, но потом между ними были очень тяжелые боевые столкновения, и они хвастались отрезанными головами там вот этих нусровцев… О.Журавлева ― Какая цель всех этих группировок? М.Шевченко ― Мы сейчас не про них, а про Катар – чтобы не уходить в сторону. О.Журавлева ― Хорошо. М.Шевченко ― У каждой группировки есть своя политическая цель. Сейчас обсуждать их – это одной программы нам не хватит. Вот Орхан это вам прекрасно рассказывает. Я слушал дневные «Разворот»: великолепно он разбирается в этом ближневосточном котле. Лучше его… я с ним конкурировать не буду по этому вопросу. Так вот, Катар, конечно… это все одновременно поддерживать нельзя, поэтому это просто для проформы. Понятно, что этот конфликт с Катаром инициирован визитом Трампа и его встречи с саудовским королем, потом визитом в Тель-Авив и всем этим ближневосточным его вояжем. Почему? Дальше мы переходим на следующий уровень понимания. Существует такое понятие «газовый картель», в который условно входит Россия, Азербайджан, Туркмения, Иран, Катар, потенциальны участник, колеблющийся по поводу вхождения в газовый картель, а Катар контролирует порядка 25-30% мирового газового рынка; и Турция, которая является конечным транспортером газа в Европу. Все эти разговоры про альтернативные источники питания в Европе – это все чушь. Если посмотреть реальную долю, которую эти альтернативные новые источники – там вентиляторы или чего-то – занимают в энергообеспечении, и отбросить в сторону пиар и рекламу, то там будет около 7%. Все остальное – это по-прежнему газ, мазут и все, что основано на реальных энергетических источников. О.Журавлева ― Так. М.Шевченко: Катар находится под угрозой прямого удара. Катар размером с Москву М.Шевченко ― Сегодня мы живем в мире, в котором доллар привязан, согласно Бреттон-Вудским соглашениям послевоенным, к нефти. Поэтому нефтяной картель, которым является ОПЕК, по сути – это картель, которые определяет стоимость и силу главной мировой валюты – доллара. Возникновение газового картеля, о котором говорилось достаточно давно – еще во времена Медведева говорилось, переговоры достаточно успешные ведутся Россией перманентно и с Анкарой и с Дохой и, естественно, с Тегераном, и естественно, Туркмения и Средняя Азия и Азербайджан вполне с Россией договариваются по этому вопросу, — эти переговоры, естественно, приводят с созданию «газового ОПЕК», глобального газового картеля, который является главным совместным источником электроэнергии и тепла для Европейского континента и для Китая. О.Журавлева ― И?.. М.Шевченко ― Допустить для американцев возникновение подобного картеля – значит, поставить под угрозу американское финансовое доминирование в мире. Потому что не факт, что газовый картель сделает доллар своей главной валютой, как сделал ОПЕК. Это вполне может быть евро, или юань, например, или рубль, на что намекал достаточно прозрачно Дмитрий Анатольевич Медведев, еще когда был президентом, когда говорил о том, что Россия должна стать одной из финансовых столиц мира. Нельзя стать финансовой столицей мира, если ты берешь кредиты в долларах у Международного валютного фонда. А вот создать альтернативный валютный фонд с юанем, например, как главной резервной валютой и рублем как второстепенной резервной валютой, опираясь на газовый картель – это крайнее реальная вещь. И это сравнимо с ОПЕК. И это реальное создание альтернативной финансовой системы – альтернативной американской. Это американцы допустить, естественно, не могут. Слабейшее место в газовом Картеле – это Катар сегодня. О.Журавлева ― Он колеблется. М.Шевченко ― Не в этом дело. Катар находится под угрозой прямого удара. Катар оккупировать… Катар размером с Москву. На территории Катара, конечно, находятся американские военные базы. Но формально убить правящую династию, что неоднократно, как говориться, на Ближнем Востоке имело место: королей Саудовской Аравии убивали, понимаете, их племянники, расстреливали; оккупировать Катар под разными предлогами, инициировать там теракты. О.Журавлева ― Короче говоря, это идет борьба Америки с Россией, на самом деле? М.Шевченко ― Это идет борьба, где Америка и Россия просто являются двумя частями двух глобальных сил. О.Журавлева ― Два полюса. М.Шевченко ― Это идет борьба за изменение мирового порядка. Катар – это слабое место газового картеля. И третий уровень, скажем так: надо понимать, что Катар – британский сателлит. Если Саудовская Аравия – это британский сателлит, ну, колония фактически американская, которая снабжает американский ВПК, республиканцев, деньгами. Катар традиционно инвестирует в Англию, в Лондон. Поэтому, я так чувствую, что на глобальном уровне есть достаточно серьезные конфронтации между британскими элитами и американскими элитами, республиканскими, по крайней мере, точно. О.Журавлева ― Война в регионе может быть? М.Шевченко ― Может. Ну, так она идет уже война. Что значит, может быть? О.Журавлева ― Нет, ну вы говорите, можно оккупировать… М.Шевченко ― Да Катар – это микроскопическая вещь. Две самые развитые сраны региона – Сирия и Ирак, и Ливия – три – превращены просто в развалины, ввергнуты Западом, не своими соседями, а Западо. И Турция, заметьте, заняла такую позицию осторожную, фактически выразив поддержку Катару, и Россия выразила поддержку Катару. И все страны потенциального газового картеля, в котором Турция является очень важной частью, поскольку это конечная точка транспортировки на главный рынок в Европу. Вторая точка – это Китай. И газопровод из Ирана через Туркменистан и через Таджикистан уже построен – один. Это еще одна ветка газового картеля. Поэтому надо рассматривать не только, что какие-то элиты хотят где-то денег заработать. Это реально – введение газового картеля в мировую финансово-политическую, экономическую систему – это создание альтернативного миррового порядка. Если это случиться, нам Европа точно нафиг будет не нужна. Пусть они тогда с турками договариваются по газу. О.Журавлева ― Что нужно, чтобы это случилось? М.Шевченко ― Что нужно? Нужно сейчас защитить Катар. Нужно, чтобы Россия – и она это делает устами Лаврова и устами Путина, который поговорил с главой Катара – поддержать Катар и не дать врагу или оппоненту — США нам не враг, США нам оппонент, но вот Европа – чем дальше, тем враждебней, — разрушить этот газовый картель. Этот газовый картель – это будущее нашей страны. Если он состоится, мы можем создать такой мировой союз, такую мировую систему, в которой, во-первых, мы освободимся от этого европейского ярма, в котором мы оказались после 91-го года, во-вторых, я думаю, что страна станет достаточно суверенной и независимой в глобальном, финансовом смысле. Рубль реально может стать одой из резервных валют. О.Журавлева ― Жить станет лучше страна М.Шевченко ― Ну, по мере развития экономики жить станет, безусловно, лучше. О.Журавлева ― И надеемся, что веселей. М.Шевченко ― Веселее – это мы и так достаточно с вами весело живем. Нам грех жаловаться. О.Журавлева ― Да. Грех жаловаться абсолютно. Скажите, какое из последних предложений – ввести смертную казнь, но не применять, установить гимн «Боже, Царя храни!», вернуться на Юлианский календарь – какое вам нравится? М.Шевченко ― Гимн «Боже, Царя храни!» пусть станет гимном ЛДПР, а ЛДПР переименует себя в Союз Михаила Архангела или черную сотню, или союз «За Веру, Царя и Отечество. О.Журавлева ― А это уже можно. Это, в принципе, уже прилично. М.Шевченко ― Для них всегда все прилично, я считаю. Поклонскую пусть поставят на место Жириновского. Он же старенький… О.Журавлева ― Он, кстати, петь может. М.Шевченко: Гимн «Боже, Царя храни!» пусть станет гимном ЛДПР, а ЛДПР переименует себя в Союз Михаила Архангел М.Шевченко ― Ему скоро перед Господом представать. Я считаю, что Наталью Поклонскую надо поставить на место Жириновского во главе ЛДПР, которую переименовать в Союз Михаила Архангела, «Боже царя храни!» сделать гимном ЛДПР – и пусть борются за свои политические взгляды, то есть за монархизм и за все, что с ним связано. Это их политическое право. Мы живем в свободной демократической стране. О.Журавлева ― Ну а Юлианский календарь чего не вернуть? М.Шевченко ― Я всегда был сторонником Юлианского календаря. Живут же исламские страны по своему календарю. Чего мы не можем? Японцы живут по своему календарю. Вполне развитые страны. О.Журавлева ― У иудеев тоже свои особенности. М.Шевченко ― В Израиле тоже свой календарь есть. Поэтому ничего тут такого эксклюзивного нет. Конечно, надо вернуться к Юлианскому календарю. О.Журавлева ― Это восстановит связь времен? М.Шевченко ― Конечно. Потому что Новый год должен быть после Рождества, а не перед Рождеством. О.Журавлева ― В этом смысле да. То есть РПЦ и так живет по Юлианскому календарю и все религиозные праздники… М.Шевченко ― Вообще-то, значительная часть страны живет по Юлианскому календарю, понимаете. Я, например, Новый год справляю 13 января и так. С 13-го на 14-е. А с 31-го на 1-е я не праздную Новый год, принципиально, между прочим. Он для меня должен быть после Рождества, а не до. Я не язычник. О.Журавлева ― Можно 25 декабря Рождество праздновать просто. М.Шевченко ― Ну, вы католик – вы и празднуйте. Я-то не католик, я православный. О.Журавлева ― Ну, до революции 25-го праздновали – ничего, никакие не католики… М.Шевченко ― Ну, это 6 января и есть. О.Журавлева ― Ну хорошо. С календарем разобрались. Спасибо большое! Это Максим Шевченко со своим особым мнением. Всего доброго!

Ссылка на источник