С.Цыпляев ― Пока страна с неослабным вниманием наблюдает судебный батл Сечина с Улюкаевым, незаметно происходит гораздо более знаковое событие, а именно выборы президента Российской Академии наук, и тоже в череде скандалов. Выборы должны были состояться в марте этого года, но они были сорваны, хотя уже собрались академики в Москве, поскольку все три кандидата «почему-то» одновременно сняли свои кандидатуры. После этого были внесены изменения в Закон, и установлен, можно сказать, «правительственный фильтр». А именно: Правительство ведет отбор выдвинутых Академией кандидатов. После выборов еще предстоит процедура утверждения президента Академии тоже президентом, но только России. И вот академики собрались, выдвинули семь кандидатов, а Правительство взяло и отказало в утверждении двух кандидатов, причем без объяснения каких-то причин. Отклонены: проректор Московского государственного университета Алексей Хохлов, специалист в области химической физики, и профессор Пермского университета Валерий Черешнев, иммунолог. Только эти люди представили программы и действительно активно вели агитационную кампанию. А Правительство берет и снимает их с пробега. Академики возмущены и требуют разъяснений. Причем удивление вызывает факт такого амбициозного поведения Правительства, его самомнение. Надо сказать, если мы посмотрим на самих членов Правительства, то довольно средним образованием обладают эти люди и не обладают серьезной компетенцией в научной сфере, а целый ряд министров ознаменован сомнительными диссертационными достижениями. Давайте посмотрим, может они какие-то большие кадровые специалисты? Нет, мы увидим, как назначается директором Центра Хруничева – ведущего космического предприятия Алексей Варочко, а у него, оказывается, диссертация доктора экономических наук по теме «сущности ипотеки, бюджет и инвестиции» объемом 35 страниц, степень, выданная какой-то «левой» конторой, организованной нашими предприимчивыми людьми в Бельгии. И вот теперь группа людей с фальшивыми ворованными диссертациями, которым копейки нельзя доверить, будет объяснять нам, как управлять страной, Академией и космосом. Надо сказать, что это глубокое недоверие со стороны Правительства и властей к ученым и к Академии наук, которая является самоуправляющейся структурой, ведет к разрушению научного климата. Фундаментальная наука живет только в мире академических свобод. А если такое подозрительное и презрительное отношение к науке и образованию культивируется, то не будет никакого технологического прорыва, некому делать просто этот прорыв. Вот такие грустные выводы можно сделать из того, что мы сегодня наблюдаем на выборах президента Академии наук.

Ссылка на источник