С.Пархоменко ― 21 час и почти 10 минут в Москве, это программа «Суть событий», Я Сергей Пархоменко, добрый вечер. Всё у нас в порядке, есть номер для SMS-сообщений +7 985 970-45-45. Есть прекрасная возможность переписываться со мной в моем аккаунте в Facebook. Многие это уже делают, и я теперь обычно за несколько часов до начала программы вывешиваю такой специальный пост, в котором собираю разные вопросы и темы для передачи. Большое спасибо всем, кто туда приходит и там свои предложения делает. Очень много их набралось в этот раз. Их вообще так много в последнее время набирается, что я даже затеял такой отдельный подкаст, такую, как бы, радиопередачу без радиопередачи. В эфире его не будет «Эха Москвы», но я буду время от времени записывать всякие разговоры и выкладывать их в YouTube. И, вот, сайт «Эха Москвы» тоже мне будет помогать в распространении этого всего. Постепенно мы эти мои подкасты прицепим к всяким популярным системам распространения подкастов, например, через iTunes можно будет заполучить такой подкаст или прямо через приложение «Подкаст», которое есть у очень многих из вас в мобильных телефонах. В общем, ну, будет возможность послушать эти аудиоконсервы 2-3 дополнительных раза в неделю. Правда, я думаю, что они будут небольшие, там, минут по 15. А прямая трансляция отсюда из студии уже идет сейчас тоже в YouTube-канале, как вы слышите в нашей рекламе достаточно часто. Очень всем советую туда заходить, смотреть, слушать, оттуда скачивать. Всё это удобно, особенно если вы где-то вдалеке и FM-радио у вас под рукой нет. Ничего страшного: можно получать звук с сайта, можно вот так из YouTube и так далее. Ну что? Я вынужден вернуться к истории с домом Немцова. Вы знаете, что я за этим слежу очень подробно и отчасти принимаю в этом участие. Вы помните эту отвратительную совершенно историю с тем, что бандюганы отрезали со стенки дома небольшую, скромную и такую, довольно строгую табличку с его именем «Здесь жил политик Борис Немцов, погибший от руки наемного убийцы». И я сказал в прошлый раз, что московская мэрия этих бандюганов одобрила и, в частности, назвал (не первым назвал, а вслед за несколькими другими обозревателями) вице-мэра Печатникова как человека, который, собственно, и одобрил. Я знаю, что вице-мэр Печатников очень обиделся. И разговаривал с разными людьми, и говорил, что «Я такого не говорил». Ну, вы знаете, вот, нескольким человекам почему-то пришло в голову, что он одобрил. Это потому, вероятно, что мы все взрослые люди. Это потому, вероятно, что мы понимаем, что у слов есть смысл, а вокруг слов есть контекст. Да, действительно, Леонид Печатников не произносил слов «Я одобряю бандитов, совершивших бандитский акт». Он этого не сказал. Но и я его не цитировал таким образом. Однако, мы знаем (и это много раз было опубликовано в разных интернетах на разных достаточно солидных и надежных ресурсах), что он, отвечая на вопрос о том, как он, собственно, относится к тому, что происходит вокруг дома Немцова, после того, как бандиты сделали свое бандитское дело, зная об этом и отвечая непосредственно на этот вопрос, он сказал всего 2 вещи. Первую вещь, что знак с именем Немцова всё равно нужно было снять. И второе, вот туда не доехала еще комиссия из московской мэрии, а то бы она тоже сняла уже давно. Значит, эти 2 ответа на вопрос о том, как он относится к тому, что произошло возле дома Немцова, являются одобрением и ничем другим они не являются. Я в этом совершенно убежден. Таким же одобрением является деятельность московской мэрии в дальнейшем вокруг этой всей истории. Значит, люди, которые пытаются спровоцировать возбуждение уголовного дела, спровоцировать абсолютно законными методами, потребовать возбуждения уголовного дела, подавая для этого разнообразные заявления, встречают большое сопротивление полиции и считают, что полиция прикрывает этих людей. Кроме того, я знаю, что несколько муниципальных депутатов, выбранных уже вот сейчас на последних выборах вместе с муниципальным депутатом предыдущего созыва Сергеем Марковым, который живет в этом самом доме и который был инициатором установки этого знака, подали официальное уведомление на следующее воскресенье, 30-е сентября, уведомление о том, чтобы провести там, на вот этой вот небольшой площади возле метро Третьяковская в Москве, возле того самого дома, где жил Борис Немцов, провести митинг против насилия, произвола, мракобесия и поддержки этого насилия, произвола и мракобесия российской властью и, в частности, московскими властями. С.Пархоменко: Слияние власти с насилием, вот это и есть одобрение со стороны власти Мы с вами видим много примеров этого, видели и до этого случая, видим и после этого случая. Вот история с Николаем Ляскиным, про которого выдумана совершенно фантастическая история, что он сам нанял человека, который пытался железной трубой проломить ему голову. Есть прекрасная история с людьми, которые пытались совершать всякие поджоги и сожгли несколько автомобилей в связи со своими, видите ли, протестами против фильма «Матильда». К этим людям, как выяснилось, нет фактически никаких претензий, одного из них сегодня отпустили на все 4 стороны. Я хочу вам напомнить, что директор Украинской библиотеки в Москве Наталья Шарина просидела 19 месяцев под домашним арестом. Я уж не говорю там про театральное дело и Малобродского, который сидит в СИЗО, Кирилла Серебренникова, который сидит под домашним арестом. Вот это опасные преступники. и Наталья Шарина была опасной преступницей. Она была директором Украинской библиотеки в Москве, книги она давала почитать своим читателям. Вот, ожидается, собственно, приговор по ее делу. Интересно, каким он будет? Или вот, например, правозащитник карельский Юрий Дмитриев, открывший знаменитое урочище Сандармох, нашедший сталинские захоронения, захоронение точнее времен сталинских репрессий, тоже оказался опасным преступником и находится в СИЗО. А вот эти люди никому не опасны, их отпускают на все 4 стороны. Отпустили человека, который проламывал голову железной трубой, отпустили человека, который поджигал автомобили. Вот это и есть слияние власти с насилием, вот это и есть одобрение со стороны власти. Мы это видим на федеральном уровне и это же самое мы видим на уровне московской мэрии, несомненно. И вот сейчас подана заявка на этот митинг возле дома Немцова, и в классическом своем стиле московская мэрия «включила дурочку», что называется. Вот я сегодня разговаривал с заявителями, они рассказали мне, что они не получили в законные сроки никакого ответа. Стали интересоваться, что же случилось и как им теперь поступать? Поскольку никакого ответа, надо ли считать, что заявка согласована, мэрия не имеет ничего против, всё в порядке? А им отвечают: «Нет, мы вам отправили по электронной почте». А где вы взяли нашу электронную почту? Мы не указывали электронной почты ни одного из нас в этом уведомлении. «Ну ничего, мы нашли вашу электронную почту с прошлых раз». Каких прошлых раз? Что такое «прошлых раз»? Где они взяли эти прошлые разы? Стали смотреть. Нашли, действительно, письмо в электронной почте, в котором ответ на другую заявку, несколько месяцев назад поданную, совершенно по другому поводу одним из тех же самых заявителей. Значит, в результате нет никакого ответа, есть валяние дурака, есть надежда, что люди придут всё равно и их можно будет встретить омоновским автобусом, можно будет встретить избиениями, можно будет встретить задержаниями, может быть кого-то даже удастся посадить в результате всей этой истории, потому что это опасная вещь, когда люди собираются возле дома убитого политика и протестуют против произвола, насилия, дикости и мракобесия, которые процветают в городе Москве. Это опасно. Я на всякий случай прошу вас следить за этой историей, и очень советую вам следить по социальным сетям за вот этой инициативой проведения митинга 30-го числа. Надеюсь, что в мэрии найдется какой-нибудь разумный человек, который, все-таки, выйдет на связь. Сейчас они бегают от этих заявителей, не отвечают ни на их телефонные звонки, ни на письма, ни на какие попытки с ними связаться, и просто надеются довести дело до скандала и побоев там, возле этого дома. Ну, может быть, за это время что-нибудь изменится. Давайте за этим следить. Я думаю, что в это вступят еще и муниципальные депутаты, выбранные в последние 2 недели, 2 недели тому назад. У них сейчас очень тяжелый момент. Я не далее как вчера присутствовал на собрании одного из вот этих муниципальных собраний, на заседании одного из муниципальных собраний в своем родном Тверском районе, где пытались выбрать председателя. председателя выбрать не удалось – там довольно серьезные разногласия. Есть несколько кандидатур, кандидатуры все разные. Есть люди более жесткие, есть люди более мягкие, настроенные более решительно, менее решительно. Голоса разделились, идет серьезная дискуссия. Всё это очень непросто. Депутаты погрузились в это во многих районах. Хотя, где-то уже эти выборы произошли, где-то уже эти муниципальные собрания приступили к делу, но я надеюсь, что они и среди этих… Вот, мне говорят, что 30-е сентября – суббота, а не воскресенье. Ну, значит, суббота. Потому что я помню число, 30-е число. На 30-е сентября подана эта заявка. Надеюсь, что муниципальные депутаты примут в этом участие, и я надеюсь, что у московской мэрии, все-таки, хватит совести, чтобы прекратить играть в эту игру. Прекратить играть с бандитами, прекратить поддерживать бандитов. Даже если Леонид Печатников не говорил, что он их одобряет и поддерживает, но он одобрил и поддержал их де-факто. Что касается истории вообще, что разрешено, что не разрешено, с разными досками и памятниками и в Москве, и так далее, то за эти недели, что я вот этим стал подробно заниматься, я убедился в том, что происходит полная вакханалия. Вот, тот же Печатников, например, в своем интервью говорил, что даже мемориальную доску на доме, где жила его любимица Людмила Гурченко, и моя, конечно, любимица Людмила Гурченко, наша всехняя любимица Людмила Гурченко, ее пришлось снять, потому что, вот значит, не прошло достаточного времени с момента ее смерти, хотя, вот, мы все так хотели бы, чтобы эта доска там висела. И только появление в законе строчки о народных артистах позволило вернуть ее обратно. Значит, сообщаю господину Печатникову, нет никакой строчки о народных артистах в этом постановлении, а доска эта, тем не менее, висит на своем месте в Большом Козихинском переулке. Очень хорошо, что она там висит. Я очень рад, что она там висит, и не нужно ее снимать ни в коем случае. А нужно принять решение о том, что она висит там законно так же точно, как и решение о доске на доме Немцова. Ну вот мне еще один человек пишет, что «Ведущий, вы врете! Следующее воскресенье не 30-е сентября, а 1-е октября!» Ну, значит, не воскресенье, а суббота. Максим, успокойтесь, выпейте водички. Я думаю, вам легче станет. Вот. Очень много там вранья и дикое количество халтуры. Конечно, то, что происходит с этим памятником, ну, я думаю, что вы слышали бесконечные разговоры по этому поводу с этим поразительным Салаватом Щербаковым. Не зря в профессиональных кругах вот эти штуки, которые он расставляет по Москве и не только по Москве (он довольно много их уже поставил), они называются «Шоколадные зайцы», потому что, ну, действительно, степень скульптурного мастерства примерно вот такая. И его преследуют какие-то кошмарные проблемы, связанные с, ну вот, что называется, «бог не фраер, его не обманешь», связанные просто с бесконечным враньем. Предыдущий скандал был с памятником, который называется «Прощание Славянки», он стоит на перроне Белорусского вокзала. Там вместо винтовки Мосина был приделан какой-то тоже немецкий карабин. Был огромный скандал, этот карабин потом отпиливали. Любопытно, что в авторах этого памятника на Белорусском вокзале значится никакой не Салават Щербаков, а некий Сергей Щербаков. Кто такой Сергей Щербаков, не очень понятно, но по некоторым косвенным признакам складывается впечатление, что это его сын. А вообще вокруг Салавата Щербакова есть целая, ну, что называется, мастерская, или иногда ее называют «Группа молодых скульпторов». На самом деле, ну вот, в литературе бывают литературные рабы, да? Или литературные негры, как их еще называют, которые пишут за некоторых особо плодовитых писателей, пишут их тексты. А это вот, значит, скульптурные негры, или скульптурные рабы, которые за плодовитого скульптора делают его работу как могут, а он потом своим именем подписывает. И вот история с этим памятником на Белорусском вокзале, скандальная, трагикомическая, как-то во многом смешная – она как раз так и была устроена. Это была группа под управлением Салавата Щербакова, конкретным автором был назначен какой-то Сергей Щербаков. Сам Салават Щербаков бесконечно фотографировался на фоне этого памятника. Ну и вот его достало второй раз. Теперь его достало с памятником Калашникову невероятно уродливым, невероятно нелепым, невероятно неуместным, невероятно помпезным, невероятно лживым и по существу, и по форме. Там одна история с этим самым… Кто это там, я не помню? Архангел Михаил, что ли, который… Там 3 пары крыльев подряд. Вообще это совершенно феерическая история с точки зрения, там, визуального решения. Значит, там есть дракон с крыльями, над ним конь с крыльями, и на нем сидит архангел с крыльями. И вот они все втроем с крыльями, размахивая своими шестью крыльями, всё это вместе такой шестикрылый Серафим тот самый, который на перепутье мне явился, похоже. И они, значит, поражают друг друга золотым копьем. С.Пархоменко: Уверен в том, что Собчак если она согласится в этом участвовать, окажется спойлером выборам как таковым Ну, знаете, вспоминается история про то, как скульптора Ле Корбюзье привезли в один большой советский город. Не скрою, что это был Киев. И провели по Крещатику, и показали ему всю эту поразительную архитектуру, и спросили, как ему, нравится? Он сказал: «Похоже на бред пьяного кондитера». Вот, а это похоже на бред пьяного шоколадного мастера, который ваяет этих шоколадных зайцев, еще и вот таким способом. А всё это вместе, потому что к этому не хотят приложить никаких мозгов, а прикладывают одну только идеологию. И в результате оказываются вот таким способом наказанными. Наказанными, так сказать, случаем. Вот. Есть еще один сюжет, который… Ну, может быть, он выпадет из линейки таких, самых навязших в зубах на этой неделе, но мне он кажется чрезвычайно важным. Это сегодняшняя новость, от которой я как-то вздрогнул в тот первый момент, когда я ее услышал, от одной небольшой детали этой новости. Сейчас скажу, от какой. Значит, речь идет… Вы это слышали тоже в новостях «Эха Москвы» и во многих других новостях. …о том, что в Крыму районный суд города Симферополя осудил человека по имени Николай Семена, признал его виновным в сепаратизме и приговорил его к 2,5 годам лишения свободы условно. Этому человеку 67 лет. Он пишет в интернете, и наказали его за то… Вот, во всяком случае, версия следствия заключается в том, что он подготовил статью под названием «Блокада – необходимый первый шаг к освобождению Крыма». И там были обнаружены призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации. Так вот. Его осудили не только к этим самым 2,5 годам лишения свободы условно. В приговоре его сказано, что этот приговор имеет испытательный срок сроком в 3 года… Обратите внимание, 2,5 года условно, а само ожидание этого приговора будет продолжаться 3 года. 3 года он будет, так сказать, под наблюдением, и если он что-нибудь такое совершит, отправится в тюрьму. И все эти 3 года помимо того, что они признаны испытательным сроком, имеется еще и запрет заниматься публичной деятельностью на этот же срок. Вот это и есть та самая строчка, которая заставила меня заинтересоваться этой историей и увлечься ею основательно. Что это такое в данном случае, запрет заниматься публичной деятельностью? Вообще в российском Уголовном кодексе есть очень много случаев, очень много статей, где предусмотрено вот такое наказание: помимо лишения свободы, там, или штрафа, или каких-нибудь принудительных работ, или еще чего-нибудь вроде этого есть еще так называемый запрет на занятие определенных должностей или запрет на занятие определенным видом деятельности. И есть случаи, вот, в совсем недавнее время, когда тоже это применялось. Вот, например, в июле 2015 года в Барнауле один из районных судов признал виновным хорошо известного в городе Антона Подчасова по той же самой 280-й статье… Точнее нет. Вот этот крымский человек – он осужден по статье 280.1 (это вот про территориальную целостность). А Антон Подчасов – по 280-й статье, публичные призывы к экстремистской деятельности. И там тоже он был осужден условно, и там тоже ему запретили на достаточно продолжительное время заниматься деятельностью, связанной с работой с телекоммуникационными сетями, в том числе сетью интернет, и всё это должно было быть ему запрещено в течение 3 лет. Вот, я остановлюсь на этом месте, и мы к этой истории вернемся сразу после перерыва, после новостей через 3-4 минуты в программе «Суть событий» со мною, с Сергеем Пархоменко. НОВОСТИ С.Пархоменко ― 21 час и 35 почти минут, это вторая половина программы «Суть событий», я Сергей Пархоменко. Номер для SMS-сообщений +7 985 970-45-45. Разговор происходит также в Facebook, куда я подглядываю одним глазом, чтобы понять, какие темы и вопросы интересуют слушателей. Ну да. Вот, принимая все эти сигналы, я обнаружил 2 возмущенных голоса. Один возмущенный голос, зачем я обозвал скульптором Ле Корбюзье, радиослушательница Варя Горностаева как-то у меня спрашивает об этом, очень злится по этому поводу. Да, конечно, Ле Корбюзье – никакой не скульптор, а архитектор. Оговорочка. А кроме того тут разные люди, разные люди на разные голоса у меня спрашивают, не стыдно ли мне иметь дело с таким лжецом, болтуном (ну в общем, там много разных эпитетов применяется) как Сергей Марков? Друзья мои, это другой Сергей Марков. Вот, одиозная фигура, пустомеля и всё остальное – это другой Сергей Марков. Это Сергей Александрович Марков, политолог и бывший депутат Государственной Думы. А я имею дело с Сергеем Михайловичем Марковым, замечательным человеком, который был муниципальным депутатом района Замоскворечье. Это 2 совершенно разных человека и я бы сказал, даже не однофамильца. Во всяком случае, один из них, второй Марков ни за что не хотел бы быть однофамильцем первого и себя таковым не считает. Вот. А если серьезно, о чем мы говорили перед перерывом? Говорили мы о приговоре, который получил человек по имени Николай Семена в Крыму. Он осужден на 2,5 года условно за сепаратизм, за призывы сепаратистского характера. А кроме того ему запрещено заниматься публичной деятельностью. Вот, вы слышали в последних новостях некоторое развитие этой истории. Один важный европейский чиновник уже заявил о том, что это свидетельствует о том, что запрет ему на журналистскую деятельность является дальнейшим осложнением ситуации с гражданскими правами в России и так далее. У меня вопрос к этому европейскому чиновнику: а вы где взяли про журналистскую деятельность? Он, ведь, не журналист, он, что называется, блогер. Ему запретили заниматься не журналистской деятельностью, ему запретили заниматься публичной деятельностью, ему запретили разговаривать, ему запретили публично выступать любым способом – выкрикивать на улице или из окна, писать в Facebook или Вконтакте, носить на груди листок бумаги с надписью, обращенной к встречным прохожим. Вот это всё является публичной деятельностью, это всё ему запретили. С.Пархоменко: Администрация президента РФ не хочет, чтобы эти выборы рассматривались людьми как выбор Это, на самом деле, совершенно фантастическая в своей наглости ситуация, которая, впрочем, вполне соответствует той тенденции, которую мы видим. Тенденция заключается в том, чтобы при помощи уголовного преследования лишать людей гражданских прав. В данном случае человека лишают не права заниматься той или иной профессией или, там, занимать какую-нибудь должность типа «Он не может быть главным редактором чего-нибудь, он не может быть диктором на телевидении или он не может быть корреспондентом на радио». Нет. Он не может разговаривать на протяжении 3-х лет. Я как-то решил поинтересоваться поглубже этой историей, и стал смотреть, а что вообще у Уголовного кодекса по поводу занятия определенным видом деятельности? И я обнаружил, что вообще Уголовный кодекс пользуется этим понятием, этим видом наказания довольно охотно, довольно обширно, но, в общем, я бы сказал, что это сделано там, ну, как-то логично. Понятно, почему. Ну, например, речь идет, скажем, обо всяких медицинских преступлениях. Там не знаю, случайное заражение венерической болезнью пациента, незаконное проведение искусственного прерывания беременности, неоказание помощи больному. Вот, оно влечет среди прочих наказаний, человек может быть наказан запретом на определенный вид деятельности, то есть в данном случае на врачебную деятельность. Врач совершил профессиональное преступление – ему запрещают заниматься медициной, ему запрещают быть врачом. Или, например, разные преступления против семьи и несовершеннолетних. Там не знаю, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – это может касаться, например, какого-нибудь педагога, какого-нибудь воспитателя детского дома или еще что-нибудь вроде этого. Или это могут быть, там, экономические преступления. Там, присвоение или растрата, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, регистрация незаконных сделок, незаконная организация и проведение азартных игр, отмывание денежных средств, ограничение конкуренции, неправомерное использование инсайдерской информации. Понятно, что за такие преступления человек может быть наказан запретом на занятие определенным видом деятельности, вот этой самой профессиональной деятельности, в результате которой произошло это преступление. Или там преступления, которые совершают, скажем, учителя, педагоги в отношении детей, которые оказались зависимы от них. Есть такой целый ряд преступлений – преступления в отношении детей и подростков, например. Тоже учитель, который совершил преступление на своей профессиональной почве, может быть лишен права заниматься этим видом деятельности. А здесь что? Вот, знаменитая 29-я, по-моему, глава Уголовного кодекса, которая, собственно, и занята преступлениями против основ конституционного строя и безопасности государства. Знаменитая потому, что есть даже такая правозащитная группа юристов под названием «Команда 29″, которая занимается защитой людей, обвиняемых именно по тем уголовным статьям, которые в этой самой 29-й главе. Что там есть? Там есть 280-я статья «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», статья 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности», знаменитая статья 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» или 282.1 «Организация экстремистского сообщества», 282.2 «Организация деятельности экстремистской организации». Вот в этих статьях тоже предусмотрено занятие определенным видом деятельности. И я подчеркиваю, это не журналистика, это не профессиональное, так сказать, отправление каких-то корреспондентских или редакторских, или издательских, или еще каких-нибудь обязанностей. Это запрет на мнение, это запрет на голос, это запрет на публичный разговор в любой форме. Это запрет на конституционное право, которое у человека есть в связи и на основании основного закона страны. Вот, тем не менее, суд, районный суд принимает на себя в данном случае эту роль инстанции, которая лишает человека его конституционного права. В сущности, между прочим, это то же самое, что происходило с Навальным, которого преследовали по уголовному поводу и по уголовной статье для того, чтобы лишить его одного из фундаментальных его гражданских прав, а именно права быть избранным. Вы знаете, что на этой неделе всё это дело приобрело некоторый дополнительный оборот, потому что Комитет министров Совета Европы высказался по делу Навального, и это серьезный факт. Это серьезный момент. Да, действительно, вот этот самый Комитет министров Совета Европы в отличие от ЕСПЧ не принимает решений, обязательных к исполнению в стране, которая вообще подписала эти документы об уважении Европейского суда и о признании юрисдикции Европейского суда. Комитет министров Совета Европы наблюдает за исполнением этих решений. Комитет министров Совета Европы в данном случае установил, что российские власти продолжают нарушать права Алексея Навального, в частности они не обеспечивают его доступ к выборам. И это рекомендация, это мнение. Но знаете, из этого мнения этого самого Комитета министров Совета Европы произойдут потом дальнейшие санкции, например. Произойдет в целом отношение Совета Европы к России как к партнеру, как к стороне в переговорах, как к стороне, которая заслуживает или не заслуживает уважения, снисхождения, заслуживает или не заслуживает признания каких-то ее интересов и потом (завтра), когда поднимется разговор о том, откуда, собственно, берется вот это отношение Европы к России, мы вспомним и эту историю. Мы вспомним, что Комитет министров Совета Европы признал, что Россия просто обманула в существенно Европейский суд по правам человека, приняв, с одной стороны, решение об исполнении того вердикта, который Европейский суд по правам человека вынес, а, с другой стороны, по существу, наплевав на него. Мы помним, что был проведен наскоро в ураганном темпе еще один суд по поводу Навального в том же самом суде. Он принял точно такое же решение, и по-прежнему отстранил Навального от выборов. Сейчас мы видим, как реагирует на это Министерство юстиции России, которое заявляет, что содержание и реакция итогового решения Комитета министров Совета Европы по делу Навального и Офицерова свидетельствует не только о необоснованном выходе Комитета министров за пределы своей компетенции, но и демонстрирует явную политизированность и предвзятость подходов к доводам российской стороны. А разве в решении российской стороны нет политизированности и предвзятости подходов? Разве не из политических соображений были приняты подряд 2 решения по уголовному делу Навального? Так есть там политика или нет там политики? И каким образом можно отреагировать на политическое решение, не принимая никаких в свою очередь политических решений? Вы как хотите, чтобы это было устроено? Вы зачем устраиваете этот балаган? Вы кого хотите обмануть этим? На кого вы хотите произвести впечатление, когда говорите, — это я цитирую снова заявление Министерства юстиции, — что это была попытка недобросовестного использования конвенционного механизма и рабочих органов Совета Европы для оказания политического давления на российские власти в предстоящий электоральный период? А вы когда принимали решение по поводу Навального и Офицерова не имели в виду предстоящий электоральный период? Вы что в этот момент, собственно? Какую задачу вы в этот момент решали? Да эту же самую. Ну так вот вам Комитет министров Совета Европы сообщает: «Да-да, мы видим. Мы тоже участвуем в этой же истории. Вы пытаетесь отстранить человека от выборов, а мы требуем вернуть его на эти выборы». С.Пархоменко:Участие Собчак в выборах — было б очень весело и грязно, т.к. дискредитирует саму идею выборов Это становится могучей практикой. Вот эта вот история с запретом на деятельность разного рода – мы с вами ее будем видеть теперь часто, потому что таких статей в Уголовном кодексе чрезвычайно много, и наряду с теми, которые, в общем, выглядят логично, наряду с теми, где запрет на определенные виды деятельности непосредственно вытекает из совершенного преступления, есть много случаев, в частности вот эти вот статьи из 29-й главы, когда речь идет по существу о политической репрессии, которую назначает уголовный суд по уголовному поводу. Это мощный довольно инструмент, который будет… Хотя, конечно, применяются, скажем, против выборов и множество всяких, собственно, политических инструментов. Ну вот мы только что на муниципальных выборах видели некоторую новость – она заключалась в том, что московские власти сделали всё для того, чтобы мы с вами не узнали об этих выборах. По существу они попытались их отменить, они попытались их затереть. Но есть еще другой вполне опробованный способ, может быть, по более мелким поводам (а теперь он будет по крупному поводу) под названием «Превращение в балаган». Ну вот, когда я слышу широко обсуждаемые теперь новости по поводу того, что Ксения Собчак будет принимать участие в президентских выборах, слышится много разных размышлений о том, является ли она спойлером Навальному? И, действительно, многие говорят вполне разумно, что, ну, не надо спрашивать у Навального разрешения на участие в президентских выборах. Кто хочет участвовать, тот и участвует. Почему, собственно, Навальный является монополистом? И почему всякий человек, который участвует в президентских выборах, обязательно именно его персональный спойлер? Так ведь и не его. Я совершенно уверен в том, что Собчак в данном случае, если она согласится в этом участвовать (а я очень надеюсь, что она как-то в последний момент, все-таки, одумается и поймет, что это абсолютно позорная задача), окажется спойлером выборам как таковым. Вот, самой процедуре, самому факту президентских выборов. Я вспоминаю, вы знаете, какой прецедент по этой части? Вот, вовсе не историю с Прохоровым, что вспоминают многие. Я вспоминаю другую. Вот, в октябре 2008 года была такая большая общественная кампания (я думаю, что многие из вас помнят) за освобождение Светланы Бахминой. Светлана Бахмина была юристом в Юкосе, она была арестована, она была осуждена по достаточно абсурдным обвинениям. Задача заключалась в том, чтобы вытрясти из нее разного рода сведения, компрометирующие руководство Юкоса, а они не вытряхивались. Она сотрудничать в этом смысле со следствием не стала. И вот была большая общественная кампания за ее освобождение. И она приняла прям серьезные масштабы, и много заметных, ярких, уважаемых и любимых людей принимали в ней участие. И тогда в качестве противодействия был придуман такой ход – превратить это всё в балаган. И были устроены дебаты телевизионные, чтобы ответить на обвинения в том, а почему, например, вот вы на контролируемых государством телеканалах не обсуждаете такой важный сюжет, такую важную общественную кампанию за освобождение Светланы Бахминой? С.Пархоменко: Немецкая политсистема демонстрирует какую-то потрясающую стабильность: с 1982 года, то есть 35 лет Были устроены телевизионные дебаты, и в этих телевизионных дебатах были приглашены участвовать Валерия Новодворская и Мария Арбатова. Это был грязный цирк с их участием. Вот, при всем моем уважении к памяти Валерии Новодворской, при всем моем презрении к тому, что последние годы выделывает Мария Арбатова, я должен сказать, что они были равны в этой борьбе, и в результате им при интенсивнейшем содействии организатора этого всего, человека, который называет себя по-прежнему «журналистом» при том, что его зовут Владимир Соловьёв, они организовали какой-то пошлый анекдот на эту тему. Для того, чтобы дискредитировать сам сюжет, для того, чтобы дискредитировать саму дискуссию, для того, чтобы люди с отвращением прекратили вообще в целом в этом принимать какое-нибудь участие. Ну, нельзя принимать участие в споре, который происходит вот в таких формах, которые развернулись на передаче Владимира Соловьева с участием Валерии Новодворской и Марии Арбатовой. Вот примерно это же самое пытается сегодня Администрация президента Российской Федерации, которая рулит политическим процессом в стране, устроить с президентскими выборами. Она не хочет, чтобы эти выборы рассматривались людьми как выборы. Она хочет, чтобы всё свелось просто к голосованию за или против Владимира Владимировича «Ясно Солнышко» Путина. Чтобы это был плебисцит, чтобы это был референдум о любви к Путину. А всякая попытка организовать какую-то тень конкуренции, какую-то тень противостояния воспринималась бы просто как смешная глупость. Вот за этим нужна Ксения Собчак. Не потому, что она смешна и глупа, а потому что абсурдность ее участия в этом, абсурдность участия в выборах человека, который имеет вот такую профессию, вот такое реноме, вот такую, я бы сказал, повседневную профессиональную практику, она занимается очень достойным, важным и полезным делом – она шоумен. Но это другая профессия, важная, нужная людям, уважаемая многими (и мной в том числе), но это не политика, это не профессиональная деятельность, связанная с отправлением властных полномочий, о чем идет речь всякий раз, когда появляется человек, который претендует на президентский пост. Это будет очень весело (участие Собчак в выборах) и это будет очень грязно по существу, потому что это дискредитирует саму идею выборов. Я боюсь, что Ксения на меня сильно обидится за это мое выступление, но я абсолютно убежден, что именно в этом затея тех, кто это устраивает и кто ее затаскивает в эту историю, кто затаскивает ее в этот процесс. Почему она соглашается в этом участвовать, ну, мне примерно понятно и как-то хочется какого-то развития. Ну, вот, она как-то достигла больших успехов в области проведения корпоративных мероприятий, она очень любимый и желанный многими компаниями ведущий на корпоративный праздник. Ну, о’кей, ну, сколько времени она будет… Как один мой знакомый сказал, «сколько времени она будет работать «Ласковым маем»?» Ну, на это же нельзя жизнь убить как-то – надо как-то развиваться, надо куда-то двигаться. Ну вот, можно попробовать рвануть с места при помощи президентских выборов, и потом, участвуя в разного рода шоу и мероприятиях можно будет как-то выходить конферансье и говорить: «Друзья, встречайте! С нами Ксения Собчак, кандидат в президенты Российской Федерации». Овация, все встают. А на самом деле это вполне серьезно. А на самом деле это никакие не шутки. Ну и последний сюжет, о котором я, все-таки, хотел бы успеть поговорить в последние несколько минут этой программы. Это предстоящие нам с вами 24-го сентября (да-да, нам с вами) немецкие выборы. Почему они предстоят нам с вами? Ну, потому что Германия – важная очень страна, потому что Германия сегодня влиятельнейший член европейского сообщества, страна, без которой не принимаются никакие решения в Европе. А Европа – это реально главный на сегодня и важнейший на сегодня партнер России на мировой арене. Не США в действительности, с которыми почти не осталось никаких торговых отношений, с которыми есть только вот это бесконечное переругивание, не Китай, с которым всё проиграно, а Европа, с которой идет реальная борьба, реальное соперничество, реальные попытки Европу расколоть, реальные попытки в Европе посеять рознь, реальная борьба с Европой за Украину (Европа тащит Украину в свою сторону своими методами, Россия тащит Украину себе своими методами). Вообще это ключевая сторона, в которую, в действительности, смотрит сегодня Россия, смотрит очень недружелюбно, но тут уж, что называется, не выбирают. А там внутри, в этой самой Европе есть Германия, которая выберет 24-го числа своего лидера. Очень большие шансы, что это снова будет Ангела Меркель. Меркель пытается сейчас получить четвертый по счету мандат канцлера. Вообще, конечно, немецкая политическая система демонстрирует какую-то потрясающую стабильность: с 1982 года, то есть 35 лет, за 35 лет там был Коль, Шрёдер и она, 3 канцлера. Это совершенно грандиозно. И при этом (вот, что важно) те, кто говорят, что «Ну, вот, в Германии же это всё происходит и ничего, а вы, вот, как-то Путину не даете четвертый раз избраться». Но при этом Германия остается страной чрезвычайно живой и чрезвычайно активной политической жизни, потому что эта стабильность строится на коалициях, коалиции сменяют друг друга, и разница именно в этом. Это то, что мы увидим на этих выборах. Да, тот же политик претендует на верховную власть, но мы увидим и видим на протяжении всей избирательной кампании и увидим в момент голосования ожесточенную борьбу и победу одной из реально противостоящих сил. Поговорим об этом на следующей неделе в программе «Суть событий» со мною, с Сергеем Пархоменко.

Ссылка на источник