Выступление российского президента по пенсионной реформе было встречено серьезным скепсисом коммунистов. К сожалению, для этого полно оснований. Единственной хорошей новостью является снижение возраста выхода на пенсию женщин на три года – с 63 до 60 лет. Увы, меньшее зло, все равно остается злом и его неверно выдавать за добро. Стоит также отметить льготы для «предпенсионников и 2 дня, вместо одного на прохождение диспансеризации». При том, что это приятные, но вновь увы, именно мелочи, к ним соответствующее отношение. Остальное – пустота: — Ни полслова не было сказано про референдум относительно пенсионных перспектив. Мудрым в России позволено быть только «слугам народа», мнение народа можно и проигнорировать. — Спецкатегорию предпенсионного возраста бессмысленно комментировать за отсутствием сути. Позже она появится, но требует доказательств не иллюзорности. — Программы повышения квалификации острейше необходимы в любом возрасте. Во вторых, они относятся не к возрасту, а к текущим компетенциям. Т.е. предложение о создании какой-то спецпрограммы повышения квалификации для 55 и 60 летних россиян, при всем уважении к президенту, слова «ни о чём». Для выхода на досрочную пенсию, мужчинам рекомендуется не получать образование в ВУЗ-е, а сразу работать 42 года (с 17 до 59) лет, что даст возможность уйти на пенсию аж на год раньше «дореформенного» возраста в 60 лет. В основном, это теоретический вариант, поскольку трудоустроиться  без высшего образования несколько затруднительно, если не невозможно. У женщин, стаж снижен на 5 лет и это дает возможность получить высшее образование. В «обычном» варианте, у мужчин 20 лет (плюс пять лет ВУЗ-а и минус два года армейского «стажа»), в теории, дадут право уйти на пенсию в 62 года. Но, все это еще предстоит доказать. Тем более, что сейчас срочная служба составляет год, а пребывание в армии могут также убрать из подсчета стажа, как убрали в свое время срок обучения. Представляется, что колоссальный дефицит ПФ вызван не гражданами, имеющими наглость жить дольше, а предельно бездарным и корыстным управлением пенсионными средствами. За примерами не стоит ходить далеко. Ни один внятный западный пенсионный фонд не станет вкладывать страховые средства в сомнительные операции. Меж тем, НПФ «Благосостояние», например, «отличился» покупкой сразу двух активов – банка и логистической компании. Мягко говоря, «непрофильные» активы, легли на фонд непосильным грузом и его пришлось продать «Газпромбанку». Простейшие расчеты в Excel показали, что примитивное инвестирование в банковские депозиты эффективнее для будущего пенсионера, чем большинство корпоративных пенсионных контор, вычитающих из зарплаты от 1% до 5%. Не зря, в большинство из них участников фактически принуждали вступать. Поскольку не слышно ни об одном уголовном деле, связанном с принудительными отчислениями в НПФ, то и угрозы дел против работодателей, выгоняющих «предпенсионеров» с работы или отказывающих им в найме, совершенное пустословие до появления фактов.Заметили опечатку или ошибку? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.

Ссылка на источник