КОРРЕСПОНДЕНТ: По предварительным данным, на вопрос, стоит ли войти в состав США на правах штата, 65% избирателей поддержали эту идею. Это вообще удивительная история, или нет? Н. ЗЛОБИН: Я думаю, что нет, она не удивительная. Вообще, процедура вступления тех или иных территорий в состав США, она все-таки имеет длительную историю. И все-таки с 13-ти штатов страна выросла до 50-ти на сегодняшний день штатов, плюс округ Колумбия. И лист открыт, не только Пуэрто-Рико, целый ряд других территорий находятся на разном этапе обсуждения, или осмысления этого вопроса. Но проблема заключается не только в желании Пуэрто-Рико, или там Гуамо, или кого-то ещё, вступить в состав Соединенных Штатов, на правах штата. Нужно ещё и желание Соединенных Штатов на изменение статуса своей свободно присоединившейся территории. Потому, что это чревато и изменениями, особенно сегодня актуально об этом говорить, и в структуре такого института как выборщики, и в конгрессе, в сенате, изменения в том, как собираются налоги, и функционируют местные власти в Пуэрто-Рико, и так далее. Там очень много не простых вопросов. В конце концов… КОРРЕСПОНДЕНТ: Реституционные изменения, да? Н. ЗЛОБИН: Да. Но даже дизайн флага придется в очередной раз переделывать, и размещать там 51 звезду, на этот раз. Американцы и так постоянно занимаются переделыванием дизайна своего флага, как расположить звезды, чтобы они выглядели красиво. Но Пуэрто-Рико давно добивается этого статуса, там дискуссии на этот счет идут давно, как известно. И целый ряд американских политиков, в том числе и высокого уровня. Там и Билл Клинтон в том числе, поддерживали это движение на вступление Пуэрто-Рико в состав Соединенных Штатов, на правах штата. Но есть и противники этого. Есть люди, которые занимают промежуточные позиции. Там немало живет американцев, граждан Америки пенсионного возраста, которые действительно туда уезжают, и проводят свои последние годы жизни там, покупая жильё. И они, например, так сказать, заботятся о том, чтобы и цены, и уровень жизни, и налоги там были не обще-американские. Потому, что в этом был их смысл вообще выезда за территорию Соединенных Штатов. Это и вопрос армии, это и вопрос безопасности, вопрос внешней политики, и так далее. На самом деле это уже несколько десятилетий. По крайней мере, 20-25 лет идет эта дискуссия. Ну а то, что референдум окончился с таким результатом, это крайне важно. Потому, что если бы референдум не получился… Вот не получился бы такой результат в ответе на этот вопрос, то вопрос был бы опять надолго закрыт. А сегодня есть возможность продвинуться американцам в этом вопросе. Я думаю, что Барак Обама особенно никогда не высказывался по этому вопросу, но можно себе представить, что наверное он бы позитивно к этому отнесся. И вообще быть президентом, при котором страна увеличивается ещё на один штат, ну, в принципе в истории это остается. КОРРЕСПОНДЕНТ: А как вы думаете, конгресс эта затея пройдет? Вот особенно палата представителей, где как известно, республиканцы сохраняют свое положение. Н. ЗЛОБИН: Ну конечно, будут сделаны много расчетов по поводу того, как изменится электоральная картина в США, по поводу того, как изменится представительство в конгрессе. В том числе партийная, этническая, гендерная. Но далеко не все аргументы, которые будут высказаны, которые можно высказать против, можно высказать публично. Поэтому у республиканцев будет на самом деле не простая ситуация, если этот вопрос встанет перед конгрессом, на голосование. Как аргументировать отказ территории, которая уже много-много лет находится в статусе присоединенной, и выполняет очень многие американские законы там и так далее. И вообще является гражданами США, отказать им в праве на статус штата. Там будут, конечно, юристы серьёзные американские с обеих сторон работать над этим вопросом, но политических аргументов публично высказано будет не много на мой взгляд. Потому, что это будет звучать… Иначе это будет звучать очень политически не корректно. КОРРЕСПОНДЕНТ: Николай Васильевич, вот вы упомянули, что есть в Пуэрто-Рико значительная часть людей, которые против этого присоединения. Более того, даже против нынешнего статуса в виде вот территории, которая управляется США. Как вы думаете, не приведет это к какому-либо витку конфликта, ну, уже насильственного? И сепаратизм во многих странах существует, и он такую принимает острую форму? Н. ЗЛОБИН: Я думаю, что нет. Вряд ли здесь дойдет дело до сепаратизма. Люди в основном здесь пользуются экономическими аргументами, когда обсуждают вопрос за и против вступления в состав США. Это связано с обязанностями, которые есть у штата США, в том числе налоговыми обязанностями. И, наверное, так сказать, могут пойти вверх налоги, цены там, и так далее. Могут увеличить круг ответственности этой территории перед Соединенными Штатами. Уменьшится возможность самостоятельно принимать решение, как это, например, сегодня. Но вряд ли кто-нибудь будет всерьез ставить вопрос о решении и возможности получить… Иметь американское гражданство. Поэтому мне кажется, что там до такого дело не дойдет. И вообще, особо движения сепаратистского там честно говоря, я не наблюдал. КОРРЕСПОНДЕНТ: А там ведь, насколько я… Я правильно понимаю, там же пониженная ставка налоговая. Вот именно на Пуэрто-Рико? Н. ЗЛОБИН: Там вообще у них своя система налогов, свое правительство. Они не платят, насколько я помню, если я правильно помню, налоги Вашингтону, сохраняя их себе все. Поэтому да, там вот налоговый вопрос будет важный. Но другое дело, что наверное конгресс США в состоянии… По крайней мере, юридически возможность такая есть, принять какую-то гибкую систему налогов, в отношении нового штата. Или, по крайней мере, определить какие-то временные рамки, переходные рамки этого дела. Но в любом случае, это… После Аляски и Гавайев, это серьезное будет изменение в структуре США, 51-й штат. И я думаю, американские юристы потирают руки. Специалисты по конституционному праву, и авторы учебников по государственному устройству США. Потому, что пару поколений из них были лишены возможности обсуждать такой вопрос.

Ссылка на источник