код для блога  О. ЖУРАВЛЕВА: 15 часов и 35 минут в Москве, вас приветствует Ольга Журавлева, Алексей Нарышкин, еще раз здравствуйте. А. НАРЫШКИН: Здравствуйте. А. БУЗИН: Меняем тему «Разворота», и вот какая тема сейчас для нас интересна: «В Госдуму официально внесен законопроект о возвращение в избирательные бюллетени графы «против всех», исчезнувшей в 2006 году». Сообщили в среду «РИА-новости» в аппарате нижней палаты. Инициатором стали члены Совета Федерации во главе со спикером Валентиной Матвиенко, которая впервые озвучила идею еще 25 сентября. У нас сейчас на связи председатель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин. Андрей, вы нас слышите? А. БУЗИН: Да, слышу, здравствуйте. О. ЖУРАВЛЕВА: Здравствуйте. А. НАРЫШКИН: Добрый день. У меня сразу вам вопрос, для чего её возвращают? Ведь когда-то её отменяли? Вот сейчас для чего вдруг власти решили озаботиться её возвращением. Она кому поможет, не знаю? Нужна ли она кому-то? А. БУЗИН: Да, вообще говоря, нужна, об этом все время говорилось. И то, что в 2006 году её упразднили, это было вопреки кончено воли избирателей, и не в их интересах. Она нужна для того, чтобы понять настроение общества, и выразить в большей степени те самые интересы, которые представляют избиратели. Ну, хотя бы в таком виде. А. НАРЫШКИН: подождите, то есть власти сейчас не знают, какие настроения в обществе? Им для этого вот эта вот нужна графа? А. БУЗИН: Им да. Им кончено нужно это знать. Но это не единственная цель, у них есть и вторая цель, оттянуть протестное настроение тех, кого они считают своими противниками. О. ЖУРАВЛЕВА: А скажите, пожалуйста, в чем принципиально изменилась ситуация по отношению с 2006 годом? Почему тогда мешала эта графа, а сейчас она наоборот должна помочь? А. БУЗИН: В 2006 году ситуация была более устойчивая, была больше уверенность, были другие люди у некоторого идеологического (неразборчиво). Сами знаете, что у нас после 2011 года идеологи в администрации президента сменились. А сейчас они увидели, что вот эти настроения протестные, они очень сильно перешли к определенным кандидатам и к определенным партиям. Это было видно и в 2011 году, и особенно сейчас на выборах мэра города Москвы. И ситуация действительно политически… Политическая ситуация изменилась, и здесь Матвиенко не лукавит. Она лукавит в том, что когда говорит, что «это в интересах избирателей, и поэтому мы именно сейчас решили…». Это было всегда в интересах избирателей. А. НАРЫШКИН: То есть, правильно ли я понимаю, если резюмировать, сделать такой промежуточный вывод, что возвращение графы «против всех» в интересах властей потому, что будет отнимать голоса у оппозиционеров, и таким образом укреплять победу про властных кандидатов. А. БУЗИН: Это так, но в данном случае такое счастливое совпадение, что это и в интересах власти, и в интересах избирателей. Это бывает не так часто, но бывает. Вот то же самое, например, что введение… Возвращение к смешанной системе выборов. А. НАРЫШКИН: Мы вот перед эфиром обратились к тексту этого законопроекта, и насколько я понял, там в принципе возвращается-то она далеко не во всех субъектах, и не на всех уровнях. То есть, обязательно графа «против всех», если закон будет принят, она появится на выборах в Госдуму. Но, например, для регионов, и для (неразборчиво). О. ЖУРАВЛЕВА: Это факультативно. А. НАРЫШКИН: Опционно будет, да. А на президентских выборах этого вообще не будет. Достаточно ли на ваш взгляд на таком уровне введение вот этой графы? Или может быть, надо было на все выборы распространить? А. БУЗИН: Да, я тоже так считаю, и (неразборчиво) то, что эта графа является факультативной, они собираются её факультативно вводить, это свидетельствует о том, что исходным обоснованием этой графы, реальными основаниями ведения этой графы являются именно интересы администрации. Где хотим, там введем, где не хотим, там не введем. В зависимости от того, в какой мере устойчиво чувствует себя власть на данных выборах, в данном регионе. О. ЖУРАВЛЕВА: Понятно. Но вы скорее все-таки приветствуете хотя бы частичное возвращение этой графы, я так понимаю? А. БУЗИН: Да, я скорее приветствую, потому, что это все-таки возможность более четко определить настроение избирателей. И могу только сказать, что это в некотором роде все-таки косметическая мера. У нас еще более косметические законы обычно принимаются, но это тоже косметическая мера потому, что это не самый большой изъян наших выборов. А. НАРЫШКИН: Скажите, пожалуйста, у меня вопрос технического плана. Представим, проходят выборы, например в Мосгордуму, и, разумеется, вот этот закон уже принят. И там есть кандидат «против всех», там последней строкой будет написано. Если этот кандидат… За эту графу проголосовало больше всего человек, что мы получаем? У нас объявляются новые выборы, или у нас дума вообще отменится на какое-то время? А. БУЗИН: Если будет введен этот закон, и по… О. ЖУРАВЛЕВА: Алло, алло… А. НАРЫШКИН: Алло. О. ЖУРАВЛЕВА: Ох, вот самое-то главное мы и не услышали.

Ссылка на источник