О.Журавлева ― Добрый вечер! Это программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в гостях Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец». Здравствуйте, Павел Николаевич. П.Гусев ― Здравствуйте! О.Журавлева ― Так получилось, что мы о спорте с вами говорили прямо перед началом передачи. Давайте, может быть, с этих проводов спортсменов и начнем, потому что там было довольно яркое выступление президента Путина, и, соответственно, другие всякие детали. С одной стороны говорилось о том, что все причастные к происходящему будут наказаны, невзирая на лица, а, с другой стороны, ответственность за то, что не все из присутствующих смогут выступить в Рио, президент возложил на недальновидных политиканов. Скажите, где он был более искренен? П.Гусев ― И в том и в другом случае. Я абсолютно в этом уверен. Дело в том, что недальновидные политиканы – например, тот же Мутко, он недальновидный политикан… О.Журавлева – А ―а, то есть это не те заокеанские наши враги… П.Гусев ― И те тоже, которые использовали Мутко очень дальновидно, но Мутко-то сам недальновиден и вся его команда. Дело в том, что когда присутствует человек на проводах Олимпийской сборной при этом он еще говорит, что он не поедет сам на Олимпиаду, хотя его туда уже и не пускают, насколько я знаю, это говорит о том, что это верх, во-первых, бесстыдства и верх цинизма, потому что именно министр спорта Мутко развалил наш российский спорт. Не Путин его развалил в конечном счете. Он где может, там везде выступает, поддерживает, и, кстати, спортсмены его очень хорошо принимают, плюс сам еще играет в хоккей. П.Гусев: Мутко, он недальновидный политикан Дело не в том, что… сейчас я вернусь к нему… Но человек, который стоял у руля эти годы нашего спорта, спортивного движения, спортивной экономики, спортивного развития, сделал все, чтобы уничтожить российский спорт. Сегодня наши спортсмены, во-первых, оказались ведь не случайно под допингом и под теми санкциями, которые они в результате получили. Они все это получили как результат политики – вот теперь политика вступает в силу – политики: медали, медали, победы – победы любой ценой. А если не хватает мастерства, а если не хватает силенок? А если вообще не хватает, что тогда вступает в силу? Вступает устаревший мельдоний. Вступает мельдоний. Да, я абсолютно уверен, что Мутко сам лично не говорил, что дайте мельдоний или какой-то другой допинг этому, этому и этому. Но, зная о том, что он существует, зная о том, какой ценой добываются эти золотые, серебряные и другие медали, и чемпионство, не сделано было ничего, ничего не сделано. О.Журавлева ― Павел Николаевич, вот вы мне объясните, как вы себе представляете из всего, что мы сейчас знаем, чему-то доверяем, ему-то не очень, какая, вообще, может быть схема? Потому что одно дело, когда конкретным спортсмен для того, чтобы получить все блага, которые получает человек, получивший большие награды и почет, и деньги, и все на свете, он как бы идет на сделку с совестью: «Вот здесь никак не получается; мы с тренером помозговали, с врачом придумали…» — это понятно, это во всем мире есть. П.Гусев ― Это есть. О.Журавлева ― В нашем-то случае случилось что-то другое, судя по докладу Макларена, основанному на докладе известно кого и так далее… П.Гусев ― В нашем случае это стало государственной политике на уровне, по крайней мере, министерства, которое Мутко со своим уровня знания английского языка, со своим уровнем знания спорта – бывший баржевик: он баржи гонял по Волге или по какой-нибудь другое реке – со знанием, вообще, отношения к людям – потому что у него отношение циничное к людям… О.Журавлева ― Послушайте, но он в спорте руководит практически всем. П.Гусев ― Всем, всем. Поэтому у нас ни детских спортивных школ, ни юношеских спортивных школ. Даже если детские еще появляются, то они обрываются на стадии, когда нужно переходить во взрослую стадию. Дальше – всё, пустота у нас. Дальше, что у нас начинается? Мы начинаем или из Кореи бегунов брать на коньках, которые побеждают – золото взял у нас на Олимпиаде – или мы футболистов иностранных набираем, потому что дальше наших ребят уже не пускают… Дело в том, что вся политика рассчитана: победа любой ценой. Нет – победа трудом… О.Журавлева ― Трудом долго. П.Гусев ― Это долго. И честно. О.Журавлева ― Но нам же нужно было, чтоб НРЗБ блеснули уже… П.Гусев ― Не надо только говорить о том, что нет допинга в других странах Практически во всех странах существует тот или иной допинг. Но там более разумные и хитрые ребята сидят. Во-первых, это не связано с государственной политикой – это раз. Там это связано с новейшими технологическими разработками. Допинговые разработки, они не раскрываются еще современными методами. То есть они придумали тот допинг, те лекарства, те стимуляторы, которые сегодня неизвестны комиссии Макларена, WADA и все остальные, вместе взятые. То есть они используют новейшие разработки поддержания человеческого организма. Хорошо это или плохо? Думаю, что плохо в конечном счете. Но мы то используем мельдоний или какие-то препараты, которые еще позапрошлого века. Мы используем в тупую, лишь бы спортсмен в какой-то момент выплеснул энергию, а к старости… посмотрите, спортсмены профессионалы, в каком виде бывают старики. Они бывают разрушенные все, потому что они или на допинге были или изнашивали донельзя… П.Гусев: Именно министр спорта Мутко развалил наш российский спорт О.Журавлева ― Павел Николаевич, вот вы говорите, что недальновидный ужасный, кошмарный Мутко все делал неправильно… П.Гусев ― Я считаю, что человек, циник по натуре, он должен был подать в отставку, он должен был уйти. Примут, не примут – это уже был бы цинизм высшего руководства, того же премьер-министра, условно говоря. Но человек совершенно наглым, холодным взглядом цинично говорит: «Это виноваты американцы». Ну да, но американцы, если бы они были виноваты, если бы у них закупили новейшие допинговые средства, они бы потом сдали эти новейшие…. Так нет, они-то применяют – американцы, некоторые спортсмены. И статистика это показывает. И другие страны применяют, и статистика это тоже показывает. Но количество… Говорят, что мы на 12-м месте по допингу. Ну, конечно, у нас олимпийская сборная выезжает 2 тысячи с лишним, из них 10% — это 200 человек под допингом. А в других страна – 2-3 человека, но у них олимпийские сборные по 10-12 человек. О.Журавлева ― Павел Николаевич, я одного не могу понять Мутко ведь уже не первый день там. Кто-то же его назначил, кто-то же ему доверяет. П.Гусев ― К сожалению, он входит в какой-то состав команды и что-то он там в Питере вытворял, не знаю – баржи там гонял по Неве или еще чего делал, не важно, но он оттуда тоже в конечном счете выходец. Вот он, как человек команды, сегодня разрушает российскую, прежде всего, спортивную команду. Он уничтожает российский спорт. Он человек, который достоин глубочайшего презрения, человек, который не может выучить двух английских слов или пять предложений, человек, который нагло врет при этом. Да, да, надо в конечном счете в какой-то степени, может быть, поаплодировать… Кому поаплодировать? Знаете, кому? Тем, кто говорят: «Вот, теперь у нас «холодная война с США, с Европой. Они это используют». Да, они это используют. Они используют дурость Мутко, они используют цинизм Мутко, они используют то, что Мутко натворил с нашим спортом, и очень хорошо используют. Им надо за это поаплодировать и сказать: «Ребята, ловко вы использовали то, что натворил Мутко». О.Журавлева ―Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец», пламенный трибун сегодня, со своим особым мнением. Никуда не уходите – мы вернемся после небольшого перерыва. РЕКЛАМА О.Журавлева ― И снова с вами программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в гостях Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец». Вам тут Семен пишет: «Не гонял Мутко баржи, не гонял. Был профсоюзный деятель, и так его и не задвинули назад. Я учился с ним, меня в комсомол принимал». Слава богу, разобрались с Мутко, все хорошо. Вот Семен подтверждает, зуб дает. Еще немного об интересном и даже об увлекательном. Сегодня довольно бурно мы это обсуждали с радиослушателями, но, удивительно, никто не нашел положительных сторон. Каждому россиянину в будущем присвоят уникальный неизменяемый номер в отличие от изменяемых всех остальных номеров, которые уже присвоили, присвоят уникальный. Об этом говорится в проекте концепции единого федерального информационного ресурса. Его обсуждали накануне правительственной комиссии, соответственно, будет создан реестр, где будут созданы базовые сведения о жителях страны. Причем речь даже о том, что и умершие будут там зафиксированы и даже приезжавшие иностранцы хотя бы единожды. То есть это какой-то мегаресурс, где всё-всё будет. Зачем? П.Гусев ― Как зачем? Осваивать бюджеты. Это же все понятно. О.Журавлева ― Вы как-то очень банально мыслите. П.Гусев ― Нет, нет, это чистое освоение бюджета. А как? А по-другому и даже думать… Вы представьте себе, чтобы создать эту систему, нужно будет создать как минимум 4-5 акционерных структур. О.Журавлева ― Всяких ГУПов. П.Гусев ― ГУПы, МУПы. Под них здания, под них бюджет, и всё что угодно они будут разрабатывать, чтобы выработать эти номера, чтобы эти номера навсегда… А теперь подумайте, где такое количество техники взять? Мы же не производим столько компьютерной базы, мы не производим такое количество… О.Журавлева ― Да ладно, в Китае купим. Что вы нервничаете? П.Гусев ― Так я про это и говорю: купим в Китае, в Индии или еще где. Но купим. За какие бабки-то купим? Но здесь есть еще ребята очень интересные, которые и дороги строят и мосты строят, которые возьмут под себя, потому что это будут миллиарды. О.Журавлева ― То есть вы хотите сказать, что сейчас какие-то условные Ртенберги получат очередную интересную делянку. П.Гусев ― Конечно. Это очередная делянка, которая придумана человеком, близким к правительству… О.Журавлева ― Министр Никифоров лоббирует это дело. П.Гусев ― Ну вот, к делянке этой… Значит, есть люди, которые лоббируют эти интересы, которые пришли с этим интереснейшим предложением, и это интереснейшее предложение – чтобы занумеровать всех покойников, живых, полуживых и недостаточно живых, и больных и не родившихся и родившихся заново – вот под них все это будет придумано, причем придумано очень интересно, очень научно обосновано, и будет стоить где-то около триллиона рублей. О.Журавлева ― Почему руководство страны, которое принимает в конце концов решение, потому что президент подписал соответствующее поручение еще, по-моему, в январе это было сделано – почему их так дурят? Они же, наверное, ведь не знают, что у нас у каждого человека есть по пять приблизительно документов на все случаи жизни с номерами, с сериями, со всеми делами. П.Гусев ― Тот же паспорт, который вам выдали и он достаточно убедительно работает на протяжении всей вашей жизни… П.Гусев: Вся политика рассчитана: победа любой ценой. Нет – победа трудом О.Журавлева ― У него номер меняется. П.Гусев ― Номер да, иногда меняется. Но можно и не менять, можно сделать простую штуку: можно номер паспорта этот сохранять. О.Журавлева ― Вот вам и уникальный номер. П.Гусев ― Да, вот вам уникальный номер. Вот выдали вам паспорт, затем будут пропечатывать вам этот номер на всю жизнь. Вот и всё, и сидите с этим номером и кукуйте. О.Журавлева ― В общем, дурят начальство и разводят на деньги. П.Гусев ― Я думаю, что это одна из причин. Дело в том, что электронный массив, в который нужно загнать всё население… О.Журавлева ― Он уже есть. П.Гусев ― Он, по сути дела, существует, его не надо особо по новому делать, но новые методики с новыми разработками, с новыми машинами, с закупкой их в Китае, Индии или в какой-то еще другой стране, создание мощной базы где-нибудь на Остоженке… О.Журавлева ― Давайте снимем Варварку целиком. П.Гусев ― Варварку тоже неплохо. О.Журавлева ― Хорошее место. П.Гусев ― Тоже неплохое место. О.Журавлева ― Кстати, о жизни недалеко, в Кремле: Администрация президента больше не будет рассылать агентствам предварительный график Владимира Путина. Как пояснил пресс-секретарь главы государства, рабочий график Владимира Путина — это не догма. Он достаточно подвижен. Кроме того от рассылки решили отказаться, чтобы избежать спекуляции на тему отмены некоторых предприятий, — сказал Песков. Это нормальная история или какая-то тревожная? П.Гусев ― Я прочитал это сообщение сегодня. Я так задумался, но у президента есть такая особенность: он часто опаздывает… О.Журавлева ― Путает следы. П.Гусев ― Да, опаздывает или иногда отменяет мероприятия. Может быть, с этим и связано — чтобы не вызывать лишнего раздражения у тех, кто где-то кого-то ждет или где-то что-то присутствует. Мне кажется, что это с этим связано. В принципе, меня это особо не удручает – то, что я не буду знать график президента на сегодняшний день. О.Журавлева ― Так мы и так его не знаем, на самом деле. П.Гусев ― Да, в конечном счете, мы и так много не знаем. У нас в пуле президента работают журналисты и не один. Всю информацию, которую мы можем получать, или они получают, или они присутствуют – мы имеем. Если мы не будем знать о каком-то мероприятии – ну не будем знать… О.Журавлева ― НРЗБ П.Гусев ― Я не думаю, что это как-то повлияет на общую информационную политику. О.Журавлева ― Ну, хорошо. Информационная политика за рубежами нашей родины. Мэр Риги Нил Ушаков оштрафован за использование русского языка в соцсетях. Сообщил, что на него наложен штраф за то, что Рижская дума в соцсетях общается на русском языке. Об этом, собственно, он и написал на русскому же языке на странице в Фейсбуке. Сообщил, что намеревается оспорить это решение, так как закон о государственно языке ни в одном месте не регулирует языка общения самоуправления со своими жителями в зарубежных социальных сетях, а Рижская дума продолжит общаться на латышском, русском и английском. Как вам проблемы Риги? П.Гусев ― Мерзость. О.Журавлева ― Почему? П.Гусев ― Я считаю, что это мерзость. Знаете, наша профессия к этому тоже располагает, плюс все-таки мы жили достаточно в новой России, когда возможность была ездить в начальные годы, и обмен денег тому соответствовал, курсы всякие были достаточно убедительные и реальные наверно. Я много ездил. И, вы знаете, я всегда восхищался той же Швейцарией, которую многие приводят… Там четыре официальных языка. Я говорю хоть на 6-м, 7-м языке — никто на меня никогда и нигде не окрысится. О.Журавлева ― Официальное лицо ведет официальные переговоры со своими подчиненными. П.Гусев ― Я понимаю, когда президент страны обязан выступать на официальном языке. Но если президент страны, например, там, где есть в Финляндии два официальных языка, часто очень стразу и ретранслируют или передают второй язык. Все это решаемые вопросы. Но человек он же не официальные заявления делает. Фейсбук, я извиняюсь, это помойка в какой-то степени. Вы туда можете скидывать все что угодно, вот, что вам захотелось – наберите… Это помойка. Ваши мысли… а, может быть, и здравые мысли, а может быть, гениальные мысли, но в любом случае… На каком он языке говорит – на матерном, на русском, на латышском, на эстонском, на финском или еще на каком-то… О.Журавлева ― По-другому спрошу. Если бы наши какие-нибудь чиновники были замечены в том, что в Твиттер или в Фейсбук пишут на английском языке, им бы кто-нибудь поставил на вид? П.Гусев ― Думаю, что нет. Я уверен, что нет. Я даже помню, какой-то из чиновников на каком-то языке писал, но на своем родном. О.Журавлева ― На одном из… П.Гусев ― На одном из 120, которые у нас существуют в России. Ну и что? Ну и написал, ну что с тобой сделаешь? О.Журавлева ― Тяжкое наследие империализма. П.Гусев ― Я считаю, что это не тяжкое, но это пережиток в определенной степени малых народов, которые очень хотят, чтобы на их языке говорили почти все. О.Журавлева ― Это Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец». Мы вернемся после небольшого перерыва. НОВОСТИ П.Гусев: Практически во всех странах существует тот или иной допинг. О.Журавлева ― И снова с вами программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в гостях Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец», который, кстати, недавно сталкивался с разными милицейскими акциями, но закончилось все для «МК» довольно хорошо и даже перед вами извинились, насколько я знаю. П.Гусев ― Да. О.Журавлева ― В »МК» были проведены обыски без серьезных на то документов, скажем так. Теперь другие истории с силовыми ведомствами. Мы с интересом следим за господином Бельяниновым, который вроде бы был обыскан. И даже все соответствующие каналы сообщили, сколько именно у него личных, наличных и прочих средств. Суд признал законными обыски в квартире главы ФТС Бельянинова но при этом говорят, что он проходит по делу о контрабанде алкоголя как свидетель. П.Гусев ― Во всей этой истории, на мой взгляд, есть все, но только не борьба с коррупцией. К борьбе с коррупцией это не имеет никакого отношения. Во-первых, если мы окинем с вами горизонт общих дел, связанных со скандалами с чиновниками разного уровня – губернаторами, следователями, генералами и прочее – прослеживается один главный и, на мой взгляд, очень важный момент: все это началось с момента заявления, что у нас скоро будут выборы, нам нужно будет с вами менять политику в отношении тех людей, которые могут быть коррумпированы или кем-то являются вокруг этого. Я думаю, что приближающиеся в сентябре этого года выборы послужили определенным катализатором для того, чтобы замутить вводу и немножко вот так вот… О.Журавлева ― Павел Николаевич, соглашусь в той части, когда речь идет о мэрах, тех же губернаторах и так далее – это я могу себе представить. А как быть с силовиками? П.Гусев ― Оленька, а вам придется согласиться. Бизнесом ведь не занимаетесь большим? О.Журавлева ― Нет. П.Гусев ― Средним не занимаетесь? О.Журавлева ― И маленьким не занимаюсь. П.Гусев ― И маленьким не занимаетесь. А я вам хочу сказать: я занимаюсь. Вот перед вами бизнесмен. О.Журавлева ― Так. И что же? П.Гусев ― Я не одинок. И вам сейчас могут сразу настучать ребята… О.Журавлева ― Которые нас слушают. П.Гусев ― Да, слушают…, сколько их третировали, если они занимаются бизнесом – силовики. Не мэр третирует — мэр всегда принимал какие-то правильные решения – ни губернатор, а он всегда даже защищал бизнес, говорил: «Мы будем расширять бизнес…». О.Журавлева ― Вы сейчас говорите про того мэра, который снес палаточки. П.Гусев ― Да это тоже… Сейчас не об этом. Дело в том, что силовики являются главной структурой разного уровня, кто третирует, уничтожает и делает все для того, чтобы бизнес перестал быть бизнесом вашим. О.Журавлева ― То есть, чтобы порадовать бизнес и население, нужно посажать силовиков? П.Гусев ― Нужно сделать точечно – сажать их никто не будет целиком. Следующий момент. Дело в том, что исходят из этой формулировки, которую я вам сейчас привел и идеи, силовики же тоже делят рынок. О.Журавлева ― Здесь – ФСБ, здесь – СК, там – прокуратура. П.Гусев ― Совершенно верно. У каждого свой вкусный и лакомый кусок, и его нужно оттоптать. Его нужно выдавить, его нужно отдавить. Но иногда эти интересы вдруг сходятся в каких-то точках. И вот здесь начинаются обиды. Вы вспомните, что было с мебельным там «Китом», какие там были разборки между Генпрокуратурой, Следственным комитетом и другими структурами? Сошлись интересы. Слишком большой был лакомый кусок. Мебель же – это же… О.Журавлева ― Это почти то же самое, что таможня. П.Гусев ― Так это все одно и то же. Так вот, сошлись интересы. Когда они сходятся, они начинают драться. А для того, чтобы прекратить эти драки, нужно где-то кого-то развести. Вот происходят некие разводки. Эту структуру отодвигают, ту подвигают, приходят новые, которые видят, что старый уже зажрался и старого убирают. Это тоже один из элементов. Я не говорю, что это везде сто процентов происходит, я не говорю, что это полноценно… Есть еще идеи, что люди из старой команды надоели кому-то… Да нет! Все это не так. О.Журавлева ― НРЗБ Быстрыкина еще и надоесть никто не успел. П.Гусев ― Никто ничего этого не будет… Дело в том, что, я думаю, ситуация с показом коробок с деньгами и со всем тем, что творилось вокруг руководителя нашей таможенной службы — это очень быстрая несогласованная реакция определенных силовиков. Я так скажу: подстава. О.Журавлева ― Вот, кстати, о подставе. Подстава силовиками какой-то структуры или каких-то других силовиков, она почему-то последнее время – тоже это стало страшно модно – выражается в мгновенном сбрасывании журналистам всей возможной информации. П.Гусев: ГУПы, МУПы. Под них здания, под них бюджет, и всё что угодно П.Гусев ― Совершенно верно. Вспомните несчастного Сердюкова со своей вот этой дамой пышнотелой! О.Журавлева ― Да. П.Гусев ― Вспомните, показывали: десятки килограмм этих брюликов-шмуликов, золото-платина, какая-то там живопись развешенная сотнями картин в 10-15-20-комнатной квартиры, шубы и еще чего-то – чего там только не было? И что? Куда все потом делось? О.Журавлева ― Ведь это же дело следствия, ведь это же они принимают решение, что показывать. П.Гусев ― Так правильно. А потом вы слышали что-нибудь про этих следователей? О.Журавлева ― Нет, ничего не слышали. П.Гусев ― Дело в том, что Сердюков быстро превратился в свидетеля, а потом вообще в ничто. А дама его оказалась, вообще, несчастная, бедная поэтесса, художник… вот сейчас ее картины уже на аукционах продают. О.Журавлева ― Генерал Следственного комитета Денис Никандров подал иск о защите чести и достоинства к порталу Life, он требует опровергнуть сведения, опубликованные в статье от 21 июля, где, в частности, говорится, что во время обысков в его квартире было найдено 400 тысяч евро. Понятно, что не к следственным же органам обращаться за разглашением – можно против Life подать. А вот виноваты в этой ситуацией журналисты? П.Гусев ― Я думаю, что журналисты в этой ситуации, если они не наврали, что там было 399, а не 440, то тогда они не виноваты, а если они ошиблись в цифре, тогда ты не говори цифру, а говори, что было 10 коробок с деньгами, условно говоря. 10 легче посчитать. О.Журавлева ― Павел Николаевич, но вы же прекрасно понимаете, что, если, например, по всем каналам транслируется сцена взятки Никите Юрьевичу Белых, то это видео кто-то слил. П.Гусев ― Конечно. О.Журавлева ― Захотел, со звуком слил, захотел – без звука. К Life какие вопросы? Им что дали – они то и рассказали. П.Гусев ― Они все время это и делают. Я просто даже не называю это СМИ. У меня есть на то внутреннее ощущение… О.Журавлева ― Внутренний протест. П.Гусев ― Не протест. Просто пачкать язык не хочется… О.Журавлева ― Послушайте, но вы же как бизнесмен понимает, приходит к вам… П.Гусев ― Но я еще и председатель Союза журналистов, поэтому я не имеют права их как-то называть, потому что для меня все журналисты… ну, есть нерукопожатные, но это не значит, что я как председатель Союза журналистов… Да, мы нравственную, качественную позицию журналистов оцениваем и превозносим, но мне не очень иногда хочется говорить, что есть такая журналистика. О.Журавлева ― Послушайте, но это ведь простая история. Вам звонит, допустим, ваш знакомый силовик – их, действительно, достаточно много. У вас есть Вера Меркачева, которая во ФСИН знает каждого второго просто. П.Гусев ― Да. О.Журавлева ― И говорят: «У несколько есть видео задержания генерала Следственного комитета». И вы чего говорите, «нам не надо»? П.Гусев ― Нет, я так не скажу. Я только поинтересуюсь сначала, что когда и какие вещи… Параллельно я позвоню – я знаю, кому позвонить – чтобы уточнить информацию. Это обычная журналистская работа Я сначала уточню – это займет три-четыре минуты, пять – и я соберу достаточно… О.Журавлева ― Так это, может быть, правдивое, абсолютно искреннее оперативное видео. Вам его дают для чего-то – чтобы вы его опубликовали. А.Гусаров ― Естественно. О.Журавлева ― Вы его опубликуете? П.Гусев ― Если это связано с преступлением, то да. О.Журавлева ― У нас это все как раз связано с преступлениями, с обысками и прочим. П.Гусев ― Но параллельно я дам десять заданий, чтобы это видео или эти фотографии обросли «мясом», то почему, когда, кто… О.Журавлева ― Кто заказал. П.Гусев ― Кто заказал и все остальное. Это сто процентов. О.Журавлева ― Хорошо. Еще одна моральная дилемма. Совсем немного времени осталось. Хотела вашего комментария. Заместитель председателя Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина внесла на рассмотрение в Государственную думу законопроект, предусматривающий поправки в недавно декриминализованную статью 116 Уголовного кодекса. Это про побои. Побои, если это первый раз и не нанесен тяжелый вред здоровью, у нас выведен из уголовной ответственности, декриминализован. Но это не относится, если речь идет о родственниках. Если ты побил свою маму, свою дочь, своего дядю – это все равно криминально. Вот, собственно, в чем состояли новинки этого самого закона. Мизулина считает, что это нарушает институт семьи, содержит ряд спорных антисемейных положений – статья: Побои. П.Гусев: У каждого свой вкусный и лакомый кусок, и его нужно оттоптать П.Гусев ― То есть можно иногда по попе похлопать или скалкой? О.Журавлева ― Ну, как повезет. Если тяжелый вред здоровью не нанесен, то, собственно, а чего? П.Гусев ― Я считаю, что это неправильно. Мизулина – у нее достаточно специфический взгляд на жизнь, на общество, на людей, на их здоровье, на детей, кроме своих собственных. И я считаю, что это ба неправильно. Дело в том, что уже сейчас в сетях и не только в сетях обсуждается – в Общественной палате тоже выступили ребята – и говорят, что если девушку насилуют, то смотрите, не ткните отверткой ему в бок… О.Журавлева ― В тюрьму сядете. П.Гусев ― Ну, я хотел бы только этого человека, а если бы его в это время кто-то сзади насиловал, он бы отверткой или лопатой с разворота дал по роже этому человеку… Он хоть понимает, что такое насилие, когда женщину насилуют? Какое это унижение, и какая это смертельная доза… Многие женщины, кстати говоря, после этого или кончают жизнь самоубийством или с ума сходят, у них нервные срыв, болезни и прочее. Не понимают, что именно в этот момент и нужно убивать этого негодяя. О.Журавлева ― Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец», охотник и просто мужественный человек был сегодня у нас в программе «Особое мнение». Всем спасибо, всего доброго!

Ссылка на источник