О. Журавлева ― Здравствуйте. Это программа «Особое мнение». У нас в студии журналист Антон Красовский. Добрый вечер. А. Красовский ― Здравствуйте. О. Журавлева ― Для начала хотела спросить как человека, работавшего в том числе на телевидении, много чего видавшего. Новый сладостный стиль, который мы увидели в ООН, что собой символизирует? А. Красовский ― Символизирует он собой исключительно то, что люди старой гвардии из управления страной уходят, и к управлению страной приходит самое бессмысленное, самое ненужное и выплюнутое из жизни поколение. Поколение 50-летних. Те люди из этого поколения, которым что-то действительно серьезно перепало, счастливы уже очень давно. Эта генерация времен Константина Львовича Эрнста и Романа Аркадьевича Абрамовича. Михаила Дмитриевича Прохорова и Владимира Олеговича Потанина. Это люди, которые стали богатыми и знаменитыми, когда им было 25. Те люди, которые дожили до 50-ти ничтожествами, ничтожествами и помрут. И вот сейчас они пытаются на секундочку заменить собой почивших в бозе их бывших начальников. При этом их не ставить, они не займут… Человека, фамилию которого вчера только произнесли, никто на самом деле не помнит. Если ты сейчас погуглишь и мне ее напомнишь и слушателям, будет хорошо. О. Журавлева ― А там какие-то проблемы с ударением. А. Красовский ― Неважно, какие там проблемы с ударением, важно, что фамилию этого человека никто до вчерашнего дня не знал. О. Журавлева ― СафронкОв. А.Красовский: К управлению страной приходит самое бессмысленное, самое ненужное и выплюнутое из жизни поколение А. Красовский ― Или СафрАнков. Потому что не он возглавляет нашу политическую миссию в ООН и не он возглавит ее в итоге. А он является там политическим заместителем, временно исполняющим обязанности председателя. Здесь парадокс совершенно в другом. Не в том, что вместо Чуркина на это место пришел Уркин. А парадокс в том, что люди подобно Путину пытаются работать на какую-то очень широкую аудиторию. На аудиторию большинства страны, которая вроде как им кажется, разговаривает этим языком. Вот я сказал специально «этим», потому что предположительно, что у многих из них это не родной язык. Хотя у господина Сафронкова очевидно, это его собственное волеизъявление, так он общается в семье. И я уверен, что его сын или дочь или кто у него там, с гордостью ровно таким же языком рассказывает своим одноклассникам или однокашникам, что мой батя дипломат. Но, тем не менее, многие из этих людей они этот язык имитируют. Вслед за Путиным. Пытаясь обращаться к некому этому большинству в России. Но, друзья мои, хочу вас огорчить, большинству России на вас абсолютно наплевать. Вы сделали все для того, чтобы большинству России был интересен только один человек  — Владимир Владимирович Путин — и поэтому его риторика, она органична. Он действительно работает на это большинство, потому что он для этого большинства единственный актер. А вы в нем даже не статисты. О вашем существовании это большинство не просто не знало, оно и не узнает никогда. Ведь все люди, которые о вас говорят это мы. То есть вчерашнее выступление было такое выступление на аудиторию «Эхо Москвы», газеты «КоммерсантЪ», «Ведомости» и фейсбука. То есть вы для нас выступали. Понимаете. Вы для нас устраивали всю эту комедию. И это конечно очень смешно, потому что на самом деле и в наших глазах вы просуществуете только один день. Это на самом деле касается абсолютно всех людей, не только господина Сафронкова, временно проживающего в город Нью-Йорке. Но также и всех губернаторов, например, которых сейчас метут по странным уголовным делам. Всех руководителей органов внутренних дел, министров, которых могут замести по таким же сфабрикованным делам в один день. Предпринимателей, вообще всех людей, которые хоть что-то делают в этой стране. Вы, пожалуйста, вспомните, вернее вы вернитесь на землю. Вас в этой стране не существует. Вы вообще никто. И то, что вы никто и звать вас никак, виноваты только вы. Потому что за эти 25 лет именно вы сделали все, для того чтобы ваши собственные права в этой стране никак не учитывались и ваше мнение в этой стране вообще никого не интересовало и ваша фамилия в этой стране забывалась бы на следующий день после того, как она появится в сводках уголовных дел, опубликованных в новостях. Это к вопросу об аресте губернатора я сейчас говорил. О. Журавлева ― Да, мы уже почти год следим за тем, как продлевают срок губернатору бывшему Кировской области. Никите Белых. Вчера опять суд признал, что он давит и все остальное и может повлиять. С Марий Эл какая интересная история. Вроде бы как бы ушел на другую работу, оказалось, что он и на этой работе что-то сделал. А. Красовский ― Еще ничего не успел сделать, он собирал вещи в Совет Федерации. И собрал вещи в Матросскую тишину или в Лефортово, куда его там отвезут. Вернее не отвезут, отвозили раньше. Этапируют, безусловно. И собственно сегодня Ольга Романова, руководитель организации «Русь сидящая» и журналист прекрасный написала замечательный текст по поводу того, что вы вообще пока еще работаете губернатором и ментами, вы обращайте внимание на »Русь сидящую» и заносите туда деньги, потому что вам, мыло-то когда вас возьмут, передадут, но от того, как вы поможете «Руси сидящей» сейчас, зависит качество этого мыла. И вы, правда, друзья мои не расслабляйтесь, и я не расслабляюсь. Любой из нас сейчас является статистом для выборов 2018 года, для последующего продления полномочий Владимира Владимировича Путина, единственного человека, который в нашей стране, я абсолютно в этом убежден, застрахован от любых уголовных преследований. Несмотря на то, что нам говорит, скажем, Алексей Навальный, что сегодня они судят нас, а мы завтра будем судить их. Не будете вы конечно судить Владимира Владимировича Путина. Владимир Владимирович Путин до самой своей смерти будет здесь верховным трибуналом, и будет судить абсолютно любого человека, которого он захочет. Вот захочет он посадить, скажем, Сафронкова – посадит Сафронкова. Захочет он посадить, скажем, Малышкина какого-нибудь – посадит Малышкина. Захочет посадить, я не хочу называть уже других фамилий… О. Журавлева ― Жириновского. А. Красовский ― Жириновского Владимира Вольфовича. Вообще без вопросов. Патриарха Кирилла, например. Закрыть в дальнем монастыре и постричь в какие-нибудь самые горькие схимонахи. Это вообще не вопрос. Все зависит только от него и все люди, которые вокруг него бесятся, выступают сейчас в ООН, грозят пальчиками, стучат по трибунке лаптем, это люди, которые являются его обслугой и от его личного мнения их судьба зависит. На самом деле, что еще по поводу выступления Сафронкова я хотел сказать. Ведь человек о чем-то думал, когда выступал. О. Журавлева ― Он заранее текст написал. А. Красовский ― Записывал. Прекрасный оксфордской спич очень такой парламентский британского представителя был, вот этот абсолютно какой-то я хотел сказать какой-то тульский, а на самом деле очень подмосковный, я вот из Подмосковья, это все очень такой подмосковный текст. Самые низы нашего общества — они живут в Подмосковье на самом деле, так получилось. Потому что все лучшее из Подмосковья уезжает в Москву. Но вот этот человек он считает себя консерватором. То есть он считает, что это такая консервативная речь. И вообще в России это называется консерватизмом. О. Журавлева ― «В глаза мне смотри!» А. Красовский ― «В глаза мне смотри, слушай сюда, эй ты, господин такой-то». То есть человек цитирует абсолютно такие революционные фильмы. На самом деле это конечно все уркоганство и быдляк. А никакой не консерватизм. А консерватизм в реальности является то, что в России называется либерализмом. Например, Евгений Ройзман — это типичный консервативный политик. То есть в реальности его риторика, его приемы, его мировоззрение это мировоззрение, риторика вице-президента Пенса скажем сейчас. Сейчас будет реклама, по-моему. А.Красовский: Консерватизм является то, что в РФ называется либерализмом. Ройзман — типичный консервативный политик О. Журавлева ― Здесь будет перерыв. Это программа «Особое мнение». Никуда не уходите, мы скоро вернемся. РЕКЛАМА О. Журавлева ― И снова с вами программа «Особое мнение». И мы опять продолжим тему, что хочет Путин, что делает Путин, каким будет Путин. А. Красовский ― Я хотел бы вернуться к понятию о консерватизме. О том, что это бессмысленное поколение 50-летних, поколение вне всякого сомнения еще раз говорю, в большинстве своем потерявшее лучшие годы своей жизни. И никогда их не способное вернуть. И никогда у них больше не будет ничего хорошего, лучшее все у них прошло. Но, возвращаясь к консерватизму. Вот оно это представление о консерватизме. Это вот этот человек, который стучит валенком по трибуне. А, тем не менее, в реальности с точки зрения нормального цивилизованного мира, мира, в котором все происходит, как неоднократно говорил в эфире этой студии, придумывается все от айфона до лекарства от рака. Консерватором является скажем какой-нибудь Евгений Ройзман. Вот он мегаконсерватор по своей риторике и мировоззрению. Это человек, который ездит по Екатеринбургу с иконами, который приковывает наркопотребителей к батареям. Который пишет свои гневные твиты против заместительной терапии метадоном. И при этом принимает сердобольных старушек у себя в кабинете в мэрии. Он такой нынешний вице-губернатор Пенс. Вот более того, вице-президент США Пенс, который был когда-то губернатором, он гораздо более либеральный даже политик на фоне Евгения Ройзмана. Или скажем, Алексей Навальный тоже очень консервативный политик. То есть его мировоззрение еще не очень сформировано, они не очень существуют, они формируются под общественное мнение, вернее под мнение людей, которых они считают общественностью. Сам Алексей и вокруг него. Но, тем не менее, это вполне себе консервативные политики. Это люди, которые задаются вопросом: а имеют ли право гомосексуалы на гражданские союзы. Например. Это люди, не которые провозглашают это в своих, этот тезис 1998 года в своих программах. А задаются вопросом: имеют ли они такое право. Но в реальности таким же вопросом задавалась бывший губернатор Аляски, вот эта смешная комическая старуха. Которая так и не стала вице-президентом США. Сара Пэйлин. Но в этом смысле Алексей Навальный тоже очень мегаконсервативный политик, он мог бы возглавлять какой-нибудь штат Южная Каролина в США вполне себе. И все фермеры, хлещущие плетками чернокожих рабов, с удовольствием бы за него проголосовали. Или у нас считается, например, сейчас возглавил либеральную платформу «Единой России» сенатор Клишас Андрей Александрович. Прекраснейший человек, проводящий все свободное время за постом молитвы в разных монастырях. Он вообще один из самых консервативных людей по своему мировоззрению, человек, по-моему, номер три в санкционном списке США от России. И притом, что он очень конструктивно относится, скажем, к законодательному процессу, опять же с точки зрения его взглядов на мир он вне всякого сомнения утрет нос любому сенатору Маккейну. И эти люди у нас с точки зрения нынешней государственной системы, нынешней администрации президента и нашего президента это люди, которые относятся к либеральному или очень либеральному крылу. Но что же говорить о тех людях, которые реально либералы. О. Журавлева ― Мы даже не можем уже о них говорить. А. Красовский ― И где же они действительно есть эти реальные либералы. И что такое действительно либерализм в русском понимании. Потому что как ни копнешь, на самом деле человек оказывается никаким не либералом, а вполне себе потенциальным сотрудником администрации Дональда Трампа. Вот в этом парадокс. Поэтому появление какой-то деревенской шушеры на трибуне ООН, представляющую РФ, ну как бы даже не кажется здесь таким злонамеренным проступком Министерства иностранных дел. Это просто как бы абсолютная деградация и этого ведомства и абсолютно любого другого государственного ведомства в России. Просто на фоне того, что все эти ведомства не могли не деградировать за эти 18 лет, когда от них абсолютно ничего не зависит. Мы действительно живем все-таки при самодержавии. То есть мы живем при автократичном правителе. От которого зависит абсолютно все. Это не значит, что правитель занимается всем. Но если правитель вдруг решит обратить внимание на проблему, именно от его единственного мнения будет зависеть все. И мнения других людей, которые казалось бы, на этой проблеме сидят всю жизнь, абсолютно никак не будет влиять. Поэтому, конечно, любая структура деградирует и любой в итоге начальник в любом государственном институте превращается в такого стучащего по любой трибуне, вне всякого сомнения лаптем человека, а лаптем – потому что ботинок нормальных шить тут некому. Все уехали. А.Красовский: Как ни копнешь, человек оказывается не либералом, а потенциальным сотрудником администрации Трампа О. Журавлева ― Еще в продолжение того, о чем говорим. Если так выглядит концепция нынешней политической жизни, следующий Болотный в кавычках, ну Пушкинский процесс пройдет еще хлеще, еще круче. А. Красовский ― Это вообще никак не значит. Это значит, что на самом деле Владимир Путин делает сейчас своими собственными руками ровно то, что скажем так, эсеры и большевики не будем называть их террористами, потому что грядет официальное празднование столетия Великой Октябрьской социалистической революции. Но, тем не менее, русский террор в начале 20-го века сделал практически то, что сделал Владимир Путин. Делает сейчас Владимир Путин. Он делает государственную службу непривлекательной. Потому что любой человек, оказывающийся сейчас на  должности министра или губернатора, или мэра или кого-то еще понимает, что на самом деле он не просто временный, а он непременно, оказываясь на этой должности, будет находиться под прицелом всех абсолютно спецслужб. И в удобный момент будут на то основания или нет, его сдадут, возьмут, арестуют. Все у него отберут. А потом его голые фотографии с кардиограммой выложат в Интернет. И чем больше будет этих арестов, чем больше будет вот этого рукоплескания толпы, отправок губернаторов в СИЗО, тем меньшее количество людей, действительно нормальных людей, грамотных людей, профессиональных людей и людей, которые готовы на себя брать ответственность и делать правильные дела, тем меньше таких людей будет идти на государственную службу. Тем менее привлекательной будет государственная служба, и тем больше вот таких странных мужчин в дорогих, не идущих им костюмах будет занимать государственные позиции. Страна быстрее просто развалится. Просто вся эта система путинская она и развалится под этими улетающими на самолетах в Бутырскую тюрьму людьми. Потому что и следователи эти тоже как мы понимаем, не то чтобы видят светлое будущее для себя. Они тоже понимают, что завтра к ним может придти служба безопасности чего-нибудь. Казалось бы это правильно. Это вообще такой правильный вектор борьбы с коррупцией. Все должны понимать, что завтра их могут взять. Проблема заключается не в этом, что завтра их могут взять, проблема заключается в том, что завтра их могут взять абсолютно за что угодно. Их возьмут не за то, что они воруют, а потому что нужно правильно провести выборы президента в этом регионе. Потому что у них упал рейтинг. Потому что на самом деле не существует никаких честных выборов. И поэтому ни губернатора нельзя переизбрать, ни министра по-человечески нельзя назначить. Нет никаких систем экспертной оценки, поэтому невозможно назначить нормального военачальника. И так далее. Поэтому все это решается в одном единственном кабинете в Сенатском корпусе Кремля и все, понимая это, точно так же как это было в начале 20-го века, больше в этот корпус стараются не ходить. О. Журавлева ― Но тогда интересно, а что в этом корпусе думают по поводу тех, кто выходит на улицы и выводит на улицы. А. Красовский ― В этом корпусе думают, безусловно, что те люди, которые вышли на улицы, обмануты, что им безусловно, дали денег. И вообще, честно говоря, они не очень думают по поводу тех людей, которые выходят, как ты говоришь на улицы. Люди, во-первых, не выходят на улицы. Люди несколько раз вышли на улицы, а не то что каждый день выходят и на них стоят. Это тоже надо понимать. О. Журавлева ― Мы продолжим этот разговор. Это «Особое мнение» журналиста Антона Красовского. НОВОСТИ О. Журавлева ― И снова с вами программа «Особое мнение». Мы как-то такое ощущение, что говорим все время об одном и том же. Но я все-таки хотела понять, вот эти вот движения, которые то ли инициированы Навальным, то ли просто многие ждали, и вышли сами по себе. Они будут продолжаться. И будут ли продолжаться репрессии относительно этих студентов, школьников. И прочих. А. Красовский ― Попытки вывести народ на улицы, вне всякого сомнения, будут. И что значит мы не понимаем, инициированы они Навальным или не инициированы. Конечно, они все инициированы штабом Алексея Навального и самоорганизация штабов Алексея Навального, она проходила ровно по этому принципу рекрутирования молодых и очень молодых людей. В этом есть логика. Потому что молодым и очень молодым людям нужны социальные лифты, они хотят всего и сразу. Как правило, по стране им абсолютно нечем заняться. И таких людей, которые не привыкли никогда зарабатывать действительно настоящие деньги за свою работу, довольно просто нанять. Выцепить. Это очень правильный все, что я сказал это неплохо, это очень правильный принцип вообще поиска любых волонтеров. Так устроено любое волонтерство, политическое ли, спортивное, вы думаете, из кого будут состоять все эти волонтерские комитеты, скажем, чемпионата мира по футболу 2018 года. Из таких же самых молодых людей. Более того, я вам скажу, большая часть людей, которая работала с Алексеем Навальным или в его штабах, окажутся в этих волонтерских группах. Потому что это активная молодежь, которым просто нужна движуха и нужно искать себя в этой жизни. Это хорошо. Безусловно, попытки вывести эту группу и вообще людей на улицы будут. И Алексей об этом пишет. Он говорит о 12 июня. О том, что все должны в день независимости России выйти. И показать себя в очередной раз. Непонятно кому. И непонятно зачем. Совершенно очевидно, что ничего подобного, что было 26 марта на улице Горького, на Тверской больше не будет. О. Журавлева ― Почему? А. Красовский ― Потому что тогда, говоря языком ИД »КоммерсантЪ» — власть «прососала», а сейчас власть больше не прососет. Потому что тогда власть не верила в то, что это возможно. Потому что власть, как я неоднократно говорил в этой студии, принадлежит старым, абсолютно необразованным и не понимающим ничего в современных технологиях и коммуникациях мужчинам 70 лет. Вокруг которых бегают вот эти 50-летние молчалины. Которые мало того, что не понимают, а еще и поддакивают непонимающим. А потом когда надо, стучат валенком или лаптем по трибуне. И теперь власть увидела, что это бывает. И что все это проходит мимо них и, вне всякого сомнения какие-то люди понесли какие-то административные и служебные наказания. И любые активности на улицах будут пресекаться. Вот как они пресекались на Манежной площади 2 апреля, когда все просто оцепил ОМОН. 12 июня будет ровно то же самое. Если будут несогласованные с властью и не одобренные властью выступления, они будут очень жестко пресекаться. Нет никаких сомнений, что будут дальше и административные дела. И если надо, будут уголовные дела. Никто их не остановит и более того, народ не просто безмолвствует, а еще тычет пальчиком в этих людей. И с удовольствием увидит их на скамье подсудимых. Совсем не потому, что народ ненавидит оппозиционеров. А просто люди любят скамью подсудимых смотреть. Вообще казни и пытки это любимое народное развлечение. И если бы сейчас Первый канал или «Россия», но кстати может быть канал НТВ наконец поднимет себе таким образом рейтинги, устраивали в прямом эфире пытки, казни, лучше повешение, расстрелы, четвертование, колесование, испанский сапожок  — все это, причем абсолютно на полном серьезе, то поверьте мне там доля бы была прямо как у новогоднего обращения Владимира Путина на Первом канале — 57. А.Красовский: Путин делает государственную службу непривлекательной О. Журавлева ― Кстати, о Владимире Путине. Тут странность некоторые заметили. Что встреча по словам Дмитрия Пескова состоялась. Президент принял госсекретаря Тиллерсона и Лаврова, которые информировали президента о переговорах. Но фотографии и видео распространяться не будут, — заявил пресс-секретарь президента. Это что-то значит? А. Красовский ― Я думаю, что до последнего момента Владимир Путин не был уверен, что он примет его. Я уверен, что встреча произошла что называется по-домашнему. Известно, что Путин уже некоторое время живет в Кремле и я думаю, просто это была, мягко говоря, встреча без галстуков. А попросту Владимир Путин был одет не по фасону. О. Журавлева ― Простите, он фотографировался и голым. А. Красовский ― Но это разные вещи. Одно дело ты голый на коняшке скачешь в Хакасии. А другое дело ты госсекретаря в галстуке при параде принимаешь в тапочках. Я думаю, что встреча была именно такая. В тапочках в Большом Кремлевском дворце. Или где он там сейчас живет. В Сенатском корпусе Кремля. Поэтому он просто был публично не готов к этой встрече. А так он, конечно, более того, я уверен, что он в этих тапочках был, потому что он готовился до последнего к этой встрече. Он не понимал, как к этой встрече выйти, он не понимал, с чем на эту встречу выйти. И более того, я уверен, что и Тиллерсон не понимал, с чем на эту встречу идти. Это все проговаривалось в ходе беседы с Лавровым. И какие-то финальные тезисы переговоров с Путиным были сформированы уже за три минуты до выезда из Ритцы. На этих знаменитых белых Кадиллаках. О. Журавлева ― Ты вообще понимаешь, как Путин себе представляет страну? А. Красовский ― Он ее очень по-разному представляет. Более того… О. Журавлева ― Он вообще знает о том, как… А. Красовский ― Как люди живут. О. Журавлева ― Как они его видят. А. Красовский ― На самом деле это кстати огромная чудовищная ошибка нас с вами, условно говоря, вот той самой либеральной общественности и аудитории «Эхо Москвы», которая считает, что мы знаем страну, а вот Владимир Путин ее точно не знает. Потому что он там сидит на своем золоченом троне или плавает в своем бассейне с собачкой. И вообще ему наплевать, как живут люди и он не в курсе их бед и страданий. Он конечно же в курсе и он лучше нас все знает. И он… О. Журавлева ― Да откуда ему знать-то? А. Красовский ― Он знает, знает. Во-первых, он… Слушай, что значит, откуда он это знает. Он 18 лет руководит этой страной. Первые 10 лет он не вылезал из самолета буквально. Собственно говоря, устойчивость его рейтинга держится на том, что он очень хорошо, лучше кого бы то ни было слышит человеческие запросы. Сейчас это не совсем так. Сейчас то, что мы видим это все уже фикция. Но, вообще-то говоря, первые два срока Владимира Путина это была не фикция. И тот рейтинг, если вы помните выборы 2000 года, он еле победил Зюганова в первом туре. Он набрал 51%. Как Собянин на выборах мэра в 2013 году. А потом уже начались все эти 66, 78 и так далее. И это были не вбросы. Это действительно он слышит запросы народа. И очень часто эти запросы удовлетворяет. Но когда мы говорим, что Путин, и я этим грешу, эти вбросы, что Путин не слышит, посмотрите, как он врет нам все время. Он врет, врет, врет. Никогда не исполняет. Это тоже не совсем правда. А.Красовский: Ничего подобного, что было 26 марта на Тверской, больше не будет О. Журавлева ― Какой запрос последний… А. Красовский ― Когда Владимир Путин приходил в 2000 году, становился президентом, страна находилась в ситуации бартерных платежей. Людям не платили пенсии, зарплаты. Людям, которые торговали нефтью, зарплату платили тушенкой. Буквально. Да, люди в государственных театрах падали в обморок. И это была первоочередная путинская задача. Она была очень сложная по тем временам, и она была решена. Он слышал этот запрос. Сейчас немножко другая ситуация. И страна меняется, и Путин меняется. И у Путина есть представление о том, что люди живут плохо, что люди живут хорошо. Но у него есть и представление в динамике. Он помнит, как было в 2000 году. Для него это очень важно. Это для нас сейчас неважно. Нам кажется, что все должно меняться и это правильно. Прежде всего, должен меняться сам президент. Вообще люди не должны сидеть по 20 лет на одном месте. Не хочу я сказать здесь на »Эхо Москвы», где главный редактор сидит 22 года на одном месте. Но вообще это неправильно. Это стагнация. Так быть не должно. И в России это тоже точно также. Так быть не должно. Но Путин считает, что он меняется, что меняется страна. Путин, когда ездит по стране, вы можете посмотреть его маршрут, основное количество точек, в которых он бывает это точки, в которых он бывает неоднократно. И он смотрит, как это было тогда, как было в 2008 году. И как сейчас есть в 2017 году. И он видит эти изменения. Для такого человека, который относится к стране как к своей собственности, это очень важно понимать. Что он автократичный правитель, он самодержец, он хозяин земли русской. Он, безусловно, относится ко всему здесь как к своему. И он замечает эти изменения как будто он приезжает в свое дальнее имение. Скажем, он приезжает в Ростов-на-Дону и это какое-то его имение, князя скажем, Голицына. Где-то в Псковской области. О. Журавлева ― Но ведь крестьяне никогда не говорят государю-императору, что их на самом деле беспокоит. А. Красовский ― Причем здесь крестьяне, не крестьяне. Не крестьяне говорят государю-императору. Говорят какие-то доверенные советники, их с каждым днем сейчас становится все меньше. Но какие-то вещи ты просто видишь собственными глазами. Ты видишь вот здесь было поле с дерьмом, например, 10 лет назад. А сейчас тут вырос новый микрорайон или торговый центр или футбольное поле вместо этого дерьма появилось. И это очень впечатляет этого человека. И таких губернаторов, например, которые ему предоставляют такие удовольствия для глаза, Владимир Владимирович любит. О. Журавлева ― И сажает их в Лефортово. Которых не любит… А. Красовский ― Нет, если ты посмотришь, все люди, которых посадили в Лефортово, они как раз довольно куце исполняли, скажем, майские указы. Это относится и к Никите Белых, и к людям Марий-Эл, это я уверен, коснется и Меркушкина сейчас. Потому что просто в этих регионах все очень плохо, бедно. Это очень бросается в глаза. Когда человек видит изменения, которые бросаются в глаза, он обычно понимает, что в тяжелых российских обстоятельствах при ограниченном бюджете и главное при бесконечном воровстве таких людей надо хвалить. Это не то что я сейчас пытаюсь защищать Владимира Путина. Хотя я понимаю, что весь мой текст звучит, как будто я его оправдываю. Но я просто, ты меня спросила, как он это видит. Он это видит. И он знает действительно, что люди многие бедствуют, это не скрывается. Ольга Голодец говорила об этом на прошлом каком-то совещании. Что у нас есть удивительная… О. Журавлева ― Работающие нищие. А.Красовский: Это ошибка либеральной общественности, которая считает, что мы знаем страну, а вот Путин ее не знает А. Красовский ― Да, это удивительная особенность российских обстоятельств. Но при этом они видят как им кажется положительную динамику. И они связывают эту положительную динамику в первую очередь со своей деятельностью. В этом проблема. То есть они не понимают, что если бы не было их, было бы гораздо лучше. Вот это самая главная проблема. И к сожалению, они не могут в этом отдать себе отчет. Такая же проблема была у Юрия Михайловича Лужкова. Перед его отставкой. Он считал, что если он уйдет, сейчас весь город развалится. И как-то он приехал на »Красный Октябрь», спросил: что здесь такого. Ему сказали: Юрий Михайлович, здесь музей. Он сказал: эх, а я ведь хотел снова делать конфеты. О. Журавлева ― Снова делать конфеты. Прекрасный девиз. Это «Особое мнение» журналиста Антона Красовского. Всем спасибо. Всего доброго.

Ссылка на источник