О.Журавлёва ― Добрый вечер. Это программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, у нас в гостях Павел Гусев, главный редактор «Московского комсомольца». Здравствуйте, Павел Николаевич. П.Гусев ― Здравствуйте. О.Журавлёва ― Павел Николаевич, как вам кажется, у нас у России сейчас больше внешних или внутренних проблем? П.Гусев ― Я думаю, что… Я об этом очень давно уже говорю и выступал неоднократно, что сегодня Россия оказалась одна на внешней территории, во внешнем мире. И мы настолько одиноки, что даже те страны СНГ, которые, казалось бы, ну еще недавно были всё ближе и ближе, всё, вроде бы, складывалось, а теперь и они разлетаются по разным уголкам. Ну вот сегодняшнее сообщение о том, что и в Казахстане уже кириллицы не будет, а будет… О.Журавлёва ― А это прям вот такой знак? П.Гусев ― Да, это знак. Это знак, я вам хочу, это знак. Дело в том, что Казахстан – одна из тех бывших республик, ныне государств, где русский язык еще достаточно мощно властвует на территории этой страны. И переход от кириллицы на латынь – это, ну, это удар по русскому языку, по русскоязычному населению. Это абсолютная тенденция на переход на английский язык (а это не скрывают, что это будет английский язык вторым языком официальным в Казахстане), и это, конечно, тоже своеобразный отход такой спокойный без пощечины, но с плевком в нашу сторону. Мы сегодня оказались одни. Венесуэла там или кто-то еще, которые пытаются где-то из-за океана посылать нам приветы, настолько смешные государства… Я не хочу их обижать, но они настолько… П. Гусев: Переход Казахстана от кириллицы на латынь – это удар по русскому языку, по русскоязычному населению О.Журавлёва ― Слушайте, в Венесуэле там своих проблем вот. П.Гусев ― Вот. Но они, тем не менее, поддерживают нас. А так мы остались одни. Сегодня внешнеполитическая составляющая, я думаю, ну, близка к нулю. При всем том, что, вот, например, я могу честно и откровенно сказать, и Венедиктов, и я – мы часто общаемся с Лавровым как с министром на различных мероприятиях. Я думаю, что это один из лучших министров, и он, действительно… О.Журавлёва ― Да что вы? П.Гусев ― Да. Да. И он… Но он же в системе работает, не забывайте. О.Журавлёва ― Ну, понятно, что он представляет не свою позицию. П.Гусев ― Да. Но как министр, я считаю, что он один из лучших и очень грамотных, и авторитетных. Но авторитет здесь не играет никакой роли во внешней политике на уровне министра. Может быть общая политическая ситуация такова, что мы становимся всё более и более одинокие. Ну, может быть, в чем-то одиозные с точки зрения отдельных государств. Но одиночество – это, к сожалению, наша стезя, и здесь, как ни странно, никаких движений вперед нет. Нет никаких движений вперед. И то, что происходит и на постсоветском пространстве, когда медленно, но верно разбегаются. Посмотрите, что делается с Белоруссией, которой мы опять миллиарды даем, которая возвращает наш же миллиард как кредит и, опять же, на это живет, и опять нефть там, газ… О.Журавлёва ― Ну, она-то куда денется, с другой стороны? П.Гусев ― Она куда угодно, туда и денется – ей деваться некуда. Но другом она не будет нашим никогда окончательным. Понимаете, человек, который понимает, что без твоих бабок он никуда не денется, это не любовь и дружба, это не товарищеские отношения, это абсолютная зависимость. Есть Армения, которой тоже достаточно сложно, потому что у нее ничего нету и только Россия туда закидывает. Есть в какой-то степени Киргизия, и то там совсем другие процессы идут. То есть достаточно сложная ситуация, очень сложная ситуация. О.Журавлёва ― Кто творец этой ситуации? П.Гусев ― Я думаю, творец не только Россия. Не только внутренняя политика России, хотя, ее сбрасывать со счетов не надо. Я не хочу сразу отвечать впрямую, что творец – это Путин или, там, Медведев, или какая-то другая личность. Нет. Это общая система выработки политики, которая сложилась за последние, ну, так скажем, 15 лет, когда… Только можно здесь сразу сказать: «Ну, а кто определяет эту политику?» Да, Путин определяет. Но не только в Путине дело. Дело в том, что мы, имея всего лишь 2% в общемировой экономике своих усилий, ведем себя так, как будто у нас 22%. И вот здесь, мне кажется, самая большая ошибка и тех, кто у власти, и тех, кто активно поддерживает политически власть. Ну и еще большая ошибка в том, что, конечно же… Понимаете, это ужасные вещи, но страна, которая обладает мировыми запасами газа, обеспечивает свое население на 67% газа, в то время как та же Белоруссия больше, и газифицирует свое население за счет, опять же, России. О.Журавлёва ― Ну, страна значительно меньше, все-таки. П.Гусев ― Ну, это не важно. Это не важно. Меньше, но… О.Журавлёва ― Лучше меньше да лучше? П.Гусев ― Да. Дело в том, что всё равно, вот, все эти вещи – они показывают, что что-то не то происходит и в экономике, и во внутренней политике, и во внешней политике. Один человек не может быть. Вот, свалить можно всё. Его, конечно, ответственность здесь большая. Но! Опять же подчеркиваю, общая выработка системы, которая происходит за последнее время, она, к сожалению, на мой взгляд, тупиковая, из нее ничего не выйдет. Мы с вами рано или поздно можем оказаться во второй схеме Советского Союза. То есть вторая схема – это когда Союз понимал, что у него ничего впереди нет будущего, и он просто поедал сам себя. Поедая самого себя как государство, как чиновничество, как всё, что творится внутри, ну, они прекрасно понимали (старцы), что у них конец один. А что будет после нас – хоть потоп. О.Журавлёва ― Сейчас складывается ощущение, что у элит тоже такое? Доехать до собственной конечной, а остальное всё равно? П.Гусев ― Ну, думаю, что и это тоже присутствует. Ну, посмотрите, если исторически брать нам последнее столетие, ведь, начиная с Ленина и даже, может быть, и чуть раньше, по сути дела, власть менялась, лидеры исчезали, исчезала элита около этих лидеров, и начиналась новая, казалось бы… Ну, вот, что? Вот, казалось бы, индустриализация, да? Коллективизация. Казалось бы, вот, всё пошло вверх. Вот, всё. А потом оказывалось, что мы опять не в той точке оказались, опять мы не на том пути, опять происходит… Вот, посмотрите, в советское время в истории мы практически ничего не знали о заигрывании Сталина с Гитлером, о том, что происходило исторически в попытке сблизить, в попытке того, что мы кормили, очень много зерна посылали, металл посылали в Германию и так далее. Мы заигрывали и думали о том, что всё сложится. А оказывалось, что на нас отыгрывали, из нас отсасывали и высасывали всё, что можно, на тот период времени, а затем это использовали против государства. П. Гусев: Общая политическая ситуация такова, что Россия становится всё более и более одинокой Вот этот вот момент, когда мы ищем псевдодрузей в Северной Корее или в Китае… О.Журавлёва ― В Иране, например. П.Гусев ― Или в Иране. …Я не думаю, что он приведет к победе чего-либо. Ну, кого-либо точно не приведет. О.Журавлёва ― Это главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев со своим особым мнением. Никуда не уходите – мы скоро вернемся. РЕКЛАМА О.Журавлёва ― И снова с вами программа «Особое мнение», в студии Ольга Журавлёва и наш гость, главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев. Какие-то ужасные истории вы нам нарисовали по поводу нашей внешней политики, но у нас еще и с внутренней есть некоторые трудности. Это связанные вещи? П.Гусев ― Ну, конечно. Вообще в жизни государства нет ничего не связанного. Всё связано. Связана внутренняя, внешняя, связана система. Понимаете, начиная с образования человека, с его рождения, когда узнаешь цифры и понимаешь, что у нас койко-мест сократилось там на 20 или 30 процентов, когда понимаешь, что здравоохранение превращается в здравозахоронение… О.Журавлёва ― С захоронением тоже не всё так дешево. П.Гусев ― И с захоронением не дешево. Но люди быстрее могут отдавать концы, хотя и цифры там по максимальному проживанию человека на этой Земле в России, вроде как, увеличились. Но это увеличились не из-за того, что медицина стала намного лучше и доступнее, а из-за того, что у нас просто человек, ну, его питание, его образ жизни, условия изменились, и генетически, наверное, что-то повлияло. Я считаю, что ситуация и внутри страны тоже достаточно сложная, и здесь нужно очень внимательно… Но! Я бы не хотел утопию, вот, заниматься такой утопией, что у нас всё плохо. Почему? У нас… О.Журавлёва ― Это антиутопия. П.Гусев ― Да. Дело в том, что… О.Журавлёва ― Давайте: что хорошо? П.Гусев ― Хорошо то, что мы живем в России. Это честно. Хорошо то, что Россия за десятки столетий, тем не менее, осталась Россией и даже увеличилась по своей территориальной целостности, несмотря на некоторые потери. Россия на сегодняшний день, действительно, является страной, которую многие не любят, но не могут не считаться с этой страной. О.Журавлёва ― Может быть, просто ядерное оружие? П.Гусев ― Ядерное оружие – это тот пример, что мы сумели найти через соответствующие источники, как делать бомбу, и сумели через соответствующих людей сделать эти бомбы. И это тоже героизм, и это тоже умение, ну, так скажем, умение создать то, на что будут обращать другие особое внимание, и стараться обходить стороной то место… О.Журавлёва ― А чем отличается обезьяна с гранатой от великой мировой державы в такой ситуации, с которой надо считаться? П.Гусев ― Вы знаете, мировую державу, если говорить о России как о мировой державе, мы потеряли с вами в 1917 году. О.Журавлёва ― Вот как? П.Гусев ― Да. Да. В 1917 году. У нас был шанс… Ведь, цифры 1913 года, то, что приводится всегда (и об этом и у вас часто говорят, и в других местах) – это, действительно, показатель расцвета Царской России. И то, что царский рубль был самой твердой валютой, и то, что Россия была сверхмощная держава. И только… Вот здесь вопрос: как это сверхмощная держава в один день рухнула? О.Журавлёва ― Угу. П. Гусев: Мы, имея всего лишь 2% в общемировой экономике своих усилий, ведем себя так, как будто у нас 22% П.Гусев ― Вот здесь, опять же, история играет с нами злые шутки. Очень злые шутки с нашей страной, великой страной. Дело в том, что мощь страны определяется не количеством угля и твердостью рубля, и запасами нефти и газа. Еще определяется и системой власти. О.Журавлёва ― Так? П.Гусев ― И, к сожалению, система власти за последние столетия в России, Советском Союзе, ну, испытывала на себе все эксперименты, какие только может испытать власть в такой стране большой, мощной как Россия-Советский Союз-Россия. Вот эти все эксперименты – это своеобразный такой, знаете, научно-исследовательский центр проводился постоянно в России. Когда эксперимент над экспериментом, когда делалось всё для того, чтобы эксперимент заканчивался плачевно. И делали сами… О.Журавлёва ― Слушайте, может, место проклятое, а? П.Гусев ― Нет, не проклятое, не проклятое. Россия – замечательное место. Вы знаете, самое интересное, с кем ни поговоришь… Я очень с многими бизнесами разговариваю, с журналистами. Все хотят поехать в Россию, и жить многие хотят (работать имеется в виду). Постоянно жить – не знаю, как до конца, но поработать в Москве, в Питере все мечтают. И приехать… О.Журавлёва ― Вы просто дружите с экстремалами, да. П.Гусев ― Да, да. О.Журавлёва ― Понятно. П.Гусев ― Да. Но тем не менее, очень многие этого хотят. Россия для всех очень интересна. Интересна по истории, по культуре, по архитектуре, по природе, по всему, чему угодно. Но как только дело касается экономики, как только дело касается политики, тут же всплывает, предположим, такое слово как «коррупция», которая не просто разъедает (она и в царское время существовала, особенно в концовке периода Николая). Бесподобная ситуация. Очень замечательные у нас политики возникают всегда на сцене, которые… Ну, они просто настолько аполитичны, что я… Да, политики аполитичны, потому что то, что… О.Журавлёва ― Вы сейчас кого имеете в виду? П.Гусев ― Да я всю историю имею в виду. Если я буду приводить примеры, то тогда у нас с вами передачи не получится – придется перечислением фамилий. И многие эти фамилии даже уже не известны большей части слушателей и нашему населению, они забыты. Но в определенные периоды времени они играли совершенно сумасшедшую роль. У нас фамилии тех представителей Госдумы (тогда это тоже Дума была в царское время) – они забыты в большей части. Знают там Милюкова, знают еще двух-трех, а то, что вытворялось там в тот период, наши Думы – плакать хочется. Они еще до этого не доросли, до такой дурости, которая тогда творилась для того, чтобы уничтожить Россию как таковую как государство. Ну а Николай как великий деятель способствовал этому. Но это всё, как бы, такие экскурсы в историю, тем более телеграфно мы говорим, поэтому может оказаться, что это какие-то такие, знаете, достаточно дилетантские такие (как название вашего журнала), дилетантские штрихи к истории. Нет. Под каждым этим штрихом, действительно, очень углубленная и, к сожалению, ну, печальная страница нашей истории. Печальная. П. Гусев: Россия для всех очень интересна О.Журавлёва ― Послушайте, вот сейчас, вот прям в данный момент существует современность, да? Существует, например, такой политик Алексей Навальный, который говорит, что с коррупцией надо бороться, и делает для этого кое-что. И, вот, по последним данным большинство россиян, конечно, не смотрели фильм ФБК, посвященный премьер-министру, но знают о нем 38% уже россиян. И верят, что так оно всё и есть, из них там 45%. Это серьезно? Это какие-то, ну не знаю, системные перемены в стране? П.Гусев ― Это очень серьезно. Я считаю, что это очень серьезно. Но! Вот сейчас только не надо в меня камни кидать. Но Владимир Путин в свое время неоднократно в своих выступлениях поднимал вопросы коррупции, неоднократно сажал или, так сказать, не он сажал, а суд сажал, а он убирал там порядка 30 или 25 губернаторов. О.Журавлёва ― Ну, он и сейчас это делает. П.Гусев ― Да, и сейчас это делает. И это называется определенным методом со стороны власти борьбы с коррупцией. О.Журавлёва ― Но вы же понимаете, что это не совсем то. П.Гусев ― Я всё это понимаю. Я просто хочу сказать, что не нужно просто, вот, говорить, что только Навальный говорит об этом. Навальный сказал очень мощно. Я считаю, что власть была немножко растеряна, была в определенном шоке от того, что сказал Навальный. И то, что власть очень долго молчала и только сегодня, по-моему, один из главных олигархов страны высказался, как он дарил там кому-то эти… О.Журавлёва ― Эти «га». П.Гусев ― Да, эти «га», дома и прочее-прочее. Вот, только сегодня мы это услышали через энное количество времени. О.Журавлёва ― А через энное количество времени мы вернемся в студию «Особого мнения». Павел Гусев, главный редактор «Московского комсомольца» ждет вас здесь. НОВОСТИ О.Журавлёва ― И снова с вами программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, у нас в студии Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец». «Павел Николаевич, — интересуется наш слушатель, — ваша газета не берет интервью у Навального, потому что вам это запрещают или потому что вы боитесь?» Не большая альтернатива, но все-таки. П.Гусев ― Ну, я вам так могу сказать. Что если посмотреть исторически, то мы с Навальным сделали интервью, наверное, больше, чем все остальные газеты вместе взятые. Я не беру там ваше радио или какой-нибудь «Дождь» или еще кого-то. Мы с ним достаточно много делали интервью, и они выходили у нас. Сейчас, ну, мы описывали все ситуации, связанные и с его арестом. Наша Ева Меркачева ходила к нему в камеру, мы писали о том, что там происходит. Мы писали всё. Но пока мне просто задавать ему не о чем вопросы. Мы же не можем… Мы газета не Навального и газета не оппозиции. У нас много других интервью проходит. О.Журавлёва ― Но на вас давят, кстати? П.Гусев ― По вопросу Навального точно нет. О.Журавлёва ― Как вы думаете, почему? Потому что на вас давить бессмысленно или потому что Навальный – проект Кремля, как говорят некоторые? П.Гусев ― Нет, я не думаю. Я в эту чушь не верю, что он проект Кремля. Абсолютно нет. Другое дело, что в определенные периоды времени он может быть выгоден даже Кремлю в какой-то степени. О.Журавлёва ― А вот расскажите, в какой ситуации Навальный выгоден Кремлю? П.Гусев ― Ну, я считаю, вот, когда были выборы в мэры Москвы, он был очень выгоден и нужен. То есть на его фоне… Я думаю, что там работала определенная страховка, наверное, на выборах, но на его фоне… О.Журавлёва ― Выборы выглядели интересней. П.Гусев ― Выборы выглядели интересней, правдоподобней, и победа Собянина – она была, реально смотрелась как победа. О.Журавлёва ― Ну, убедительной. П.Гусев ― И убедительно смотрелась. И поэтому отношение как к мэру, который убедительно выиграл у такого соперника как Навальный, который получил там 27 или 28 процентов (я сейчас точно не помню)… Но это была борьба. Это был… О.Журавлёва ― А почему бы его на президентские с той же целью не допустить? П.Гусев ― Вполне возможно, что и на президентских. Тем более что для регионов он не настолько известен и не настолько популярен, и это… О.Журавлёва ― Ну, он работает над этим. П.Гусев ― Он пока работает, но посмотрим, что дальше будет. Всё равно общая тенденция отношения к Навальному, ну, достаточно неоднозначная. Даже у самых продвинутых демократов он зачастую вызывает не совсем положительные эмоции. П. Гусев: Мне Навальный не нравился с самого начала. Мой герой был всегда Явлинский О.Журавлёва ― Павел Николаевич, но если выбирать среди двух кандидатов, вы бы кого предпочли? П.Гусев ― Навального точно я бы не предпочел, могу честно сказать. Можете опять в меня кидать камни. Мне Навальный не нравился с самого начала, подчеркиваю, при этом что наша газета… Вот, как на духу скажу, и наши журналисты могут подтвердить: я никогда не говорил «Не берите интервью у Навального. Взяли – публикуем». Но! Мне он не нравился никогда. Не нравился в самых первых моментах. Это не мой герой. Ну, может быть, в силу моего… О.Журавлёва ― А Путин – ваш герой? П.Гусев ― Мой герой был всегда Явлинский. Я с очень глубоким уважением отношусь к Явлинскому, могу честно сказать. Он не выиграет никогда, я это знаю. Он не станет президентом, я это знаю. Но человек типа Явлинского, первых лет Явлинского мне очень импонировал. Это, вот, умный, рассудительный, тактичный, когда нужно. Это человек политик. Он мне был бы интересен. Он совершил несколько глубочайших ошибок в своей жизни (Явлинский). Это то, что он не сумел, а мог бы добиться государственной службы очень хорошей. Попробовать. Чтобы мы его увидели в действии. О.Журавлёва ― Павел Николаевич, мы знаем одного человека, который добился государственной службы и сейчас ему продлен срок содержания под стражей. В тяжелом состоянии здоровья. Его зовут Белых Никита Юрьевич. П.Гусев ― Ну да. Да, есть такая история печальная с Белых. Но, вот… О.Журавлёва ― Ну и что? Он был больше прав? П.Гусев ― Ну, все-таки, Явлинский – другая фигура, чем Белых. Мне очень жалко то, что происходит с Белых. Я считаю, что здесь государственная машина и, вот, машина по перемалыванию губернаторов, которая сейчас происходит, она неоднозначна до конца, потому что на некоторых, насколько я знаю, уже нет никаких доказательств – просто их держат и, там, выжимают всё, что можно, а ничего нету. То же самое, по-моему, и с Белых происходит, когда давно его можно было бы там под домашний арест, создать более нормальные условия, тем более что он больной человек, а там он совсем расклеился. Белых – да, это достаточно хорошая, крепкая личность, на мой взгляд. Но Явлинский, я еще раз подчеркиваю, это был в какой-то степени мой вот такой вот для меня политический лидер, на которого я ставил ставку всегда. О.Журавлёва ― То есть вам в 2018 году сейчас не за кого голосовать? П.Гусев ― Ну, по сути дела, сложно (я бы так сказал). О.Журавлёва ― Ну, то есть придется 18 марта вспомнить Крым и, скрепя сердце, проголосовать за Владимира Владимировича Путина. П.Гусев ― Давайте мы подождем 2018 год, 16 марта, которое… О.Журавлёва ― 18. П.Гусев ― 18, да, 18. 18 марта. Посмотрим, что будет. Сейчас я бы не стал говорить, за кого я буду голосовать или как будет проходить голосование. Нам надо дожить всем до этих выборов и очень хорошо продумать, что будет, и какие будут кандидаты. О.Журавлёва ― Ну, вот, всё, что вы говорили в первой части этой передачи, говорит о том, что вы тоже считаете, что сменяемость власти России необходима. П.Гусев ― Я в этом убежден. Дело в том, что я просто в этом убежден. Я считаю, что гибель империи заключается в том, что нет оздоровления. Ведь, посмотрите, если у вас… Вот, я охотник предположим, и у меня там есть охотничьи собаки, и я знаю многих других. Если эти охотничьи собаки будут скрещиваться только друг с другом, они выродятся. Они выродятся, и у вас ничего не будет. Если в одном стаде все коровы будут только, так сказать, как бы, опять всё погибнет. Вот здесь, к сожалению, происходит то же самое. Немножко по-другому, конечно (это достаточно, можно сказать, далекий пример), но это невозможно. Должно быть, все-таки, другое опыление и другая система «свой-чужой». Нельзя думать, что человек, который придет на… Это можно, знаете, где делать? Знаете, где? О.Журавлёва ― Где? П.Гусев ― Например, в театре. Вот, в театре есть главный режиссер, и ты прекрасно понимаешь, что если этот главный режиссер сменится на того, кого хочет министр культуры или еще кто-то… О.Журавлёва ― То это будет другой театр. П.Гусев ― Это будет другой театр, и уже исчезнет вот то гениальное… Вспомните Таганку. Таганка исчезла с уходом. И многие театры могут сказать. О.Журавлёва ― Ну, то есть вы хотите сказать, что страна – это не театр и не оркестр филармонический? П.Гусев ― Абсолютно. Абсолютно. Абсолютно так. Абсолютно. О.Журавлёва ― Почему, собственно, у нас так трудно с главными режиссерами-то? П. Гусев: Гибель империи заключается в том, что нет оздоровления П.Гусев ― Наверное, каждый режиссер думает, что он единственный в этом мире. О.Журавлёва ― Ну, ведь, и вы, в общем-то, тоже думаете, что выбирать не из кого. Вам нравится Явлинский, который не будет, вам не нравится Навальный, с Путиным вы еще не определились. Ну вот, собственно, и всё. П.Гусев ― Посмотрим. Может быть, еще кто-то появится. О.Журавлёва ― Расскажите мне, пожалуйста, про массовые акции, которые проходят так или иначе по разным поводам – будь то дальнобойщики, будь то протестанты какие-то более узкого направления. Навальный, кстати, обещает очередную акцию против коррупции. Они играют роль? П.Гусев ― Да, конечно. О.Журавлёва ― И какую? П.Гусев ― Ну, дело в том, что на сегодняшний день четко определилась роль социальных сетей и интернет-пространства, интернета как системы коммуникации. И это, конечно же, абсолютно новая для российских политиков, для власти штуковина. Хотя, власти всё время говорили о том, что социальные сети плохие, там, Роскомнадзор пытается закрывать то одно, то другое… О.Журавлёва ― Теперь Роскомнадзор хочет вынести выговор Первому каналу – вон, до чего докатились уже. П.Гусев ― Ну, может быть и такое, да. Но тем не менее, я считаю, что новые системы коммуникаций рождают абсолютно новую систему отношений людей к тому месту, где они живут, к системе… О.Журавлёва ― То есть это объединяет общество? П.Гусев ― Это, как ни странно, общество объединяет. Это страшно для меня, например, тоже, потому что я не самый большой поклонник социальных сетей, потому что считаю, что… Я не считаю, что их нужно закрывать, я не считаю, что там нужно вводить драконовские законы. Да, это наша жизнь (социальные сети). Понимаете, это всё равно, что, вот, мы запретили в СМИ определенное количество матерных слов, но их не стало меньше в нашем обиходе, мы не стали меньше, вот как-то, эти слова говорить, употреблять. О.Журавлёва ― Зато газеты стали более изобретательны. П.Гусев ― Это да. Появилось больше юморка, так скажем. Но тем не менее. То же самое и здесь. Социальные сети – мне многое не нравится: там оскорбления по национальному признаку, там вранье бывает, провокации, там матерщина и многое другое. Ну, это всё… Но там люди находят людей, себе подобных. Они ищут. Они могут общаться. Я смотрю сегодня на современную молодежь, на своих детей, они там, ну, просто как сумасшедшие. Я понять этого до конца не могу не в силу возраста, а в силу того, что я так никогда не общался, как они сейчас общаются – настолько широко, настолько глубоко, настолько с большим доверием. И, вот, мы сегодня, старшее поколение (а у власти тоже уже достаточно старшее поколение) – они, мне кажется, до конца не могут осознать всю силу и мощь социальных сетей и интернет коммуникационных сетей. О.Журавлёва ― А значит, от молодежи они не знают, чего ожидать. П.Гусев ― Думаю, что на сегодняшний день да. О.Журавлёва ― Это главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев. Меня зовут Ольга Журавлёва. Всем спасибо, всего доброго.

Ссылка на источник