Ю.Латынина ― Добрый вечер. Юлия Латынина, в эфире «Код доступа» как всегда в это время по субботам. На этой неделе, на мой взгляд, главная новость связана с тем, что нет никаких новостей в расследованиях нападения на Навального, нападения на Варламова, нападения на московских активистов и так далее. Вот, в самом деле, представьте себе, что, допустим, во Франции в кандидата в президенты, ну, даже в Марин Ле Пен плеснули зеленкой, смешанной с кислотой так, что она практически ослепла на один глаз. Даже самые либеральные французские СМИ, которые ненавидят Марин Ле Пен, все-таки, будут об этом что-то писать. Хотя, я думаю, как раз не исключено, что они будут писать, что это кровавая Ле Пен плеснула в себя, чтобы повысить свои шансы на выигрыш избирательной кампании. Вот, в этом смысле это полное отсутствие каких-либо продвижений в расследовании (там, кажется, люди, которые Варламова били, отделались штрафом в 500 рублей), собственно, и является главным ответом на вопрос, является власть соучастником этого или не является. Все информационные вбросы о том, что, типа, Путин приказал разобраться и, якобы, какой-то источник из Администрации говорит, что в Кремле этим недовольны, это очень смешные информационные вбросы, потому что новость заключается не в том, что какой-то источник где-то чего-то сказал, а новость заключается в том, что возбудили уголовное дело и поймали людей, тем более что, как мы знаем, в случае нападения на Навального нет никаких сложностей с арестом этих людей. За это время уже даже в интернете без всяких московских сыщиков это всё обнаружилось. Двое из нападавших уже опознаны: один – это Алексей Кулаков, который всё это снимал, SERB’овец, и второй, который обливал, это Александр Петрунько. Кстати, выяснилась интересная подробность, почему всё это SERB делает. Потому что они как раз, оказывается, добиваются финансирования. То есть это промо-акция: «Смотрите, какие мы полезные». Притом они необыкновенно трусливые, потому что тот же Кулаков рассказал, что он туда просто поснимать на камеру поехал и не знал, что там происходит. И что он вообще резко осуждает это дело. Он даже добавил, что не знаком с человеком, который облил Навального зеленкой. И при этом поскольку этот человек Петрунько, то, значит, у Кулакова и Петрунько есть много совместных фотографий. А лидер этого самого SERB’а, у которого псевдоним Гоша Тарасевич, а настоящее имя Игорь Бекетов, заявил, что их подставила либеральная оппозиция. То есть, значит, он рассказывает, что ему неизвестный позвонил и предложил сделать интересный материал, встретившись у офиса ФБК. И, значит, вот, они взяли камеры, и вот так это всё там произошло. Это, конечно, их привычная история, что Навальный плеснул себе в лицо кислотой сам, Политковская сама себя застрелила, Немцов сам себя убил, Литвиненко сам себя отравил, враги Асада имитировали химическую атаку, а »Боинг» сбили сами украинцы. Конечно, с одной стороны, это такая, чрезвычайная девальвация слова. Она не первый раз происходит в человеческой истории, потому что, знаете, когда читаешь различные христианские тексты и там видишь, что совершенно серьезно рассказывают, что по слову апостола Филиппа, по его приказанию под землю провалился весь город Иераполис в количестве нескольких тысяч человек. Или, там, по слову апостола Иоанна в соответствующих деяниях Иоанна рухнул храм Артемиды Эфесской в Эфесе. Ты думаешь: «Вот, интересно, на каких же, все-таки, это дебилов было рассчитано?» Потому что, ну, разрушение храма Артемиды Эфесской в Эфесе – это такое, знаковое событие. Вот, Герострат его, как известно, разрушил, за что попал в историю. Готы его разрушили в середине III века. И, значит, какой же уровень должен был быть тех людей, которые искренне читали всё это и думали, что апостол Иоанн словом, волшебством разрушил храм Артемиды Эфесской? Или, там, какое-нибудь житие мученицы Параскевы, которая плюнула в глаза Антонину Пию, после чего он ослеп. Ну вот, видимо, это рассчитано примерно было на тех людей, которые готовы поверить, что бедных активистов SERB подставили, а Навальный плюнул себе в глаза зеленкой сам. Так вот я обращаю внимание, что, несмотря на то, что им ничего не грозит и они это прекрасно понимают… А там вот этот человек, который нападал на Навального (кстати к вопросу), Петрунько – он же раньше нападал на Навального с тортом! То есть посмотрите, там шло по нарастающей. Поскольку они… Ну, я не могу сказать, что это инициатива снизу, да? Поскольку это вот такая промо-акция, то они же сначала трусливо пробовали воду в ванне ногой, не горячо ли, не последует ли окрик. Вот, когда с тортом не последовало, они поняли, что можно дальше. И мы понимаем, к сожалению, что эта эскалация будет, потому что после того, как не последовало окрика за торт, была зеленка с кислотой. После того, как не последовало никаких действий после зеленки с кислотой, будет, чтобы отличиться, убийство. А Кремль сможет говорить: «Ну, это же не мы, это же, вот смотрите, это же, вот, какие-то активисты. А какие, мы не знаем». Точно так же, как в соответствующих историях это говорили разные фашистские и нацистские лидеры, которые очень любили говорить, что «Ну вот, Хрустальную ночь устроили коричнево-рубашечники, а мы-то ничего не знаем». Ю.Латынина: Выяснилось, почему SERB напала на Навального. Они, оказывается, добиваются финансирования Значит, в связи с этим я хочу сказать, что я была неделю назад не права, когда сказала, что соучастник после совершения преступления – это не юридический термин. Я не юрист, поэтому мне простительно. Я просто помню, что по-английски есть слово «accessory after the fact» – оно, вот, точный юридический термин, это как раз и есть соучастник после совершения преступления. То есть тот человек, который не участвовал в преступлении непосредственно, но потом помогал преступнику скрыться. В России нету так хорошо разработанного понятия, но у нас есть соучастники преступления, у нас есть укрыватель, подстрекатель и пособник. Пособник и подстрекатель – это статья 33-я, и укрыватель – это статья 316-я. Да? То есть, на мой взгляд, я хочу обратить ваше внимание, что вот это поведение российских милиционеров, российских властей вплоть до самого верха – оно полностью подпадает под действие даже российского Уголовного кодекса, и это совершенно очевидно, что если вы видите людей, которые опознаны даже в интернете как нападающие на Навального или даже на Варламова, и не делаете с ними ничего, то вы тем самым становитесь укрывателями, вы тем самым становитесь «accessory after the fact». Это чисто уголовная, чисто юридическая самая настоящая ответственность. Что еще важного за это время обнаружилось? Обнаружилось, что вот такой инициативы снизу (я говорю «инициатива снизу» в кавычках) – их много. Их много так же, как людей, которые, типа, самостоятельно отправляются воевать в Донбасс. Потому что, ну, например, нападение на Навального, где люди совершенно не скрывались, было, например, совсем другое, чем нападение на меня, когда меня облили говном, потому что там просто был абсолютно другой почерк, там был просто другой уровень подготовки. Я не буду, естественно, говорить о подробностях, но прежде, чем полиция отвалила от этого дела или испугавшись, или ей поступила команда сверху отвалить, полиция выяснила несколько вещей, которые я не буду, во-первых, говорить по двум причинам. Потому что, во-первых, в отличие от российских офицеров МВД, которые не расследуют преступления, когда им сказали сверху, я держу свое слово. Если мне что-то сказали конфиденциально, я не буду это повторять. А во-вторых, я, как бы, не хочу рассказывать этим людям, кто чего знает, а кто чего не знает. Но могу сказать, что там был очень высокий уровень подготовки, там реально было тяжело установить людей, хотя, несомненно, мы в «Новой газете» приблизительно понимаем, кто это сделал. Мы даже понимаем, кто там такие профессиональные организаторы. Естественно, это полиции абсолютно не интересно, но напомню, что я и «Новая газета» связывали это нападение на меня с серией аналогичных нападений, которые начались на различных активистов в городе Санкт-Петербурге, и, вот, те нападения почему-то шли по тем спискам, которые были связаны с организациями, которые, опять же, в интернете связывали с деятельностью ольгинских троллей, которые, опять же, в свою очередь связываются с деятельностью кремлевского повара господина Пригожина. И, конечно, самая колоритная история – это с Ильей Варламовым, потому что… Ну, понятно, что Кремль не заинтересован в том, чтобы люди, напавшие на Варламова в Ставрополье, отделались штрафом за 500 рублей. Вот тут укрывательство, наоборот, соединяется с еще одной очень интересной историей – с бессилием Кремля, с местной цапковщиной. Я уже рассказывала феерическую историю Ивана Барыляка, который имел несчастье тоже так же, как и Варламов, поссориться с компанией «ЮгСтройИнвест», которая строит замечательный комплекс «Перспективный» и которую возглавляет замечательный человек Юрий Иванович Иванов, уроженец села Птичьего, бывший спортсмен, который строил там спорткомплексы в этом селе Птичьем, а также строит церкви. Вот, церкви и спорткомплексы, спорткомплексы и церкви. И вот этот вот жилой квартал «Перспективный», где, как у Высоцкого, «на 38 комнаток всего одна уборная», а в квартале «Перспективный», как говорит сам Юрий Иванович Иванов, на несколько десятков высотных домов аж детский садик на 250 человек. И там с этим Барыляком было что? Я уже рассказывала на прошлой неделе, но просто хочу вам, чтобы вы впечатлились. Такая, абсолютно китайская история какого-нибудь XIV века. Когда этот человек, судимый перед этим, начал возмущаться повышенными тарифами ЖКХ, ему режут все колеса на Мерседесе. Причем, поскольку всё это видно на камере, то он тоже видит, кто это делает, и тогда он видит этого человека, он опознает в нем некоего юриста Попова, он начинает с ним драться. И после этого его начинают физически расстреливать. Его начинают, по его словам, физически расстреливать охранники компании «ЮгСтройИнвест», которых Барыляк видел в офисе и в одной машине с Юрием Ивановым, вот, с владельцем этого самого «ЮгСтройИнвеста». После того, как Барыляк с помощью баллончика отбился, его уже ждали во дворе сотрудники полиции, которые вместе прямо приехали с нападавшими. И когда он им говорит: «Вы что творите, твари?», они говорят: «Вы докажите, что это были мы». У него был телефон, на котором он всё это записал. Этот телефон у него отобрали. Что самое страшное, в этот момент избивали мать Барыляка, по его словам. То есть это к вопросу о вот этих высокодуховных строителях церквей: они не брезгуют избивать и мать. А когда его привезли в больницу, там вот одна меня поразила история с этим Барыляком. Он говорит, что пришел следователь Салибеков, взял ручку, вставил в огнестрельное ранение в бедро и начал крутить, чтобы подписать признательные показания, что Барыляк во всем виноват. Ну, он был в реанимации, из него вытащили 4 пули. Значит, потом ему, соответственно, дали вдвое больше, почти вдвое больше, чем «Pussy Riot» за »двушечку». Как говорит глава ЮгСтройИнвеста Юрий Иванов, «Вера без добрых дел мертва». Ну, большой благотворитель, большие добрые дела. Строит, как опять же официально сказано, квартиры ментам, которые… Я вообще-то думала, что это не благотворительность. Я думаю, что когда частный инвестор строит квартиры и передает их полиции, это называется «взятка». Так вот, значит, Барыляк говорит, что это тоже не первая история избиений. Были еще избиения строителей, потому что строители – это наглые люди, представляете, они требовали, чтобы им еще заплатили за то, что они работали. Здоровская история – строить церкви, быть духовным, а если бездуховные зарплату просят или считают, что ЖКХ слишком дорого дерет, побить их. Если сопротивляются, убить. Если недоубили, позвать следователя – он вставит в рану ручку, начнет крутить, и потом посадить на несколько лет. Я, собственно, говорю это с тем, чтобы поддержать петиции в интернете в защиту Ивана Барыляка, потому что, ну, вот, такая чудовищная цапковщина не должна происходить без последствий. И заметьте, что это не только в Ставрополе, хотя, конечно, в Ставрополе это в полный рост. Вот, с активисткой «Яблока» Натальей Федоровой это самое случается именно в Москве, потому что она была одним из тех людей, на которых нападали в Москве, и сначала это связали с делом о реновации. А Наталья Федорова сама не связывает это с историей о реновации. А если это была реновация, то это была последняя капля. Она просто говорит, что ей угрозы начали поступать еще 4 года назад, потому что там под окнами у них чего-то собирались строить, и вот тогда всё началось: ей звонили, ей обещали вылить на голову ведро серной кислоты, прямо говорили «Если ты будешь мешать жить хорошим людям («духовным и церковным людям», – я бы прибавила), мы тебя убьем». Ставили под дверью похоронный венок, обстреляли окна квартиры. Причем, действительно, ее могли убить, если бы она в этот момент была в квартире. Естественно, уголовное дело по этому мгновенно сразу закрыли. Вот к вопросу о, как я уже сказала, соучастниках, об »accessories after the fact». В данном случае имеет место цапковщина просто по поводу строительства московского магазина. Более того, обратите внимание, что, на самом деле, мы то же самое видим в деле Немцова. Почему в деле Немцова не допросили даже Геремеева? Я не думаю (ну, это, может быть, мое личное мнение), что ярость Путина сменилась там соображениями, что, вот, это же полезная конструкция, что вот Чечню надо беречь. Ю.Латынина: Эскалация будет, потому что после того, как не последовало окрика за торт, была зеленка с кислотой Я думаю, что это просто была типичная коррупция. Как сказал замечательно Михаил Ходорковский, если затягивать гайки, выяснится, что они украли. Путин не контролирует страну, Путин контролирует тренды. Да, вот то, что будут так нападать на активистов, видимо, людей в Кремле устраивает. Им кажется, что это круто, что это будет такая вот инициатива снизу, чисто фашистская история. Не только фашистская, да? Как я уже сказала, так делали и коммунисты в Чили, так делал и Мао во время своих чисток, так делали и христиане ранние, когда якобы энергия толпы уничтожала языческие храмы и убивала язычников. Но, вот, есть издержки производства. Есть то, что гигантское количество людей при этом страдает (Варламовы, Барыляки, вот, бедная Федорова, которой тоже плеснули в глаз). И вот это в Кремле всё равно, это их устраивает. Что при этом в России становится невозможно никакое нормальное развитие, что мы превращаемся в Лесото какое-то, где нормальная молодежь просто уезжает, потому что, ну, как с этим бороться? Видимо, в Кремле людей тоже устраивает, потому что все эти люди, которые рассуждают о величии и духовности России, они давно забили на ее настоящее величие. Им важно, чтобы они были абсолютными хозяевами страны. А устроен современный мир так, что можно быть абсолютным хозяином только, вот, Берега Слоновой кости. Вот, нет абсолютного хозяина у Америки. У всех сложных систем в современном мире нет абсолютных хозяев. И вот это такое получается удивительное броуновское движение, такая криминалопроводящая система, которая, на самом деле, существовала давно. Я хочу обратить ваше внимание, что, вот, меня даже тут какое-то СМИ спрашивало, что, дескать, что это случилось в последние 2 недели, что вдруг началась такая волна насилия? А ответ очень интересный. Волна-то насилия началась не 2 недели назад, волна насилия уже идет много лет. Просто после того, как под эту волну насилия попал и Навальный, она стала очень заметна, потому что вдруг высветились как прожектором все остальные случаи, и они выстроились в систему. А до этого, скажем, та же волна насилия с избиением питерских активистов – вот, она была, но она не была Front Page News, потому что, ну, как-то… Ну, да, бьют и бьют. И, вот, система – она организована как проводник тока. Она формально не является сама источником насилия, она только поставляет на масштабной основе укрывателей, подстрекателей и сообщников, сообщников после факта совершения преступления. Она позволяет безнаказанно совершить насилие над любым врагом власти, и она позволяет (это важно) безнаказанно совершить насилие любому, кто купил у системы право его совершить. Ну, например, строить магазин и угрожать при этом кислотой Федоровой. Или, там, строить квартал «Перспективный» и, соответственно, объяснять Варламову, чем он не прав. Вот это такой большой коммерческий магазин. Право покупателя совершать покупки на этом рынке насилия защищено неписаным законом. Этот неписаный закон, конечно, полностью разрушает структуру общества, он способствует его чрезвычайной деградации, он делает его непригодным для инноваций. Это тоже устраивает власть, потому что чем больше умных людей уедет из России, чем ниже будет качество оставшейся человеческой массы, тем проще ею будет управлять через, там, идеологов типа Милонова и практиков типа Цапков. В этом смысле меня много раз, все-таки, посещало представление о том, что идеальным устройством общества с точки зрения нынешнего Кремля является Палестина. Не какая-нибудь там Наполеоновская Франция, даже не Китай, который прекрасно развивается, а вот Палестина, которая всё глубже и глубже погружается в дремучее болото… Или вообще Ближний Восток, да? Система воинствующего невежества, когда люди сидят в грязи и пыли, зато говорят, что «мы духовные». Вот в этом смысле единственная надежда, которую я питаю, заключается в том, что Россия – это, все-таки, не Ближний Восток. Это… Как бы, вот, сказать? Вот, я совсем недавно, как я уже сказала, только что вернулась из Италии, и, вот, в венецианских и флорентийских музеях я не видела ни одной вот этой дамы закутанной. Им это просто не интересно понятно почему. Ну, кто такой голый Давид, да? Разбить его, гада, взорвать как статую Будды в Бамиане. Или там вообще какая-то Леда с лебедем, да? Или какой-нибудь Сатир и Вакх стоят, обнявшись, рядом. Или хуже того, у Кановы Дедал прилаживает крылья Икару, оба голые. У этого Дедала такое выражение лица, когда он прилаживает эти крылья, а этот мальчик Икар так млеет, откинувшись, что просто, вот, посмотрел бы депутат Милонов на эту статую, его бы хватила кондрашка. И вот это к вопросу, да? Вот, всех этих людей закутанных, бородатых в этих музеях нет, потому что это для них даже не с другой планеты, да? Для них история, вот, человеческой западной цивилизации не существует или представляет из себя одну сплошную срамоту, которую надо непременно уничтожить. А вот русских в этих музеях очень много. Русский там практически третий язык после итальянского и английского. И даже как-то, вот, я вечером забрела в Палаццо делла Синьория, и с удивлением слышала вокруг себя одну русскую речь. Что экскурсоводы, что экскурсанты – все были русские, ну, просто процентов (такое было ощущение) на 70. И я понимаю, что, конечно, значительное количество этих русских – это как раз те самые уехавшие из России. Но это к вопросу о том, что, все-таки, другой человеческий материал. Понятно, что значительная часть российских граждан из России не выезжают и считают, что Крым наш и для них тоже как и на Ближнем Востоке достижения западной человеческой культуры не существуют. Ну, за исключением того, что их надо разбить и взорвать. Они тоже об их существовании не подозревают. Но цивилизацию-то двигает вперед элита, а русская элита об этих достижениях хорошо знает. И на самом деле, довольно безвыходная ситуация, потому что обратим внимание, что нельзя сказать, что у нас нету государства. Потому что когда государства нет, люди берут на себя его обязанности. Когда государство не защищает людей от беспредела бандитов, происходит самоорганизация, Ворошиловский стрелок, око за око, зуб за зуб. А нужно не то, чтобы государство не вмешивалось… Не, наоборот: оно очень вмешивается, просто оно вмешивается на стороне бандитов. Это когда охранники «ЮгСтройИнвеста» расстреливают Барыляка, оно не вмешивается. А когда Барыляк говорит «Да меня ж расстреливают и пытаются сопротивляться», то тут-то государство не только вмешивается, оно активно ручкой вертит в огнестрельной ране Барыляка. Да? Точно так же, как оно вмешивалось на стороне Цапков и сажало всех жертв Цапков, которые пытались на Цапков пожаловаться. Мы теперь понимаем, благодаря Навальному, почему – потому что у прокурорских просто бизнес был с Цапками. То есть это оно Барыляка от Иванова не защищает. А если завтра Барыляк освободится, возьмет ружье и убьет Юрия Иванова, то его посадят уже на все 20 лет. Если завтра какой-нибудь молодой человек, взбешенный тем, что случилось с Навальным, что-нибудь сделает вот с этими исполнителями, то тут-то окажется, что 500-ми рублями не отделаешься, тут-то его закатают как террориста. Перерыв на новости. НОВОСТИ Ю.Латынина ― Добрый вечер. Снова Юлия Латынина, «Код доступа». Итак, подытоживая предыдущие полчаса, обратите внимание, как у нас странно устроена система. У нас нету… Не то, чтобы отсутствует государство, которое ничего не делает с преступниками, потому что в отсутствии государства происходит самоорганизация общества. А у нас, наоборот, государство присутствует, только оно присутствует на стороне бандитов и мешает самоорганизации общества, оно наказывает тех, кто с бандитами борется. И о президентских выборах во Франции, которые, как объявил тут Михаил Веллер, если проголосуют французы не за Ле Пен, это будет концом европейской цивилизации. Ю.Латынина: Здоровская история — строить церкви, а если бездуховные считают, что ЖКХ слишком дорого дерет, побить их Ну, я должна сказать, что насчет конца европейской цивилизации это он загнул. Но прежде, чем говорить о конце европейской цивилизации, случился накануне выборов, хакнули штаб Макрона предвыборный, выложили всё в интернете. Причем, выложил Джулиан Ассанж. В общем, если кто-то сомневался, что Викиликс и Лубянка – это уже давно срослись корнями, то, вот, очередное доказательство этого дела, что на свете нет разных видов… Я всегда говорила, знаете, что на свете нет разных видов паранойи, что паранойя всегда одна и та же. Что, вот, как Джулиан Ассанж рассказывал, что США – тоталитарная система… И, ведь, господин Ассанж – он не просто за свободу информации, он считает, что США – это тоталитарная держава, которая правит миром, и он борется с этим страшным тоталитаризмом. Ну, правда, ну, куда Ассанжу бороться с каким-то, там я не знаю, Эквадором, где преследуют оппозицию, или Россией, где тотально слушают всех и в лицо Навальному плещут зеленкой? Господин Ассанж – он как истинный левый, он всегда борется с самыми страшными угнетателями свободы, а именно с США. Ну вот, видимо, на этой почве он сошелся со своими новыми кураторами. И, конечно, эффект от этого хака совершенно понятно, какой будет – ровно такой же, как от хака Демпартии. То есть на Россию все будут показывать пальцем. Все в очередной раз убедятся, что ничего страшнее в современном мире России нет, что несколько несправедливо (исламизм, конечно, гораздо страшнее). Но просто Россию левым ругать гораздо удобнее, чем исламистов. Государства левым всегда легче ругать, чем нечто, что представляет собой целую идеологию целых гигантских народных масс. Так вот итогом того, что произошло в Америке, было то, что Трамп ни при каких обстоятельствах не будет сотрудничать с Россией, потому что когда он занимает по отношению к России более жесткую позицию, чем Обама, то он добивается двух плюсов. Во-первых, он выставляет демократов, которые говорят, что он российский агент, идиотами, которыми эти демократы являются. А во-вторых, если Трампу очень сложно исполнять свои предвыборные обещания внутри Америки, потому что там он наталкивается на сопротивление существующих укорененных структур (хотя, он пытается эти обещания исполнять и он их исполняет), то в международной сфере, на самом деле, Трампу очень легко утверждать свое «Я» — он это делает и за счет Сирии, и за счет России, и за счет Северной Кореи. И делает это, кстати, очень удачно. Так вот. В данном случае происходит абсолютно та же самая история, потому что, ну, что видит весь мир? Тут уж не вырубишь топором: все показали пальцем и сказали: «Ну вот, Россия работает на Ле Пен, значит, ни в коем случае не надо голосовать за Ле Пен». В чем я, кстати, именно в этом я с левыми согласна. И, вот, вообще обратите внимание, что говорится по поводу этого хака. Вообще не приводится никаких документов. Даже правые крайние издания не приводят никаких документов, которые были слиты, а единственное, что рассказывается, что, вот, накануне выборов была совершена хакерская атака и слиты эти документы. Это всё равно, как накануне выборов произвести покушение на Макрона. Вот, ничего лучше, чтобы придать ему популярности, просто не существует. И если вы спросите: «Ну, зачем же тогда же это было сделано? Потому что уже известно, что в Америке это привело к отрицательным результатам», то я вам напомню простую истину, что, на самом деле, всё, что делается вот этими нашими около— или про-, или псевдоправительственными структурами, оно делается для осваивания бабок. Оно не делается ни для каких других стратегических целей. Поэтому, вот, если хакали… Это как стадион «Зенит Арена». Зачем строится стадион «Зенит Арена»? Затем, чтобы намыть на нем деньги. Поэтому чем дольше он строится, тем больше, естественно, осваивается денег. Это совершенно неправильно думать, что стадион «Зенит Арена» строится для того, чтобы построить стадион «Зенит Арена». Это контрпродуктивная точка зрения. Поэтому если вы посмотрите, для чего публикуются эти хаки, ну, это очевидно: люди работали, им надо показать заказчику, что они работали. Вот они и публикуют. А что это только ухудшает позицию России в мире и превращает нас уже окончательно в Северную Корею, ну, это за пределами вопроса об экономике РОЗ (распил, откат, занос). И, собственно, переходим к существу вопроса, к дебатам между Макроном и Марин Ле Пен. Совершенно дивные дебаты состоялись между ними накануне выборов. И Марин Ле Пен заявила, что Макрон – это кандидат от »уберизации» экономики, и призвала не втягивать Францию в новую «Холодную войну» с Россией. А Макрон в ответ заявил, что результатом избрания Марин Ле Пен, цитирую дословно, «станет поражение Франции в борьбе против терроризма». Ну, вот, естественно возникает вопрос, как в гоголевской «Женитьбе». А, слушайте, а, вот, нельзя ли как-нибудь, вот, условно говоря, нос Марин Ле Пен приставить да к ушам Эммануэля Макрона? Чтобы в том, что касается «уберизации», кандидат занимал позицию Макрона, который глобалист, а в том, что касается борьбы с терроризмом, кандидат занимал позицию Марин Ле Пен, которая, действительно, собирается бороться с терроризмом, а не рассказывает как Макрон, что, знаете, вот это некое неизбежное следствие нового состояния общества, ну, вроде, знаете, климата: вот, в России идет снег, а в глобальном обществе совершаются теракты. Вот, почему такой выбор? Вот, с одной стороны Марин Ле Пен, которая отражает тех избирателей, которые просто как средневековые цеховики, условно говоря, как люди, которые делают кареты, были бы против автомобиля. Да? Вот, точно так же избиратели Ле Пен против «уберизации». Почему, вот, либо с одной стороны Ле Пен с ее борьбой против «уберизации», а с другой стороны Макрон, который, ну, условно говоря, приезжает в Алжир и говорит, что «поведение Франции в Алжире – это преступление против человечества»? И ответ один – что такой кандидат был, его звали Франсуа Фийон. Он был не без недостатков. Он, как выяснилось, был коррумпированный человек. Я вам открою тайну, что во Франции, кстати, как и в Италии политика вообще дело коррумпированное. Ну, так получилось. Это долго объяснять, почему это именно так происходит в европейских странах, но, скажем так, что в этих странах политики значительно более коррумпированы, чем, скажем, в США или в Великобритании. Ю.Латынина: Путин не контролирует страну, Путин контролирует тренды И Макрона замочили. С одной стороны, за дело, а, с другой стороны, это был повод. Это был повод устроить для французского избирателя чистый вариант кампании 1996 года российской «Голосуй или проиграешь». Марин Ле Пен играет в этой кампании роль мальчика для битья, роль Зюганова, потому что после того, как из этой кампании был убран Фийон, оказалась неизбежной победа кандидата не просто от истеблишмента (я как раз к истеблишменту очень хорошо отношусь, потому что хуже нет, когда приходит революционная рвань), а от изовравшегося левого истеблишмента. Французским избирателям втерли обманку, потому что Макрон, который подавался как независимый кандидат, есть плоть от плоти проигравших системных левых. Это человек из правительства Олланда. А что такое Олланд? Это французская соцпартия, которая, собственно, давно, еще до краха СССР много раз выигрывала выборы во Франции, и довела эту самую Францию до ручки. Потому что именно правление Олланда, правление первого, заметьте, французского президента, в выборах которого сыграла решающую роль пусть небольшая, но решающая часть голосов мусульманских избирателей, обернулось диким ростом терроризма, дикой беспомощностью полиции, налогами, которые душат всё. И, конечно, отдельной песней, вот, вещи типа уголовного преследования водителей Uber’а. Там же полиция беспомощна была не только против террористов. Вот, помните замечательную историю, когда французские таксисты били водителей Uber’а, били пассажиров Uber’а, а французские власти в это время, ну, просто как российские власти, вот, после этого бандитского беспредела с Навальным, французские власти говорили, что Uber – уголовная компания, на которую надо завести дело. Я, конечно, понимаю, что на нашем фоне даже, вот, эти картинки беспредела, с одной стороны, таксистов, а, с другой стороны, покрывающих их властей – они кажутся, ну, просто вот, картинками из светлого европейского будущего. Но, вот, понимаете что? Вот, я только что была в славном городе Венеция, который к XIV веку был процветающий торговый город, и в числе прочего у него было знаменитое муранское стекло, которое завоевало всю Европу. А к XVII веку, заметим, без всякой связи с открытием Америки, с изменившимися торговыми путями муранское стекло кончилось. Ну, на самом деле, к началу XIX-го. Загубили его венецианцы, и загубили его элементарно: тут налог, там акциз, а вот, знаете, вот это хороший человек, давайте дадим ему монополию на то, что он будет единственный иметь право использовать золото при украшении стекла. К середине XIX века, когда налоги и госрегулирование отменили, муранское стекло начало восстанавливаться. Ну, вот, это один из многочисленных в истории примеров, который напоминает нам, что, вот, как гениально сказал Рональд Рейган, «свобода всегда находится в одном поколении от рабства». Вот, рыночная свобода тоже находится всегда в одном поколении от госрегулирования, что мы и видим на примере Франции Олланда. И, вот, Олланд, который рекорд поставил в ноябре 2016 года, когда его деятельность одобряли аж 4% населения, собственно, принял решение не выставляться на этих выборах, потому что было очевидно, что он их проиграет не с треском, а просто с супертреском. И что происходит дальше? Дальше происходит во Франции абсолютно та же картина, как везде сейчас в западных демократиях, когда рушатся традиционные заматеревшие, обросшие жирком левые, и избиратель раскалывается, с одной стороны, резко влево, а, с другой стороны, резко вправо. Вот, рушатся французские социалисты, а выходит и 19% почти набирает Меланшон, то есть французский Берни Сандерс, крайне левый. А с другой стороны вперед выходят Ле Пен и Фийон, то есть это французские Трампы, и еще одним кандидатом оказывается французская Клинтон, то есть господин Макрон, плоть от плоти системы, человек, который ведет избирательную кампанию под заведомо ложным лозунгом, потому что он ведет ее под лозунгом «Я против системы». А система не просто на него работает, она устраняет Фийона… Она, заметим, не устраняет Ле Пен – наоборот, она мочит Фийона, которого, как я уже сказала, из-за коррупции мочить довольно легко, потому что французским избирателям в результате предлагают: «Ну, ребята, вы же не будете голосовать за Ле Пен? Значит, вы будете голосовать за того, кто выйдет в финал». А в финал выходит поддержанный всем истеблишментом, всей системой Макрон. И, в общем-то, с одной стороны, конечно, хорошо, что… Вряд ли, я думаю, французский избиратель завтра проголосует за Ле Пен. Я не думаю, что большинство Франции, скажем, одобряет на нынешней ситуации выход из Евросоюза, потому что Евросоюз – это замечательная вещь, в которой есть много болезней, но которые вполне поддаются лечению. Но, конечно, самое страшное в позиции Макрона – это то, что есть вещи более серьезные, чем экономика, вещи, для которых даже экономика является производной, а именно это полное изменение этнокультурного и этноконфессионального облика территории, которые в истории человечества происходили не раз. Ю.Латынина: Идеальным устройством общества с точки зрения нынешнего Кремля является Палестина Вот, знаете, была Римская империя. И расположена она была, я вам скажу, с двух сторон Средиземного моря – с северной, где сейчас Европа, и с южной, где сейчас, знаете, торчат как зубы из истлевшей челюсти разные города, которые когда-то были центрами Римской империи, останки этих городов. Да? Торчат, например, останки (или уже почти не торчат) города Эфеса, который много столетий был гаванью. Потом пришли арабы, его завоевали, теперь эта гавань находится в 4-х метрах от моря, потому что нанесло ил. Торчат остатки города Антиохии, который тоже в течение многих столетий был культурным центром и столицей, а сейчас от него осталась… По-моему, там городок сейчас называется Антакья, в нем живет несколько десятков тысяч, что ли, человек. А какие-то города просто стоят в пустынях, например, городок Лептис-Магна в Ливии. Да? Вот, арабское население стало полным крахом для этой части мира, потому что… Ну, как? Вот, в той же Ливии, в той же провинции Африка было, знаете, процветающее сельское хозяйство, которое рухнуло после завоевания арабами (ну, и до этого завоевания вандалами) даже не потому, что климат изменился, а потому что изменилась рыночная ситуация. Больше не стало рынка, на котором можно было производство этого сельского хозяйства (оливки, в основном, и в прибрежной полосе пшеницу) продавать. И стала там пустыня, исключительно рукотворная пустыня. Так она с тех пор там и продолжается 15 веков. Вот, то завоевание, которое стало абсолютным крахом для той части мира, той части Римской империи, сейчас такое же, ну, будем говорить не »завоевание», а мирная инфильтрация грозит этой, северной части бывшей Римской империи. И заметим, что это грозит не только Европе. Вот, я не знаю, знаете ли вы, что у нас тут в парламент как раз незадолго до теракта, случившегося в Питере, внесли закон о предоставлении гражданства бывшим гражданам СССР. Да? Фактически это закон, который позволяет любому гражданину из азиатской республики, если он чуть-чуть говорит по-русски (а за взятку, наверное, если он не говорит), получить российское гражданство. Вы скажете: «Зачем такой закон, да еще ровно в ту самую секунду, когда вся наша правящая элита нам рассказывает страшно, как исламизируется Европа, какие они там бездуховные, с какой скоростью они катятся в пропасть. Зачем вносить в парламент закон, который позволит разбавить российского избирателя десяткам-другим миллионам азиатских мусульманских переселенцев?» Ответ: «Ровно за этим. Это тоже чисто электоральный закон». Скорость, с которой правящая элита готова этноконфессионально угробить Россию, при всей ее православной и духовности, она в этом смысле превосходит скорость, с которой Макроны готовы угробить Францию. А смысл в обоих случаях один и тот же – электоральное решение. Левым либералам нужно, чтобы было побольше мусульман, потому что одними еврочиновниками в качестве избирателя не обойдешься. Они понимают, что мусульмане будут потом когда-нибудь голосовать за какой-нибудь шариат для Франции, но это будет потом. «После нас хоть потоп». А сейчас они помогут победить Ле Пен. И в Кремле тоже прекрасно понимают, что после 20-ти лет вот такой политики, когда… Заметим, что питерский террорист имел российское гражданство, которое он неизвестно с какой радости получил. И всё окружение его взятое тоже имело российское гражданство. Да? Что это абсолютно та же самая электоральная ситуация, и наблюдателям на выборах 2018 года я бы очень рекомендовала посмотреть, какая часть этих новоявленных избирателей будет голосовать автобусами на ста участках за Владимира Владимировича Путина, и таким образом голоса людей, которые, ну, иногда устраивают взрывы метро, будут приравнены, скажем, к ста голосам граждан, бывших граждан России. И, собственно, несмотря на все эти страшные слова, которые я сказала, у меня не такое трагическое настроение как у Веллера, что, мол, всё пропало, потому что, вот, если не выберут Ле Пен, то пропала старушка Европа. История очень плохая. История плохая именно потому, что успешные образования никогда не гибнут от неудач – они гибнут всегда именно от успеха. И именно процветание Европы является одной из причин трудностей, которые она переживает, потому что если б, естественно, Европа была забытым богом уголком мира, никакие бы мигранты в нее не стремились. Так вот. Несмотря на все эти печальные вещи, есть, на мой взгляд, 3 стратегические обстоятельства. Первое. Вот, те сложности, которые сейчас угрожают Западу, они связаны с демографией, а демография связана в первую очередь с технологическими достижениями. Вот так получилось, что те самые технологии, которые обеспечили такое радикальное индустриальное и интеллектуальное превосходство Европы, они просто приводят к тому, что образованный человек меньше размножается. Ю.Латынина: На свете нет разных видов паранойи, паранойя всегда одна и та же Но эти же самые технологии могут обеспечить и выход из этой ловушки. Вот, представьте себе, что там люди начнут в нормальных странах жить до 120 лет, а размножаться до 60-ти. У них поменяется всё, они в 60 лет будут рожать 5 детей. И кто будет в проигрыше, и кто будет в выигрыше? У них поменяются электоральные предпочтения. В этом смысле я как всегда надеюсь на технологии, потому что даже если технологии временно куда-то заводят в ловушку, то они же всегда и предоставляют выход из нее. Потому что в истории человечества повторяется всё кроме того, что в нем происходят новые прорывы и новые достижения, и именно это превращает, вот, человечество, историю из того, чтобы она крутилась по кругу, в спираль, которая восходит всё выше и выше. Во-вторых, даже если некоторые страны Европы, с ними произойдет то, что описано в романе Мишеля Уэльбека «Покорность», то, ведь, процесс будет равномерно происходить не во всех странах. Ну, представим себе, что вот там во Франции придет к власти, как в том же самом романе Мишеля Уэльбека, коалиция умеренных исламистов с леваками. Ну, и жители побегут из Франции. Куда они побегут? Они побегут в ту же Британию, в соседние страны, которые немедленно начнут принимать очень жестокие законы. И они побегут, условно говоря, в какую-нибудь Испанию. А у Испании, знаете, есть долгие традиции Реконкисты. То есть никогда не произойдет краха всей Европы. Может произойти крах одной из европейских стран с мобилизацией всех остальных стран. Ну и, наконец, даже если это невероятное случится и крах Европы произойдет (в чем я очень сильно сомневаюсь), то, согласитесь, что, все-таки, мы живем не во время Римской империи, когда был единственный очаг цивилизации, а всё остальное, ну, не считая Китая там где-то через полконтинента, было варварство. Сейчас мир глобальный. Европа Европой. Есть Австралия, есть Новая Зеландия, есть Япония, есть тот же Китай, есть Америка. Меня в данном случае занимает как раз та позиция, то преимущество, которое случайно может оказаться у России, если в России будет в этот момент правительство, которое сможет воспользоваться этим преимуществом, потому что несомненно замедление развития Европы из-за госрегулирования и мультикультурализма может (подчеркиваю, может) предоставить России значительные конкурентные преимущества, которыми Россия может, подчеркиваю, только может воспользоваться, естественно только если у нее будет другая власть, которая думает не только о том, чтобы воровать и получать на выборах 105%. Всего лучшего, до встречи через неделю.

Ссылка на источник