Вот жалко, что умер Носик, он бы сейчас всё объяснил. Он бы, безусловно, откликнулся на предложение Единой России установить гигантские штрафы за неудаление из интернета «недостоверной информации и противоправного контента», как это называет Едро. Он бы объяснил, что половинчатой законности не бывает. Конечно, легко принять подобное решение, чтобы уничтожать Навального. Но что делать, если брехня идет с другой стороны. Что делать с ольгинскими троллями, к примеру. Тех, против кого Кремль направляет этот закон, все знают, они не скрываются под несуществующими именами. Но вот появляется кто-то под собачьей кличкой, которую культурно называют ником, и строчит очередную брехню. А вошёл он, этот лживый пёс, через сложные анонимайзеры, которые ему обеспечило наше самое правдивое и честное государство, которое неустанно заботится, чтобы в России были гарантированы политические свободы. Простой вопрос: кто будет этого лживого пса вычислять и наказывать. Ответ — никто. Во-первых, потому что он свой, а во-вторых, — это технически невозможно. Вот и вся правда. Конечно, Носик бы это объяснил подробней и на примерах, но его нет, да и без примеров все понятно. Лепится новое оружие, которое направлено против конкретных людей. Только это избирательное оружие будет, по традиции, называться законом. Конечно, это приведёт к обратному результату, как всегда бывает в России. Кто-то из друзей Навального, а может вообще посторонний, опубликует нечто через анонимайзер, — хотя бы новую информацию про того же Димона и власть… Кстати, а что будет власть, в этом случае, делать по существу? Вот возьмём ролик про Димона. Конечно, Дума лепит новый закон ровно для того, чтобы не появлялись подобные ролики. Но, простите, а кто сказал, что это ложь? Разве было какое-то досудебное следствие? Разве был суд, который постановил, что информация в фильме — ложь? Нет, ничего не было. Был суд по иску блогера Усманова, который сделал победителем Усманова. И что? Разве Медведев, про которого кино, подал в суд на Навального? Да нет, он вообще игнорировал фильм, как и всё его окружение. Но, в таком случае, возникает вопрос: если окончательную истину, что ложь, а что правда, устанавливает суд, то зачем этот закон, если в суд на »ложь» никто не подаёт. Конечно же, одним из будущих фильмом Навального будет фильм про Путина. И, без сомнения, Путин просто проигнорирует этот фильм. Представим себе, что злобный Навальный опубликует в фильмы лживые факты по поводу нашего национального лидера. Но как суду наказать Навального, если Путин в суд никогда не подаст. В общем, как ни крути, затея с этим законом тухлая. Возможно, найдётся какой-то лох, который под своим именем опубликует враньё на соседа и тот подаст в суд. Но если говорить о крупной рыбе, о профессионалах, борющихся за власть, то их этот закон не испугает. Думаю, что Носик со мной бы согласился.

Ссылка на источник