Какие-то сплошные суды у нас. А если не суды, как процессы, то судьи, как главные герои. Персонажи выпуклые, фактурные. Возникают такие на горизонте, и ты думаешь: вот ведь, живет рядом с тобой такой славный человек, а ты и не подозреваешь. Свадьба дочери краснодарской судьи Хахалевой стала не только ее семейным событием, но и национальной новостью. В ней все прекрасно. Ведь никак не может быть у судьи таких денег на такую свадьбу. В два миллиона баксов ее оценили или в пять миллионов рублей – все равно это судье не по карману. Если, конечно, судья честный человек, а не использует мантию как скатерть-самобранку. И вместо того, чтобы это свое богатство как-то замаскировать, судья выставляет его напоказ так, что вся страна видит. Никакие-то лошкари и балалаечники едут на праздник, а Коля Басков и Валерий Меладзе с Иосифом Кобзоном. Получилось даже слишком шумно. И тут кто-то решил, что надо при плохой игре сделать хорошую мину и провести какое-никакое расследование. И вроде бы даже выявили, что Хахалева представила какие-то липовые документы и получается, что и судья она не настоящая. Но вы скажите мне: а зачем судье вообще иметь диплом, документы, квалификацию, принимая такие решения, которые принимают наши суды и которые, весьма, вероятно, принимала сама Хахалева? Если закон для суда не более чем ширма. Если это дышло поворачивают то туда, то сюда. Знание законов здесь вообще ни к чему! В эти же дни в деле «Гоголь-центра» и »Седьмой студии» произошел новый дивный поворот. Оказывается Алексей Малобродский до сих пор сидел под стражей вообще безо всяких оснований. Мера пресечения была, а дела не было! Это что же надо совершить, чтобы даже прокуратура возмутилась поведением суда и назвала арест незаконным. Прокуратура! Которая почти всегда играет с судьями за одну команду. Но кого это смутит? Нет дела? Придумаем другое. Важно, чтобы человек продолжал сидеть за решеткой, а формальный предлог может быть каким угодно. Ну, и для чего здесь вообще квалификация судьи, владение юриспруденцией и доскональное знание закона? Я даже полагаю, что с Малобродским и злого умысла могло не быть. Допустим, они просто забыли все оформить как надо. Привыкли работать тяп-ляп, привыкли, что и так сойдет, привыкли, что любое, самое нелепое решение проканает – ну, так чего заморачиваться? У нас на днях Конституционный суд отказался рассматривать давнюю жалобу покойного Антона Носика на 282 статью. Таких статей вообще не должно быть в Уголовной кодексе. Ни по духу, ни по букве. Закон должен быть четким и трактоваться однозначно. А наши законы специально написаны так, чтобы их можно было интерпретировать как угодно, в зависимости от выгоды и текущего момента. И КС спокойно отвечает, что жалоба ему не интересна, что статья 282 – яснее ясного и соответствует Конституции на 146%. Потому что Конституционный суд, как наиважнейший суд в стране не может поступить иначе. Потому что он – вершина судебной системы и, волей-неволей, надо соответствовать. Иначе это будет, как сандалии с носками – слишком уж резать глаз. Но вот одно дело на отчетной неделе мне очень понравилось. Язычник обвинил язычницу в оскорблении чувств верующих и Следственный комитет это дело решил раскрутить на полном серьезе. Тут некоторые веселятся и ерничают. А я считаю, что история прекрасная. Потому что до сих пор создавалось впечатление, что закон о защите чувств верующих защищает чувства одной определенной конфессии, для которой и был написан. А у других верующих разве нет чувств? А у язычников? Язычники вообще здесь жили за сотни лет до Крещения Руси и являются нашими истинными предками. Так что пускай закон будет равен для всех, даже если он чудной. Пускай язычников защитят, пастафарианцев, беспоповцев и всех остальных, у кого еще остались чувства в нашей стране.

Ссылка на источник