<
Василий Обломов — Персонально ваш — Эхо Москвы, 06.09.2017
Опубликовано в рубрике: Новости Москвы

 А.Соломин ― Здравствуйте, дорогие друзья! Алексей Нарышкин, Алексей Соломин в студии «Эхо Москвы». Пока одни. Ждем Василия Обломова. Вот, кстати, и появляется, влетает он в студию легкой походкой. Здравствуйте! Садитесь, пожалуйста, вот суда. Это программа «Персонально ваш». Ближайший час мы будем общаться в этом вопросе. Присылайте вопросы или комментарии. +7 985 970 45 45, аккаунт vyzvon в Твиттере, сайт echo.msk.ru. И мы вещаем в YouTube, где вы тоже может оставлять свои комментарии и в вопрос. Василий, перед тем, когда анонсировал этот эфир, насколько я знаю, вы сделали маленький соцопрос в Твиттере… А.Нарышкин ― В каком ключе вести сегодняшнюю дискуссию нашу с вами. Что там получилось у вас? В.Обломов ― Здравствуйте всем! Я Вася Обломов. Я провел опрос в Твиттере, в Фейсбуке и ВКонтакте. Пользователи ВКонтакте выбрали «тлен». Интересная штука, касательно социальных сетей, что в Твиттере люди хотели позитива, а ВКонтакте люди хотели тлена и безысходности. А.Нарышкин ― В обычные дни много и так позитива и для разнообразия… В.Обломов ― Наверное, да. А.Соломин ― Я должен объяснить просто. Василий спросил, в каком ключе сегодня работать – тлен, разруха или что-то такое, либо позитив и счастье. И все-таки я настаиваю на позиции Твиттера. В.Обломов ― Счастье? А.Соломин ― Ну, конечно. Что ж нам делать? Тем более, у нас столько веселых новостей сегодня. Начнем, наверное, с вами с минуток политинформации. Вы, может быть, слышали, в кубанских школах проводят такие сейчас. Раньше были оздоровительные как бы минутки, когда школьники, уставшие от математики, вставили и разминались: «Мы писали, мы писали – наши пальчики устали». Теперь вот, пожалуйста – обсуждают новости «Первого канала». Пятиминутки по определенным темам: «Слава России!»… А.Нарышкин ― Сначала на Кубани это появилось, теперь вроде Министерство образования подтвердило… В.Обломов ― Мы, значит, в образе счастья это обсуждаем. Это значит, что это повысит уровень политической культуры наших школьников. А.Нарышкин ― Василий, если хотите, у нас сегодня может получиться экспериментальный эфир. Вы можете отвечать в позитивном ключе, а потом сразу… В.Обломов ― Я думаю, что официальная позиция — какая? Повысить уровень политической грамотности и политической культуры наших школьников, объяснить им, как обстоят дела в мире, чтобы они росли с правильным представлением о жизни. А.Соломин ― С верными установками. В.Обломов ― Ну, как бы да. Им объясняют, как жить. А.Соломин ― А вот скажите, чем это плохо? В.Обломов ― Плохо? Разве я говорил, что это плохо? Ленин. На транспортном кольце висит мозаика, на которое написано: «Дело воспитания нашей молодежи нужно превратить в дело воспитания в ней коммунистической морали». Вот, собственно, нынешняя власть делает так же, только мораль не коммунистическая, а какая-то другая. Плохо это — почему? Кому как, на самом деле. Кому-то это нравится. А.Соломин ― Вот смотрите. Просто у вас же тоже есть аудитория школьного возраста, я думаю, что достаточно широкая. И ваши действия, ваши посылы определенные, они тоже могу восприниматься как политинформация для людей с формирующейся политической позицией. В.Обломов ― У меня нет политической информации для школьников. А.Соломин ― Не-не-не. Это если вы воспринимаете информацию как встать и сказать: «Владимир Путин – это наш выбор, это хорошо». Или наоборот: «Не голосуйте за него». Понятно, что у деятелей культуры никогда нет прямого такого посыла. Но, тем не менее, политическую культуру это тоже развивает, я имею в виду то, чем вы занимаетесь. В.Обломов ― Я не знаю. К деятелям культуры меньше всего вопросов должно быть. Вопросы должны быть к людям, которые называются журналистами. Они просто не выполняю свою работу в нашей стране. Дело не в том, обсуждают ли дети то, что сказали по »Первому каналу», а проблема в том, что говорят по »Первому каналу». Вот и вся разница. То есть если им просто рассказывают…. Я не знаю, если бы в Британии кому-то пришло в голову сказать: «Давайте обсудим, что там говорят по ВВС» — ну, хотите – давайте обсудим, но это вызывало бы недоумение, типа: Его же можно посмотреть – чего же обсуждать? А.Соломин ― Сама собой разумеющаяся история. В.Обломов ― Да. Проблема не в том, детям обсуждать — не обсуждать, а проблема в том, что обсуждать. Проблема в том, что журналисты превратились – я имею в виду журналисты, которые называются журналистами, работают на больших федеральных каналах, на большую аудиторию… все самые главные кнопки, которые смотрит наша страна, самые главные газеты – это же все большая пиар-группа людей. Они занимаются пиаром поступков действующей власти. То есть, например, власть говорит: «Давайте запретим еду». А журналисты говорят: «Это очень полезно. Смотрите, это поднимет уровень сельского хозяйства России. Наши аграрии опять же будут довольны. Опять же отечественное производство наладится. Поддерживается сельское хозяйство. Кайф! Ешь отечественное», — скажут они, открывая бутылку бургундского. А потом, когда правительство скажет: «Так, надо отменять запрет еды», что скажут эти журналисты? Они скажут: «Нет, для нормального рынка нужна конкуренция. Как мы можем контролировать качество отечественной продукции, если нет конкурентов? Мы должны с ними как бы бороться, бодаться, чтобы на полках наших магазина были самые лучшие продукты. Они должны участвовать в конкурентной борьбе с иностранцами, поэтому откроем рынок». То есть они смогут это объяснить. Вот все, что они делают, — это объясняют поступки власти. Они даже не задают им вопросы. Поэтому же получается, что Трамп то друг, то враг, то его в заложники взяли, то не взяли. А.Нарышкин ― Конъюнктура, получается. В.Обломов ― Это большое аппарат пиар действий существующей власти. Всё. А.Соломин ― А дети, подростки, скажем не совсем уж дошколята, они разбираются в этом лучше взрослых? В.Обломов ― Понятия не имею. У них спросите. Им плевать, наверное. А.Соломин ― Плевать? В.Обломов ― Конечно. А.Соломин ― Детям? В.Обломов ― Конечно, плевать. А.Соломин ― Почему? Подросткам. Они же выходят на акции некоторые и них. Нарышкин даже общался… Что ты на меня так смотришь? Я видел видео, где отвечают на вопросы по поводу коррупции 15-летние школьники. Они что-то понимают, наверное? В.Обломов ― Я не знаю. Они понимают? А.Нарышкин ― Ну, так… В.Обломов ― Ну вот. Примерно так. А.Нарышкин ― По верхам. А.Соломин ― Тяжелая история с этой политинформацией. Хорошо, давайте к другой теме перейдем. Она, на самом деле нисколько не веселая. История в Ивантеевке. Вы тоже, наверное, слышали. В.Обломов: Власть говорит: «Давайте запретим еду». А журналисты говорят: «Это очень полезно В.Обломов ― Я читал. Парень расстрелял… там кто-то погиб? А.Нарышкин ― Нет, там без жертв. А.Соломин ― Без жертв, но травмы были, причем достаточно серьезные, насколько я помню. Дело в том, что сейчас виновной, виноватой, так скажем, пытаются делать директрису. Может быть, она, действительно, виновата. Я здесь никак оценку никакую не даю. Потому что этот парень вел себя достаточно открыто в соцсетях, и школа за этим не уследила. В.Обломов ― В смысле? А.Соломин ― Он писал гадости, говорил, в принципе, не открыто прямо, может быть, что пойдет расстрелять, но восхищался аналогичным случаем в США… В.Обломов ― А их, кстати, много таких было случаев, даже фильм был снят какой-то. А.Соломин ― То есть, дескать, органы, которые должны были за этим следить, должны были за этим следить — за его соцсетями. С вашей точки зрения, ответственность социальных работников, директора школы в этом есть или нет? Должна быть или нет? В.Обломов ― В том, что парень ненавидел кого-то и в кого-то стрелял из пневматики? А.Соломин ― Да. В том, что это произошло в школе, с учеником этой школы. В.Обломов ― Я понятия не имею, честно говоря, кто там в чем виноват. Наверное, неправильно воспитали, недоследили… Тут же надо разбираться в ситуации. Я не знаю. Исходя из тех данные, что вы говорите, не знаю, виноват ли директор школы, что он взял травмат? Другие же дети не брали травмат. Это же не вся школа с травматами вышла, потому что директор…Он же не в директора стрелял? А.Нарышкин ― Нет, он учительнице кухонным топориком дал по голове. В.Обломов ― Слушайте, вы такие вещи рассказываете… А.Соломин ― Ужасные вещи в жизни происходят, в России… В.Обломов ― Я учился в школе. Через дорогу была школа №6 в Ростове-на-Дону. Там учителя истории с третьего этажа школы выбросили в окно на моей памяти, и он ребро себе сломал. Он жив остался и ушел из школы, что интересно, а дети остались там дальше учиться. Это было время, когда я учился в школе. То есть это не в моей школе было, но это было в школе, где учились мои знакомые. А.Нарышкин ― А помните, в чем провинился учитель? В.Обломов ― Да нет. Дети просто были кретины, которые это сделали. Это не учитель был виноват. Учителя, кстати, очень жалко. Дети были просто оторви… отреьбе. А.Нарышкин ― Получается, сколько это было? В.Обломов ― Я не помню, какой это год был. Мне 33 года. Вот, когда я учился в школе, это был класс 7-й,8-й – я об этом узнал – вот, кстати, 7-8-классники это сделали. Вот средний возраст… А.Нарышкин ― Тогда, получается, ничего не меняется: 20 лет назад учителя из окна, сейчас происходит вот эта Ивантеевка… В.Обломов ― Страна же живет…. Мне кажется, ею никто не занимается, ее никто не контролирует вообще. То есть упал взгляд на Ивантеевку – О-о! А что происходит в Томске или в Омске или в деревне Зимовники – да кто его разберет? Там нет интернета, и никто об этом не сообщит. Страна она такая… на самоуправлении, отчасти на привычке. Вот с совка была привычка – устройство жизни НРЗБ. И вот они как-то устроены и как-то они так живут. А у власти есть дело до школьников только тогда, когда они на митинги выходят. Если они не будут ходить на митинги – да будут себе жить спокойно, сидеть себе ВКонтакте или где они там сидят… А.Соломин ― Серьезная открывается тема. А.Нарышкин ― Владимир Путин – опять же про школьников – сколько раз за последнее время встречался с подрастающим поколением? Три раза. В.Обломов ― Ну, это же вы раздули всё… ну, не вы лично. О-о! 26 марта вышил школьники – новая политическая сила! Они спасут Россию! Они принесут демократию… А.Нарышкин ― То есть Путин послушал «Эхо Москвы», испугался – и поэтому встречается теперь каждый месяц с детьми. В.Обломов ― Власть, как мне кажется, занимается двумя вещами. Им очень интересно заниматься внешней политикой. Это просто прикольно и интересно, очень интересно. На самом деле, это прекрасная работа, прямо интересная. А второе: касательно внутренней политики они занимаются только тем, чтобы иметь возможность заниматься внешней политикой. То есть все, что касается угрозы трону, пресекается, либо контролируется. Всё, что не касается угрозы трону – ну, как-то она там себе живет и живет. А.Нарышкин ― То есть весной этого года власть, действительно, почувствовала, что молодежь эта новая… В.Обломов ― НРЗБ. Видел я смешной музыкальный клип, где они рассказывают школьникам, сколько в жизни, на самом деле, в России… аж шесть возможностей: можно работать в »Сбербанке», Mail.Ru, в »Аэрофлоте», в »Роскосмосе», правда декорация «Роскосмоса» была так себе и еще где-то… И в конце они подытожили: «Вот сколько возможностей предоставляет наша страна». В.Обломов: Не знаю, виноват ли директор школы, что он взял травмат? А.Соломин ― А самые денежные места закрыли уже, что ли – Следственный комитет, ФСБ? В.Обломов ― Там, в песне про это ничего не поется. Это депутаты, партии… Я узнал – Жириновский рассказал в интервью, – что они миллиард рублей в год получают на ЛДПР. Представляете, сколько бездельников сидит в стране на бюджетные деньги? Нет, они же получают деньги с государства! А.Нарышкин ― Пользуясь случаем, Василий, хочу объявление сделать: у нас сегодня Жириновский будет в 8 вечера в программе A-Team. Тоже вас приглашаю к эфиру. В.Обломов ― При этом он, конечно же, харизматичный человек. На самом деле, это кусок исторической вехи российской политической жизни из 90-х, оратор и так далее. Конечно же, всерьез как политическую силу, а главное, как либерально-демократическую партию ЛДПР рассматривать, по моему мнению, бессмысленно. Вообще, послушать его было его интересно, да. А.Соломин ― Про другую политическую силу. Вы уже упоминали по поводу Алексея Навального и его будущего электората, который якобы ходит на митинги… В.Обломов – А ―а! в 23-м году… или когда? А.Соломин ― Они сейчас не все смогут просто. В.Обломов ― То есть они вырастут… Как игра «Ферма» ВКонтакте. Они вырастут – их потом соберут как голоса. А.Соломин ― Главное – вовремя посадить. СМЕХ Я хотел спросить у вас о политических перспективах Алексея Навального, потому что, мне кажется, какое-то время он отсутствовал. Он отдыхал, это совершенно нормально. Вот, кстати, как ты как раз выражался нелестно по поводу того, что не должен политик уходить куда-то в тень, когда у него идет предвыборная кампания мощная. У Алексея Навального сейчас дела хуже обстоят? В.Обломов ― Я не знаю. Последний раз я был в июле на »Эхе Москвы», и тогда мне спрашивали о перспективах президентской кампании Алексея Навального. А самый смешной комментарий был, когда ответил Медведев. Это очень смешно было, когда Медведева спросили год назад или когда… Подбежали журналисты из »Дождя» или кого-то, кого мало смотрят… и сказали типа: «Вот началась президентская кампания Алексея Навального. Что вы об этом думаете?» И Медведева так типа нехотя, зевая, сказал: «Да ничего не началось. Когда начнется президентская компания, мы вам сообщим». Развернулся и пошел дальше. Мне кажется, транспарант большой повесить вам здесь всем, на »Эхо Москвы», чтобы было написано на стене, всем было понятно. Потому что надо задавать эти вопросы не нам, гостям, которые сюда приходят, а кто там сейчас – Элла Памфилова главная или Чуров сидит в этом избирательном как бы штабе страны? А.Нарышкин ― Не важно. В.Обломов ― Вот им нужно задавать вопрос, началась или еще нет эта предвыборная кампания. А.Соломин ― Каждый день… В.Обломов ― Да. Когда там, в марте выборы? Она, вообще, началась? Где, куда идти? Где голосовать? А.Соломин ― Кстати, времени, действительно, остается всего ничего. В.Обломов ― Позор политической жизни, что не ни одного кандидата. Никто не зарегистрировался. Никто вообще! А.Нарышкин ― По-моему, рано еще. В.Обломов ― Ну как? Полгода осталось. А.Нарышкин ― А что Владимир Путин молчит? В.Обломов ― Вот. И вся страна ждет. Я вам так скажу. В любой, самой бессмысленной серии сериала «Твин Пикс», особенно последние, где, например, ползет жук пять минут на экране, смысла больше, чем в политической жизни России сейчас. А.Нарышкин ― Это грустно. Это сейчас как раз в формате тлена, о котором мы говорили. В.Обломов ― Просто если вся политическая жизнь складывается из того, сказал ли о этом или не сказал еще Владимир Путин – надо расходиться, вообще. Или все ждут: А кого сейчас соперником придумает администрация президента? Прикольно! Интересный какой шаг… Самая главная задача даже сейчас — не понять, кто будет президентом, а кто будет его соперником. А.Нарышкин ― Я напомню, Вася Обломов в эфире. В.Обломов ― Да, Вася Обломов в эфире. Друзья, кстати, 6 октября в »16 тонн» у Васи Обломова концерт. Приходите, друзья! Будем все рады видеть. Друзья, я еще одну хотел важную штуку сказать опять-таки по поводу журналистов. Интересное дело, у нас как бы федеральные каналы, они не реагируют на настоящую повестку дня. Они выдают такой пресс-релиз каждый день. А вот такая так называемая кампания журналистов… Было интервью Ходорковского недавно… вышло. А.Нарышкин ― У него разные. Вы про какое говорите? В.Обломов ― Которое он дал Дудю в интернете. Интервью большое, резонансное. И всякие издания перепостили его, сказали: «Мы сейчас расскажем самые главные вещи…». Какие-то заявления Ходорковского выходили в виде заголовков. Самое смешное, мне кажется, что важное заявление его вообще все пропустили мимо ушей. Вот он сказал ему прямым текстом, причем несколько раз за всю передачу — Ходорковский сказал, что Ельцин в 96-м году не собирался отдавать власть. Его спрашивают: выборы – как он, выиграл, не выиграл…. Он говорит: «Он соглашался на осуществление этих выборов, всей этой кампании «Голосуй или проиграешь» при условии, что ему дадут гарантию, что он выиграет, потому что вариант «проиграет» вообще не рассматривался никак. А.Соломин ― Так многие делают, в принципе, которые ставят перед собой большие, серьезные цели. В.Обломов ― Нет, это говорит о смысле конструкции. Это речь идет именно о конструкции, о позиционировании. И как бы эта конструкция живет сейчас в администрации президента. Им выборы не нужны как выборы. То есть это не участие… То есть как происходит в здоровой стране? Ты не знаешь, выиграешь ты или нет. Ты обещаешь одной категории населения одно, другой категории населения — другое. Опираешься на голоса ветеранов, тому… тому… Потому ты должен это выполнять. А у нас как происходит? Они знают… Они не готовы отдать власть. Это, кстати, то, что сказал Ходорковский несколько раз за всё интервью. Было всеми проигнорировано. Причем это сделал не Путин тогда. В.Обломов: А у власти есть дело до школьников только тогда, когда они на митинги выходят А.Соломин ― Важная ремарка. Ходорковский при этом сказал, что даже если бы формально победили коммунисты… В.Обломов ― Он бы не отдал власть. А.Соломин ― Не совсем так. Не Ельцин бы не отдал власть, а коммунисты бы не справились с вышедшими на улицу людьми, и они бы испугались. И Зюганов бы испугался, и сам бы не стал принимать… В.Обломов ― Вы можете пересмотреть. Он несколько раз прямым текстом сказал, что Ельцин не хотел отдавать власть. И вариант был: либо гражданская война, в которой Ельцин должен был победить, ну в смысле силовой захват власти, либо вариант с якобы выборами, что якобы выбрали. Это меня удивило в этом интервью больше всего. Я, например, этого не знал. А всем до фонаря. Все начали обсуждать, как он участвовал в выборах… Главная конструкция – человек говорит: «Я не уйду». Потом приходит другой человек, сидит 17 лет, и все думают, уйдет он или нет. Это не он придумал. А.Нарышкин ― Напрасно мы сейчас удивляемся, получается. В.Обломов ― Мы удивляемся тому, что было даже тогда, на самом деле. Ведь Ельцин в начале своего срока, в середине и в конец – три разных человека. Тот музей Ельцин Центр, который рассказывает про время, в которое мы жили… Я был в этом музее. Но это музей, скорее, не про Ельцина, а про время. То есть он достаточно объективно, к моему удивлению, рассказывает про время и даже честно. То есть они рассказывают про эти выборы, как они применяли этот черный пиар. Вообще, много правды про страну, про время. И после похода в этот музей такой комок в горле стоит, как-то очень тяжелое, печальное впечатление производит. Потому что мы знаем… мы выходим как бы, там написано – свобода… А ты же знаешь, где ты сейчас оказался. Прошло 17 лет и ты знаешь… И вот эта Конституция, которую тебе дарят… И, кстати говоря, про Ельцина, возвращаясь… Это же противоречило его же написанной Конституции. То есть это нежелание отдавать власть, оно же противоречило тому, что они делали изначально. А.Соломин ― Мне кажется, что все-таки это интерпретация, понимание того, что сказал Ходорковский, причем понимание его того, то хотел сделать Ельцин. В.Обломов ― Нет, я не говорю о том, что это истина в последней инстанции, но как минимум это информация для размышления. Причем не от последнего человека в стране. А.Соломин ― Давайте сделаем перерыв для новостей и рекламы. Вася Обломов в студии радиостанции «Эхо Москвы». Смотрите нас в YouTube, на канале «Эхо Москвы». Алексей Соломин и Алексей Нарышкин ведут этот эфир. Через пять минут мы вернемся. НОВОСТИ А.Нарышкин ― Продолжаем программу «Персонально ваш». Алексей Соломин, Алексей Нарышкин здесь. Наш гость сегодня – Василий Обломов. Приветствуем еще раз. В.Обломов ― Всем привет, дорогие друзья! Здесь Вася Обломов, да  А.Соломин ― Хотел спросить вас по поводу «корзинки с колбасками». Можно, конечно, относиться к этому, как к очень дорогой просто колбасе. Дело в том, что нынче времена такие: много запрещено ввозить… В.Обломов ― Запрещенная колбаса? А.Соломин ― Да. Вообще, эта история, она не могла не привлечь вашего внимания. В.Обломов ― Вообще не привлекла. Я же сказал, я смотрю «Твин Пикс» сейчас. Он не закончился. А.Соломин ― Последняя серия уже вышла. В.Обломов ― Ну, значит, я еще ее не посмотрел, не успел. А.Нарышкин ― А вы еще тот сезон смотрите? В.Обломов ― Нет, я смотрю, который в этом году идет. Мне он очень нравится. А.Соломин ― Нравится? Вот этот новый-то… В.Обломов ― Это не новый… Как раз нравится тем, что такое впечатление, что нажали на паузу, 25 лет подождали и продолжили. А.Соломин ― То есть в том же духе, абсолютно. В.Обломов ― Обалденно, мне очень нравится. А вы смотрели? А.Соломин ― Никогда. В.Обломов ― Зачем тогда мы это обсуждаем? А.Нарышкин ― Я пытался смотреть тот самый «Твин Пикс», самый первый, но меня хватило на полсерии. В.Обломов ― «Твин Пикс» надо смотреть… Вот как он выходит раз в неделю – так надо смотреть. Его нельзя смотреть запоем. Это сериал медитативный, вводящий тебя… А.Нарышкин ― «Игру престолов» я смотрел запоем – отлично. По 3, по 4 серии. В.Обломов ― На самом деле, он сейчас в этом смысле выгодно выделяется на фоне всего того, что сейчас снимается. Сейчас много крутейших сериалов снимается, но они все по-другому сделаны, о другом, с другой динамикой. У »Твин Пикса» всё очень спокойно, этот мир Линча, абсурд, сюрреализм, эта атмосфера штата Вашингтон, и обволакивающая музыка – это все потрясающе… А.Соломин ― А я вот, как говорится, не читающий, но осуждающий, я просто читал критику, где говорят, что вот Линч – уже не тот. В.Обломов ― Ну, молодец, критик. Вот так ему, Линчу! Линч теперь спать не будет. Что же делать теперь Дэвиду Линчу? Знаешь, это меня поражает, как журнал GQ русский – я очень люблю его вспоминать. Приехал Бред Пит в Россию на Московский кинофестиваль, и журнал GQ написал, что им стыдно, потому что Бред Пит неправильно одел брюки с рубашкой! Это не просто GQ пишет, это российский GQ был неудовлетворен внешним видом Бреда Пита. А.Нарышкин ― А потом Бред Пит грустный, понурый, напялив очки на себя, опустив голову, уезжал… В.Обломов ― Вообще, прекрасно… Правила того, как одеться в спортзал – это вообще GQ… Русский GQ – это прямо о нашей жизни. А.Нарышкин ― Нет, слушайте, Василий, а если серьезно, о колбасках. Вы слушали новости в исполнении Саши Плющева, и несколько раз вас они улыбнули. В.Обломов ― Ну, потому что звучали такие фразы: «корзинка с колбаской» А.Нарышкин ― Сочетание слов или сам факт, что Игорь Сечин занимается такими вещами? И в таком деле, которое вроде как про коррупцию, появились такие… А.Соломин ― Нюансы. А.Нарышкин ― …Изделия… В.Обломов ― Я вообще безучастен к процессу, происходящему между бывшим министром и упомянутым вами гражданином. Мне безразличны их взаимоотношения. И копошиться в их связях друг с другом, манерах общения и так далее, мне просто неинтересно. Они не имеют отношения к жизни вообще никакого. А.Нарышкин ― Если бы Игорь Иванович вам такой продуктовый набор подарил, приняли бы от него? В.Обломов ― Смотря при каких обстоятельствах, конечно. Надо рассматривать при обстоятельствах… А.Нарышкин ― От чистого сердца. В.Обломов ― Как сказал Жириновский, на подарок если, то одна история. Если это подарок с последствиями – это другая история. Опять же, почему он мне должен дарить такой подарок? А.Соломин ― А в целом Игорь Сечин у вас какие эмоции вызывает? В.Обломов: Представляете, сколько бездельников сидит в стране на бюджетные деньги? В.Обломов ― Никаких. А.Соломин ― Даже такой достаточно крупный чиновник… В.Обломов ― А вы реально думаете, представляете, что я, Обломов, сижу, думаю про Игоря Сечина днями и ночами. Да спать не могут! Просыпаюсь, открываю Твиттер и говорю: Как же там Сечин? Как же там Улюкаев, дело Улюкаева, как же оно? Вот выхожу из дома и думаю: блин, я пропущу сейчас – открываю Твиттер читать, что же там… где Улюкаев? А.Соломин ― Для вас российский истеблишмент в лицах — вот первая тройка, она как выглядит? Я понимаю, что вы не думаете пред сном о каждом из них. В.Обломов ― Первая тройка… Оскорбляет чувства ворующих… А.Соломин ― Донос… В.Обломов ― Если заменить в слове «верующих» одну букву, будет другое слово. А.Соломин ― Да, а смысл не поменяется. В.Обломов ― Это вы сказали. Вопрос был какой? Как я отношусь к политическому истеблишменту нашему? А.Нарышкин ― К первой тройке. В.Обломов ― К первой тройке? А кто это – первая тройка? А.Соломин ― Это я хочу у вас спросить. Российский истеблишмент, власть российская, в вашем представлении — это кто? Игорь Сечин для вас не является каким-то… В.Обломов ― Для меня это Путин с его друзьями и функционеры вокруг. Вот друзья – я не знаю, какое количество людей входит в количество близких людей. Если серьезно отвечать, то это президент России, люди приближенные к нему… Очевидно, кстати, из интервью Жириновского, что он вообще не приближенный. Кстати говоря, тоже была интересная деталь из его интервью Дудю, что очевидно стало, что он далек от каких-либо принятий решений, от какой-либо жизни страны. То есть есть ближний круг президента, который что-то решает, обсуждает – и Жириновский, который сидит в думе, получает миллиард в год… А.Нарышкин ― Паясничает. В.Обломов ― Ну, говорит слова какие-то периодически, то есть он что-то там делает. А.Соломин ― Вот мне безумно интересно. Игорь Сечин не является тем человеком, о котором вы хотите что-либо знать абсолютно, он вас не интересует. Про Владимира Жириновского вы за сегодняшнюю передачу вспоминаете уже второй раз. В.Обломов ― Я недавно смотрел просто его интервью, неделю назад. Вот я и вспоминаю… Мы же на полемической станции. Я вспомнил его по делу. А.Нарышкин ― В общем, когда Сечин появится у Дудя… А.Соломин ― А я вас не осуждаю нисколько. Я просто обратил внимание, что… В.Обломов ― А что, как он, вообще, в моей жизни должен был возникнуть, можете привести пример? А.Соломин ― Игорь Сечин? В.Обломов ― Особенно в жизни школьников – моя аудитория, вы сказали. Как должен был возникнуть в жизни школьников Игорь Сечин? А.Соломин ― Если вы обиделись, я не хотел нисколько… Я просто сказал, что среди вашей аудитории есть люди молодые… В.Обломов ― Я не обиделся. Ну, есть люди… Объясните, как Игорь Сечин попадает в их поле зрения, каким образом он может попасть в их поле зрения? Если бы я был Игорем Сечиным, я бы не понял. Я бы сейчас слушал, остановился в машине и послушал, что они, вообще, несут. А.Соломин ― Я сейчас подумал, хотел сказать – было. Алексея Навального они же читали… А потом вспомнил, что Алексей Навальный про Игоря Сечина не так уж много и пишет. Как-то он обходит сторон. В.Обломов ― Даже Алексей Навальный, видите, даже не пишет. А.Соломин ― Хорошо, давайте к другим темам. В.Обломов ― Друзья, можно я скажу, что 24 сентября Вася Обломов выступит в Киеве, в »Докер пабе». 26 – в Одессе на »Городском рынке еды». Это в сентябре две даты. 6 октября – в Москве в »16 тонн». А 14 октября в Екатеринбурге сидячий концерт в ЦКиИ «Верх-Исетский». А 20 октября в Санкт-Петербурге в клубе «Гештальт». Друзья, обязательно приходите! На наших концертах весело и хорошо. А.Нарышкин ― Сидячий концерт в »Верх-Исетском». Я вспомнил про суд над Соколовским. Верх-Исетский суд это называлось. В.Обломов ― Я не знаю. Это какой-то район. Мы не играли там. Сидячий зал камерный. А.Соломин ― Не имеет отношение к процессу. А.Нарышкин ― Слушайте, если вы любите смотреть Дудя… В.Обломов ― Нет, я не люблю смотреть Дудя. Я периодически… Если человек, которому он задает вопросы, мне интересен гипотетически, я могу посмотреть. А.Соломин ― То есть Жириновский вам интересен все-таки! Я добился этого! Жириновский вам интересен – вот и всё. А.Нарышкин ― Не обращайте внимания… У Дудя есть вопросы, по-моему, традиционные для гостей… А.Соломин ― Сколько примерно в месяц зарабатывает… А.Нарышкин ― Считает ли гость Путина красавчиком. Вот смотрите… Не про Путина, оставим его. И не про Сечина. Считаете ли вы Кадырова в таком смысле, который вкладывает Дудь, красавчиком из-за того, что он собрал миллионный митинг в Грозном? В.Обломов ― Когда мы говорим о Рамзане Кадырове, нужно, чтобы музыка была рядом. Последний вопрос. А.Нарышкин ― Это откуда? В.Обломов ― Какая разница? Повторяйте вопрос. А.Нарышкин ― Кадыров — красавчик? В.Обломов ― Мне кажется, нет. Почему вы молчите? Мне не нравится. Он ко мне отношения не имеет. Он глава Чеченской республики. Надо спрашивать у жителей, которые живут в Чеченской республике. Спрашивать у них под эту музыку. А.Нарышкин ― Кадыров или Путин? В.Обломов ― Вот так у них спрашивать надо, да. А.Нарышкин ― Нет, я вас спрашиваю. В.Обломов ― Конечно, Путин. А.Нарышкин ― А чем Кадыров плох? В.Обломов ― Вы спрашиваете, в каком смысле? А.Нарышкин ― Как президент. В.Обломов ― Как президент России? А.Нарышкин ― Да. В.Обломов ― То есть вы на «Эхо Москвы» нашли – выключу тревожную музыку – только что замену Путину? В.Обломов: То есть как происходит в здоровой стране? Ты не знаешь, выиграешь ты или нет А.Нарышкин ― Давно. А.Соломин ― Мы периодически так делаем – сталкиваем Владимира Путина… В.Обломов ― Нет, я бы за Кадырова не проголосовал ни в коем случае. А.Нарышкин ― А что с Кадыровым не так? В.Обломов ― Всё. На мой взгляд, всё. А.Нарышкин ― Ну как? В.Обломов ― Это вообще не мой кандидат, не мой президент, не мой политик, не мой академик… А.Нарышкин ― Порядок в Чечне… В.Обломов ― Я не был в Чечне, не знаю, какой там порядок. По поводу отношения России и Чечни у меня большие вопросы возникают. И если мы возвращаемся в серьезное русло разговора, то можно провести опрос среди слушателей «Эхо Москвы»: Считаете ли вы, что Россия… кто, вообще, победил в этой чеченской войне в первой, да и второй – кто на самом деле победил? И исходя из ответа, который ответят россияне, можно тогда пытаться что-то предполагать. Более того, если вы проведете опрос среди зрителе «Первого канала», которым даже отдельно что-то будут объяснять и зададите вопрос, кого больше всего опасаетесь, по-человечески опасаетесь… Люди, вообще, все разные, независимо от национальности и так далее, это надо понимать. Но если вы так, чисто гипотетически спросите, кого он будет опасаться при обычной встрече на улице – американца, хохла с Западной Украины, такого, именно западного бандеровца, русского родного, китайцы или чеченца, — и задайте ему вопрос: Кто, на ваш взгляд, для вас лично представляет большую угрозу, внутреннее вы чувствуете себя неуютно? — мне кажется, все мы втроем здесь сидящие можем предположить, какой ответ будет занимать лидирующие позиции. Проведите опрос, запилите вопрос прямо сейчас… А.Нарышкин ― У нас два варианта ответа есть… В.Обломов ― Пусть будут украинцы или чеченцы. А.Соломин ― Я запускаю – ты сформулируй. Вот у нас есть вопрос. Какие варианты. В.Обломов ― Если вы встретите в темном переулке ночью… Нет, не так скажу. Человека какой национальности, встретив ночью в темном переулке, вы можете опасаться, по вашему мнению? А.Соломин ― Первый вариант… В.Обломов ― Украинцы. А.Соломин ― 660 06 64. Если чеченцы – 660 06 65. А как выяснить, что это украинец? А.Нарышкин ― Ну, он там в вышиванке. В.Обломов ― В вышиванке и с дубиной. Это, причем интересно будет узнать, как люди реагируют. Потому что, конечно, по моему глубочайшему убеждению, люди по национальности не делятся. То есть они бывают глупые в лучшем случае и умные, но как бы национальный признак здесь не играет большой роли. А.Соломин ― А я бы не стал тогда здесь голосовать вообще. В.Обломов ― Да? Ну, а как же? Вы хотите на президентских выборах голосовать… А.Соломин ― Вот, кстати, вопрос… В.Обломов ― Вы лучше скажите: Путин или Кадыров? А.Соломин ― Вот я сейчас скажу, только »молнию» сначала прочитаю: «Суд приговорил к трем годам заключения двух членов хакерской группы «Шалтай-Болтай». Эта «молния» приходит из Мосгорсуда, где сегодня был приговор. Константин Тепляков и Александр Филинов. В.Обломов ― Путин или Кадыров? А.Соломин ― Я не хожу на выборы. В.Обломов ― Понятно. Вычеркиваем. Путин или Кадыров? Вы согласитесь с тем, кто будет в итоге. Путин или Кадыров? А.Нарышкин ― Обязательно голосовать? В.Обломов ― Конечно. А.Соломин ― Сразу меня исключили из беседы. Нет, я вам говорю точно. Кого бы ни выбрали, я буду ворчать. Я же журналист. А.Нарышкин ― Вот из двух вариантов, так, как мы голосуем? В.Обломов ― Да. А.Нарышкин ― Путин. В.Обломов ― Вот, видите. Он победил и нас троих. Всё. Прошли выборы президента… А.Соломин ― На какие выборы ходили самые последние? В.Обломов ― Какие были последние? А.Соломин ― Я не знаю, какие у вас в жизни были последние. В России были думские, президентские… В.Обломов ― На президентские ходил на последние. А.Нарышкин ― Это очень давно было. В.Обломов ― На думские ходил на какие-то. А.Нарышкин ― Вот в том году ходили? В.Обломов ― Я не помню. А.Соломин ― Рвали бюллетень? В.Обломов ― Ничего я не рвал. А.Соломин ― Голосовали то есть. В.Обломов ― Наверное, да. А.Соломин ― Нескромный будет вопрос… В.Обломов ― Рвать бюллетень зачем?.. А.Соломин ― За кого проголосовали? В.Обломов ― Когда были выборы президента, я голосовал за Прохорова, потому что это мне казалось наименьшим… ну, потому что за всех остальных я голосовать не мог по определению. А голос «против всех», его просто никто… как вас не посчитали сейчас – вот точно так же его и не считали. А что касается, когда я голосовал на думских – по-моему, я голосовал за »Яблоко». Я не помню, кто там был. А.Соломин ― Вот предстоящие выборы, например, муниципальных депутатов вас интересуют? В.Обломов ― Меня не будет в Москве. Я не смогу принять участие в этих выборах? А.Соломин ― А приняли бы? В.Обломов ― Может быть. Если бы я был в Москве, я, может быть, и сходил. А в чем проблема? А.Соломин ― Мне интересно. Вы как человек… лидер мнения, так скажем, общественно значимый человек, вы диктуете, в том числе, для тех людей, которые вас слушают, которые вам доверяют, повестку. Ну, как диктуете – вы предлагаете. Важно это или нет? В.Обломов ― Ходить на выборы? Конечно. Проблема в том, что вместе с походом на выборы должны быть требовательность. То есть люди должны требовать от власти соблюдения своих прав и свобод. То есть если люди не ходят на выборы, значит, ничего не требуется. У нас считается, что «Единая Россия» — партия большинства в Государственной думе. Я даже где-то читал цифру: на последних выборах она набрала 20 миллионов голосов. Вот даже если представить себе, что это все голоса честные и их никто не нарисовал, то представьте, что в стране из 140 миллионов человек 20 миллионов человек – это было большинство, там 60 с чем-то процентов проголосовавших за »Единую Россию». Что думают 100 миллионов человек, живущих в нашей стране, не знает никто. А.Соломин ― Они думают, что от их мнения ничего не зависит. В.Обломов ― Люди думают, что от их мнения ничего не зависит — это одно. Вы говорите, чувствует ли власть – не чувствует ли власть… Никто не знает ничего об этих людях. Узнали о школе в Ивантеевке, что существует там школа. Она ничего о них не знает. То есть они где-то живут. У них есть мнение. Очевидно, что они о чем-то думают. Но когда они не ходят на выборы, они остаются этой погрешностью как бы… Если люди в большинстве своем придут на выборы, например, много придет, и даже я предположу вариант, что будет Путин и там… Зюганов. И вот если 100 миллионов человек и за Зюганова проголосует, то никто результат на выборах нарисовать не сможет. Любой результат рисуется при пассивности избирателей, когда он не ходит. Вообще, низкая явка – классная штука, когда ты можешь нарисовать результат, что угодно. Если все ходили и все вокруг голосовали… То есть, грубо говоря, мы голосуем за план А, а тебе говорят: победил план Б. Все такие: Чего? Какой такой план Б?! А.Нарышкин ― А кто должен возвращать веру в выборы и убеждать население ленивое, что можно на них что-то решать? В.Обломов ― Ну, должна быть, во-первых, политическая воля это сделать. То есть сверху должна быть политическая воля. То есть люди, которые занимаются политикой в нашей стране, они должны этого хотеть – повышать уровень политической грамотности и так далее. Другое дело, что это повлечет за собой требования со стороны населения. Вот мне рассказывали, как в Магадане проходят в выборы. Это было лет пять тому назад. Мне рассказывали местные жители. Вот люди на выборы не ходят. А выборы должны состояться. То есть такая инструкция есть, конструкция такая: бюллетень хотя бы один должен быть брошен. И вот, например, есть люди, они все согласные, то есть они все из »Единой России» или какая там у них главная партия в Магадане, но, в общем, все за власть… А.Нарышкин ― Я думаю, та же самая. В.Обломов ― Но люди хотят конкуренции. Например, мы все втроем за Путина, а место депутатское одно. Надо же кому-то из нас сесть. Но разница в нас какая? Мы же все типа за Путина. Как нам объяснить, что мы все должны выбраться за Путина. Это как бы константа. И проходят выборы. А выборы – надо же как-то конкурировать. Что делали в Магадане? В Магадане брали людей, сажали в автобус. Вот кандидат арендовал автобус, сажал туда людей, платил им какие-то деньги. И вот они ехали ни избирательный участок в том автобусе и голосовали за того кандидата, кто за ними этот автобус прислал. И вся конкуренция заключалась в том, кто больше автобусов пригонит на избирательный участок, тот и молодец. Но хитрость в том, что ты не знаешь, сколько автобусов твой конкурент нанял. Опять-таки эту информацию я знаю от местных жителей, которые так, или иначе, в Магадане и знают, о чем говорят. Но вот тебе маленькая конструкция устройства жизни в России. А.Соломин ― Ответ на бестактный вопрос для опроса от Василия Обломова. Если наши слушатели встретят украинцы, только 11% испугаются, и 89% испугаются, если встретят чеченца. В.Обломов ― Друзья, нужно жить дружно, любить всех. Никого нельзя ненавидеть. На выборы нужно ходить. Маму нужно слушаться. А.Соломин ― И концерт 6 октября. Спасибо большое! В.Обломов ― 6 октября концерт в »16 тонн» Васи Обломова. Друзья, счастья, любви, добра — и немножко тлена! А.Соломин ― Василий Обломов. Дневной «Разворот» продолжится через какое-то время.

Ссылка на источник

admin @ 8:00 дп

Извините, комментарии сейчас закрыты.